Решение № 2-4664/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-4664/2018;)~М-4022/2018 М-4022/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-4664/2018

№2-82_2019

Мотивированное
решение изготовлено 28.01.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «21» января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту- ООО «Зетта Страхование») предъявило ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 50 740 руб. 52 коп..

Истец просил также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 722 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате противоправных действий ФИО1 (съезд на снегокате) были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № по риску «Ущерб».

Вина ФИО1 в повреждении указанного транспортного средства подтверждается сведениями органов ГИБДД о ДТП.

На основании счета СТОА ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 50 740, 52 руб..

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» выполнило в полном объеме.

В порядке ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, к ФИО1 в размере 50 740,52 руб..

Истец ООО «Зетта Страхование» в судебном заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Определением суда от 03.12.2018 г. в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительном предмета спора привлечены: СК «Альфа», ФИО2.

Третьи лица СК «Альфа», ФИО2 в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силуст.1064 Гражданского Кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч.4ст.931 Гражданского Кодекса РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате противоправных действий ФИО1 (съезд на снегокате) были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № по риску «Ущерб».

Вина ФИО1 в повреждении указанного транспортного средства подтверждается сведениями органов ГИБДД о ДТП и не оспаривается ответчиком.

На основании счета СТОА ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 50 740,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании материального вреда в порядке регресса, суд установил, что ФИО1 в полном объеме признал предъявленный к нему иск.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска ответчиком ФИО1 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска ответчиком понятны, о чем он сообщил суду в расписке.

При таком положении имеются предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 о возмещении материального вреда причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 50 740 руб. 52 коп..

В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 1 722 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении материального вреда причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать сИсламова Владислава Руслановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в возмещение материального вреда причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 50 740 (пятьдесят тысяч семьсот сорок) руб. 52 коп., расходы на уплату государственной пошлины 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья