Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Севодиной О.В., при секретаре Кароян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что <Дата> ФИО2 взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 190 000 руб. по сроку возврата до <Дата>. Однако в указанный срок ответчиком долг не возращён. Для защиты своих прав он (ФИО1) вынужден был обратиться за юридической помощью. За правовые услуги, связанные с судебным процессом, он произвел оплату в размере 30 000 руб.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 190 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб.

ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании договора и ордера от <Дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.27)

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807, ч.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно расписке ФИО2, <Дата> года рождения, <Дата> взял у истца в долг денежные средства в сумме 190 000 руб. по сроку возврата до <Дата> (л.д. 20).

Доказательств возврата истцу суммы займа ФИО2 не предоставлено, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, с последнего в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 190 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из толкования правовой нормы ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял ФИО3, действующий на основании договора и ордера от <Дата> (л.д. 6-8,11).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере 30 000 рублей подтверждается договором оказания юридических услуг от <Дата>, квитанцией <№> от <Дата>.

Кроме того, факт оказания ФИО1 юридических услуг ФИО3 в рамках указанного гражданского дела подтверждается его материалами, в частности, протоколами судебных заседаний с участием представителя от <Дата>, <Дата>.

Разрешая заявленные требования ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, оценив представленные доказательства, с учетом объема оказанных юридических услуг, категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер расходов подлежащих взысканию в пользу истца и понесенных им на оплату услуг представителя до 10 000 рублей, признав данные расходы необходимыми и имеющими прямое отношение к обоснованию принятого по делу решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в размере 5000 руб., что подтверждено платежным документом (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа от <Дата> в сумме 190 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5000 руб., а всего 205 000 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата>.

Судья Севодина О.В.