Решение № 2-1286/2018 2-1286/2018~М-1093/2018 М-1093/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1286/2018

Дело №2-1286/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 24 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №2-1286/2018 по иску ФИО1 к Чарая Валерии о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Чарая Валерии о взыскании денежных средств по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что между нею и ответчиком ФИО2 .. .. ....г. был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой она передала Чарая Валерии в долг 190 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в рассрочку – по 7000 рублей ежемесячно до полного погашения, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В счет погашения долга ответчиком было перечислено всего 17 900 рублей: 6900 рублей – .. .. ....г.., 6900 рублей – .. .. ....г.., 4100 рублей – .. .. ....г.. От дальнейших исполнений своих обязательств по договору ответчик отказывается, денежные средства не возвращает.

Сумма задолженности по договору займа на момент обращения в суд составляет 172 100 рублей (190 000 рублей – 17 900 рублей).

В соответствии с требованиями ст.809 ч.1 ГК РФ, ответчик обязана оплатить проценты по займу.

Процентная ставка в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляла 8,25%.

Таким образом, процент на сумму кредита за период .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляет: 190 000 руб. * 30/365 дн. * 8,25% = 1288, 36 руб.;

процент на сумму кредита за период .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляет: 190 000 руб. – 6900 руб. = 183 100 руб. (сумма задолженности), 183000 руб. * 27/365 дн. * 8,25% = 1117,41 руб.

процент на сумму кредита за период .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляет: 183 000 руб. – 6900 руб. = 176 200 руб. (сумма задолженности), 176200 руб. * 12/365 дн. * 8,25% = 477,91 руб.

Процентная ставка в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляла 7,75%.

процент за период .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляет: 176 200 руб. (сумма задолженности) * 42/365 дн. * 7,75% = 1571,32 руб.

процент за период .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляет: 176 200 руб. – 4100 руб. =172 100 руб. (сумма задолженности), 172 100 руб. * 14/365 дн. * 7,75% = 511,58 руб.

Процентная ставка в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. составляла 7,5%.

Процент за данный период составляет: 172 100 руб. (сумма задолженности) * 33/365 дн. * 7,5% = 1166, 98 руб.

Таким образом, сумма процентов по договору займа по состоянию на .. .. ....г.. составляет:

1288, 36 руб.+ 477,91 руб. + 1571,32 руб. + 1166, 98 руб. = 4504, 57 руб.

Кроме того, на основании ст.811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Очередная денежная сумма должна быть возвращена ответчиком не позднее .. .. ....г.., таким образом, по состоянию на .. .. ....г.. срок просрочки обязательства составляет 15 дней. Ключевая ставка составляет 7,5%. Таким образом, сумма процентов по ст.395 ГК РФ составляет: 172100 руб.*15/365*7,5% =530,45 руб.

Просит взыскать с Чарая Валерии в ее пользу задолженность по договору займа в размере 172 100 рублей; проценты по договору займа за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 4504, 57 рублей; проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 530, 45 руб., госпошлину в суд в размере 2371 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении ее заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.16,18,19,20,23,26,), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск не оспорила.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Согласно сведениям УФМС РФ по КО (л.д.15), ФИО2, ......., зарегистрирована по адресу: ул.....г...... Также указанный адрес как место жительства указан ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, которое имеется в материалах гражданского дела №...г. по заявлению ФИО1 к ФИО2 о вынесении судебного приказа.

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 (л.д. 15, 16, 18, 20, 26). Суд установил, что ФИО2 извещена о производстве по делу в установленном порядке, имеются уведомления о направлении ей извещения, возвращенные в суд по истечении срока их хранения на почте.

Таким образом, уважительности причин неявки ФИО2 не представила, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, и на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №...г. по заявлению ФИО1 к Чарая В о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа, истребованное от мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 190 000 рублей, которые обязалась возвращать по 7000 рублей ежемесячно на карту, либо наличными деньгами. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д.7). Проценты за пользование займом по договору займа условиями подписанного сторонами данного договора – распиской, не предусмотрены.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, Чарая Валерии были переданы денежные средства в размере 190 000 рублей в момент оформления займа распиской.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 вступила с ФИО2 в договорные отношения.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Суд считает, что договор займа оформлен надлежащим образом, у суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствуют требованиям закона о письменной форме договора займа, подтверждающей передачу денег, расписка подписана сторонами добровольно.

Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Суд считает, что заключив договор займа, получив денежные средства от ФИО1, ФИО2 обязана возвратить полученные денежные средства.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела №...г. по заявлению ФИО1 к Чарая В о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа, истребованное от мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка, выписке по счету, ответчиком на карту в счет возмещения долга по займу были перечислены: .. .. ....г.. – 6900 рублей, .. .. ....г.. – 6900 рублей, .. .. ....г.. – 4100 рублей, что также подтверждается смс-сообщениями о произведенных денежных операциях. Других платежей в счет погашения долга по договору займа ответчиком не производились, долг до настоящего времени не погашен.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, суд считает необходимым взыскать с Чарая Валерии в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 172 100 рублей (190 000 – 6900 – 6900 – 4100). Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Суд также удовлетворяет требования ФИО1 о взыскании с Чарая Валерии процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, поскольку проценты за пользование займом по договору займа условиями подписанного сторонами данного договора – распиской, не предусмотрены. Данный расчет по своей сути является расчетом процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии со ст.395 ГК РФ, что не противоречит действующему законодательству, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, но расчет истцом выполнен не верно.

Суд полагает, что расчет процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии со ст.395 ГК РФ должен быть следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

190 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

20

0

-

8,50%

365

884,93

190 000

.. .. ....г.

.. .. ....г.

11

0

-

8,25%

365

472,40

183 100

.. .. ....г.

.. .. ....г.

27

6 900

.. .. ....г.

8,25%

365

1 117,41

176 200

.. .. ....г.

.. .. ....г.

11

6 900

.. .. ....г.

8,25%

365

438,09

176 200

.. .. ....г.

.. .. ....г.

43

0

-

7,75%

365

1 608,73

172 100

.. .. ....г.

.. .. ....г.

13

4 100

.. .. ....г.

7,75%

365

475,04

172 100

.. .. ....г.

.. .. ....г.

33

0

-

7,50%

365

1 166,98

Итого:

158

17 900

7,95%

6 163,58

Согласно ч.3 ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд взыскивает с Чарая Валерии в пользу ФИО1 проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 5035, 02 руб., согласно заявленным исковым требований, и по состоянию на .. .. ....г.., как просит истец, т.е. не превышающий предмет (сумму) иска и дату .. .. ....г..

Ответчик расчет не оспорил, иного расчета суду не представил.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины, в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями по данному гражданскому делу составляет 4742, 70 руб.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче к мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в размере 2371 руб., что подтверждается квитанцией из материалов гражданского дела №...г., в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 2371 руб. подлежит взысканию с ответчика Чарая Валерии в пользу истца, а сумма в 2371, 70 руб. (4742,70 руб. – 2371 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чарая Валерии, ......., в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 172 100 рублей (сто семьдесят две тысячи сто рублей); проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 5035 рублей 02 копеек (пять тысяч тридцать пять рублей 02 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371 рубль (две тысячи триста семьдесят один рубль).

Взыскать с Чарая Валерии, ......., в доход государства госпошлину в размере 2371 рублей 70 копеек (две тысячи триста семьдесят один рубль 70 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Дементьев