Приговор № 1-128/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

№1-128/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 июня 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе: судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Шереметова А.И.,

представившего удостоверение № 1231 и ордер № 3328,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при следующих обстоятельствах покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

ФИО2, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления - сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, в конце ДД.ММ.ГГГГ на территории Воронежской области вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается и следствием данное лицо не установлено, в преступный сговор на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом неустановленное следствием лицо, соучастник уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества содержащего в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а именно: при не установленных следствием обстоятельствах приобретал данное наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО2 с целью последующего сбыта. Он же, разработал способ оплаты за наркотическое средство путем перечисления денежных средств наркозависимыми лицами из <адрес> на неустановленный в ходе следствия счет, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet. Он же, выполняя отведенную в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО2 сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон, получая от ФИО2 адреса тайных мест хранения указанного вещества, содержащего наркотическое средство, по средствам сотовой связи предоставлял их наркозависимым лицам из <адрес> после оплаты последними денежных средств за наркотик на лицевой счет.

ФИО2, выполняя отведенную в составе группы роль, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков при неустановленных обстоятельствах получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое было расфасовано в полимерные свертки. Он же, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», доставлял расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон к местам сбыта, где совместно с неустановленным соучастником сбывал, помещая в тайные места на территории <адрес>, адреса которых по средствам сотовой связи предоставлял неустановленному соучастнику.

Данная схема позволяла ФИО2 и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из <адрес>, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотики на неустановленный в ходе следствия счет.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, действуя согласованно с ФИО2, при не установленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 38,74 грамма, которое примерно ДД.ММ.ГГГГ передал для дальнейшего сбыта ФИО2 путем оборудования тайника на участке местности в районе дома № по <адрес>.

Получив от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 38,74 грамма, которое было расфасовано в полимерные свертки, ФИО2 продолжая преступные действия и исполняя отведенные в составе группы роли «закладчика», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, оборудовал тайники «закладки» с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в <адрес> напротив дома № по <адрес>, напротив дома № по <адрес>, напротив дома № по <адрес>, у дома № по <адрес>, у дома № по <адрес>, напротив дома № по <адрес>. Продолжая свои преступные действия, согласно отведенной в составе группы роли «закладчика» ФИО2 с помощью мобильного телефона, ведя переписку в сети Интернет, отправил неустановленному в ходе следствия соучастнику, адреса и описание мест тайников с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Оставшуюся часть указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников с наркотическим средством, ФИО2 хранил при себе, вплоть до того момента когда оно было изъято у последнего 24.11.2019 в ходе проведения личного досмотра. ФИО2 не смог довести до конца задуманное преступление по независящим от них с неустановленным соучастником обстоятельствам, то есть незаконный сбыт наркотического средства, так ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

24.11.2018 в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут, в <адрес> у дома №, обнаружены и изъяты 33 полимерных свертка, в которых согласно заключениям эксперта № 6907 от 24.11.2018 № 6908 от 29.11.2018 находится вещество общей массой 34,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

24.11.2018 в период времени с 17 часов 07 минут по 18 часов 10 минут в ходе проведения проверки показаний подозреваемого ФИО2, обнаружены и изъяты 6 свертков, в которых согласно заключения эксперта № 129 от 15.01.2019 находится вещество общей массой 4,42 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г.N1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 38,74 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении данного преступления признал полностью показания суду не давал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия пояснял том 1 л.д.96-98, том 2 л.д.28-32, что он хорошо владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Когда ему было 1 год, его родители вместе с ним переехали в <адрес>, где стали проживать в селе <адрес>. Он окончил 9 классов МБУ СОШ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Более он нигде не обучался. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Тяжелых травм головы у него не было, считает себя психически здоровым человеком. В ДД.ММ.ГГГГ его призвали в ряды Вооруженных сил РФ. Он проходил службу в войсках ПВО в <адрес>. Там он подписал контракт и проходил службу по контракту. После примерно 2-х лет службы в <адрес>, его перевели на новое место службы в <адрес>. Там он прослужил около полугода и затем расторг контракт и вернул домой. Дома он работал, но не официально. Он пытался открыть свое ИП, но у него не получилось. В браке он не состоит, детей на иждивении не имеет. Спиртное и наркотические средства он не употребляет.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, в социальной сети «В контакте» к нему в друзья добавился аккаунт под никнеймом Hainsberg, на аватаре данного аккаунта имелось изображение с объявлением о работе с высокой оплатой труда - от 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей и адрес в интернет-мессенджере «Телеграмм» - хайнсберг (точного адреса мессенжера он не помнит, правильного написания на английском языке он не знает). Он зарегистрировался в интернет-мессенджере «Телеграмм», после чего написал на аккаунт «хайнсберг». В ходе диалога, ему стало известно, что суть работы заключается в том, чтобы забирать расфасованный «товар» в условленном месте через «закладку», а затем раскладывать также в разных безлюдных местах, после чего делать фотографии и описания мест расположения тайников с «товаром», при этом он понимал, что под «товаром», подразумеваются наркотические средства, т.е. под работой подразумевается формирование тайников с наркотическими средствами. Когда ему пришло предложение с работой, он в сети интернет вбил запрос и убедился в том, что его догадки верны и под работой подразумевается оборудование тайников с наркотическими средствами. Это его не остановило и он решил устроиться на данную работу. За формирование одного тайника ему обещали платить 300 (триста) рублей. Он подумал и принял решение, что устроится на вышеуказанную работу, так как у него на тот момент были финансовые трудности и он нуждался в заработке, при этом он понимал, что эта деятельность является незаконной и он будет причастен к сбыту наркотических средств. Затем он снова в мессенджере «Телеграмм», связался с «Хайнсбергом», сказал, что готов работать, после чего ему прислали анкету, где он указал свои паспортные данные, с фотографией паспорта. Затем ему направили адрес «Пандора», при этом пояснив, что это будет его куратор и обучит его тонкостям работы, в ходе беседы с «Пандорой», та дала ему данные с местом расположения закладки, он должен был поднять ее, а затем разложить пять более мелких адресов, он выполнил указанные условия. После этого его переключили на оператора «Ауди - РС», в ходе общения с указанным оператором, тот потребовал, чтобы он удалил «Хайнсберга» и «Пандору», он выполнил его требование, закладки он раскладывал каждый день, с перерывом 2-3 дня, при этом он проживал в <адрес>, по адресу: <адрес>, потом переехал по адресу: <адрес>, затем по адресу: <адрес>, а также по другим адресам в городе <адрес>, адреса он менял, так как снимал квартиры, либо «хостелы» посуточно. При этом каждую неделю он уезжал в <адрес>, по месту регистрации, своим знакомым и родителям он пояснял, что работает частным водителем в <адрес>. В <адрес> он работал примерно на протяжении двух недель, а затем оператор ему сказал, что отправит его в другие <адрес>. Так он раскладывал закладки с наркотическими средствами в городах <адрес>: <адрес>, при этом за выезд в указанные города ему доплачивали 1000 рублей на бензин. Закладки с партией наркотика он забирал в <адрес>. Оплата за его работу производилась путем переведения денежных средств на «Биткоин» счет, номер счета ему каждый раз присылал оператор, оплата производилась каждый понедельник, как ранее оговаривалось - 300 рублей за одну оборудованную ним закладку с наркотическим средством, с биткоин счета он переводил деньги на КИВИ кошельки, в частности: №. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту регистрации, оператор прислал ему адрес с местом расположения закладки с наркотическим средством, в которой находилась партия наркотического средства: КР по 0.8 - 25 штук в синей изоленте, чай по 3г. - 5 штук, МК по 1 грамму - 35 штук в красной изоленте. Что подразумевалось под маркировкой он не знал, однако понимал, что все это наркотические средства, при этом он получил указание от оператора разложить данные наркотические средства в <адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он выехал в <адрес>, чтобы поднять закладку с наркотиком. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он приехал по указанному адресу: <адрес>, там он поднял полимерный сверток в изоленте зеленого цвета, внутри которого находилось 65 полимерных свертков с веществом. Затем он поехал в <адрес>. По дороге в <адрес>, он начал засыпать за рулем, чтобы взбодриться, он решил употребить наркотическое вещество, находящееся в одном из свертков, для чего он остановился на обочине трассы М-4, на платном участке дороги и употребил порошкообразное вещество, находящееся в одном из свертков, путем курения через сигарету. Затем он приехал в <адрес>, где он оборудовал тайники с ранее поднятыми им свертками, на улицах: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и еще ряде улиц, точное название он не помнит, но все адреса с описанием мест расположения закладок есть у него в телефоне Xiaomi, он их записывал голосовые сообщения. Всего он оборудовал около 30 тайников со свертками с наркотическим средством, данные о местах расположения указанных тайников он передал оператору через интернет-мессенджер «Телеграмм» он передал данные о местах нахождения 25 штук - КР и 5 штук - чая. Затем примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он следовал по <адрес>, на своем автомобиле ВАЗ 21110 гос. рег. знак №, где он был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Лискинскому району, сотрудники ДПС сообщили ему, что он подозревается в употреблении наркотических средств, затем попросили его выйти из автомобиля, он вышел. Сотрудник ДПС попросил его показать свой телефон, он отказался, так как переживал, что найдет переписку с оператором и установят, что он является закладчиком. Затем сотрудник ДПС попросил его сесть в патрульный автомобиль, он согласился. После этого приехали люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, пояснили ему, что он подозревается в хранении наркотических средств, после чего пояснили, что будут производить его личный досмотр, перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что в кармане куртки у него имеются несколько свертков с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого изъял у него 33 (тридцать три) полимерных свертка в изоленте красного цвета, две банковские карты, а также сотовый телефон Xiaomi в корпусе серебристого цвета. Затем на вопрос сотрудника полиции о имеющихся у присутствующих лиц заявлениях, он заявил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил с целью оборудования тайников с последующей передачей данных об указанных тайниках и получении денежного вознаграждения в сумме 300 рублей за один тайник, после этого сотрудник полиции упаковал два полимерных свертка в один пакет, тридцать один полимерный сверток в другой пакет, банковские карты еще в один пакет, а также его телефон в полимерный пакет, горловины всех пакетов перетянул нитью, свободные концы которой оклеил бумажными бирками с пояснительным текстом, на данных бирках поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица, а затем сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, в которых также все расписались. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции, на что он согласился.

Свою вину, в том, что он оборудовал тайники с наркотическим средством, то есть незаконно сбывал наркотические средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать».

Виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и другими доказательствами по делу:

Так свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области. С подсудимым ФИО2 до оперативно-розыскных мероприятий он знаком не был, неприязненных отношений и конфликтов у него с ним не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Ему поступила оперативная информация от сотрудников наркоконтроля Свидетель №3 и Свидетель №2, о том, что на автомобиле ВАЗ 21110, регистрационный знак № по территории Лискинского района будет передвигаться лицо, при котором возможно находятся запрещенные к распространению и приобретению вещества-наркотики, поэтому необходимо было предпринять меры к его остановке и сообщить им об этом. Маршрут следования автомобиля ВАЗ 21110 регистрационный знак № ему был не известен. Примерно в 21 час 40 минут – 22 часа 00 минут по <адрес> они остановили данный автомобиль. Представились водителю, и с ним завязался диалог. Водитель предоставил им водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль, страховое свидетельство. Водителем оказался ФИО2. Он сообщил им, что работает таксистом, приехал в <адрес> из <адрес>. У водителя были визуальные признаки наркотического опьянения.

При задержании данного водителя с ним находился инспектор ДПС Свидетель №1 Они определили, что водитель ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, у него было возбужденное состояние, расширены зрачки, он не ориентировался на местности. На вопрос употреблял ли он что-либо запрещенное, он сам пояснил, что употребил наркотик, чтобы не заснуть в дороге. Запаха алкоголя от ФИО2 не было. В момент проведения проверки они пригласили двух понятых.

В присутствии двух понятых двух понятых, они отстранили ФИО2 от управления транспортным средством. Затем, сообщили сотрудникам наркоконтроля Свидетель №2 и Свидетель №3, о том, что задержали ФИО2, который управлял автомобилем, на который дана была ориентировка. Медицинское освидетельствование ФИО2 не проходил. Он от медицинского освидетельствования отказался, поясняя это тем, что он добровольно признает, что употреблял наркотики и нет смысла ехать на освидетельствование. Он присутствовали при личном досмотре водителя ФИО2, его производили сотрудники наркоконтроля Свидетель №3 и Свидетель №2 при двух понятых. Он в это время находился рядом и оформлял документы. Выявлено было в ходе личного досмотра водителя ФИО2 и был изъят один большой пакет, в котором находилось много маленьких полимерных свертков, около 33 штук. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которые ему передали для распространения на территории <адрес>, то есть путем оборудования тайников « Закладок».

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что работает, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Лискинскому району Воронежской области. С подсудимым ФИО2 до оперативно-розыскных мероприятий он знаком не был, неприязненных отношений и конфликтов у них не было.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим коллегой Свидетель №4 заступил на ночное дежурство с 20 часов вечера до 08 часов утра. От оперуполномоченного Свидетель №2 поступила ориентировка о том, что в <адрес> на транспортном средстве ВАЗ 21110 регистрационный знак № передвигается водитель, который может перевозить запрещенные законом к обороту вещества-наркотики.

При обнаружении данного транспортного средства, им необходимо было его остановить и доложить об этом сотрудникам наркоконтроля. В ходе патрулирования, автомобиль ВАЗ 21110 регистрационный знак № был ими обнаружен и остановлен по <адрес> возле двухэтажного общежития. Это происходило в темное время суток. Водитель предъявил им все необходимые документы на автомобиль, водительское удостоверение. Водителем оказался ФИО2 Они обратили внимание, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Это было заметно по его поведению: он вел себя не адекватно, зрачки были расширены. Запаха алкоголя от него не было, поэтому он решил, что водитель употреблял наркотики. На его вопрос употреблял ли он наркотические вещества, он пояснил, что это действительно так, он употребил наркотики, чтобы не заснуть в дороге. Когда он вышел из салона, достал скрученную сигарету и разломал ее. Из сигареты посыпался белый порошок. Водителю ФИО2 предлагалось пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, сославшись на то, что в этом нет смысла, так как он признает, что употреблял наркотики.

Для проведения дальнейшей проверки они вызвали двух понятых и сотрудников наркоконтроля. В ходе личного досмотра водителя ФИО2 был найден у него пакет, а в нем маленькие свертки, перемотанные красной изолентой с неизвестным веществом, мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что в этих маленьких 33 полимерных свертках, обвязанных изолентой красного цвета находится наркотическое средство, которое он должен сбывать, путем оборудования тайников» закладок» на территории <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что он работает оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, с подсудимым ФИО2 до проведения оперативного мероприятия знаком не был, неприязненных отношений и конфликтов у них нет.

ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила информация о том, что гражданин ФИО2 причастен к распространению наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. С целью предотвращения данного преступления, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Так же в вечернее время суток наряду ДПС дали ориентировку на автомобиль ВАЗ 21110 регистрационный знак № под управлением ФИО2 В тот же день в вечернее время суток, после остановки данного транспортного средства по <адрес> в <адрес>, инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4 сообщили об этом в отделение по контролю по обороту наркотиков. Так же, они сообщили, что у водителя ФИО2 имеются признаки наркотического опьянения.

Они с коллегой Свидетель №3 прибыли на <адрес> в <адрес>, где находился гражданин ФИО2 и сотрудники ДПС Свидетель №1 и Свидетель №4. Они пригласили двух понятых и в их присутствии произвели личный досмотр ФИО2 До этого, они предложили ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, а так же иные запрещенные законом к обороту предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что при себе в кармане куртки у него находятся свертки с наркотическим веществом и он желает их добровольно выдать На вопрос для чего они ему, он пояснил, что в свертках находится синтетическое наркотическое вещество «соль» и привез их с целью сбыта, путем оборудования тайников, так называемых «закладок», а затем через неизвестного ему оператора, он должен будет сообщить потребителем о местонахождении данных закладок. Для этой цели ФИО2 использовал свой мобильный телефон, который был у него изъят в ходе личного досмотра. У гражданина ФИО2 было получено разрешение на досмотр данного личного мобильного телефона, где, в ходе досмотра месенджера «Телеграмм» были обнаружены фото с местами оборудованных тайников с наркотическими веществами. Со слов ФИО2 им стало известно, что за оборудование одного тайника с «закладкой» ему платят вознаграждение 300 рублей. После проведения всех оперативных мероприятий, они составили протоколы, доставили ФИО2 в дежурную часть, зарегистрировали рапорт и следователь возбудил уголовное дело в отношении ФИО2

В ходе личного досмотра были изъяты две банковские карты. Как пояснил ФИО2, на одну из этих карт он выводил деньги, полученные от продажи наркотических средств.

Свидетель Свидетель №3 также пояснил суду, что он работает начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области.

С подсудимым ФИО2 до оперативно-розыскных мероприятий он знаком не был, неприязненных отношений и конфликтов у него с ним не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, гражданин ФИО2, проживающий на территории <адрес> будет осуществлять сбыт синтетических наркотических средств под названием «соль» путем оборудования тайников «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал на пересечение <адрес> и <адрес><адрес> на служебном автомобиле для проведения оперативного мероприятия «наблюдение». Он остановился около дома №.

Около 14 часов 40 минут он увидел парня, которого опознал по имеющейся у него фотографии, полученной оперативным путем. Им оказался ФИО2. Он направился к дому № по <адрес>, где около дерева, расположенного с правой стороны от дома положил сверток на землю, затем отошел и с помощью мобильного телефона сфотографировал данное место. После чего, он пошел по <адрес> в сторону уменьшения нумерации домов. Он вышел из автомобиля и последовал за ФИО2, наблюдая за тем местом, где он положил сверток. ФИО2 подходил к домам, газовым стойкам, деревьям и что-то клал на землю и фотографировал. Но он не запомнил точные места оборудования тайников, так как находился на большом расстоянии. Около 15 часов этого же дня ФИО2 исчез из поля его зрения. Он вернулся в служебный автомобиль и начал наблюдение за оборудованным тайником возле <адрес>.

ФИО2 передвигался на автомобиле ВАЗ-21110 зеленого цвета, государственный номер он точно не помнит, регион <адрес>.

О приметах ФИО2 и том, что он исчез из поля зрения, он сообщил старшему оперуполномоченному Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов прибыла следственная оперативная группа, следователь, адвокат, понятые и ФИО2 Затем из тайников на пересечении <адрес>, в присутствии понятых изъяли свертки из тайников, упаковали их и опечатали в присутствии ФИО2. Он добровольно указывал на места, где оборудованы тайники.

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что с подсудимым ФИО2 он знаком не был, до момента, когда его пригласили быть понятым, неприязненных отношений и конфликтов у него с ним не было.

Где то в конце ноября, начале декабря прошлого года сотрудники ДПС пригласили его в качестве понятого на личный досмотр подозреваемого. В темное время суток примерно в 23 часа на <адрес>, в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО2 Подозреваемому, ему и второму понятому разъяснялись права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено выдать добровольно находящиеся при нем, запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества. ФИО2 в их присутствии пояснил, что при нем в кармане куртки находятся 33 свертка с наркотическим веществом, и он готов выдать их добровольно.

У ФИО2 изъяли 33 свертка оранжевого цвета в целофановом пакете, которые обнаружили в кармане его куртки. ФИО2 пояснял, что делает «закладки» с этими свертками с наркотиками и зарабатывает этим деньги, что приехал из другого города на личном автомобиле, эти свертки он должен был разложить в разных местах в <адрес>. Он пояснил, что использовал телефон для сообщения адреса закладок, кому не пояснил. Мобильный телефон ФИО2, банковские карты также были изъяты. Все изъятые предметы сотрудниками полиции были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны бирками, они поставили свои подписи, а также ознакомились с протоколами и поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что с подсудимым ФИО2 он знаком не был, до момента, когда его пригласили быть понятым, неприязненных отношений и конфликтов у него с ним не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении следственного действия –проверка показаний на месте. Около 17 часов они со вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле УАЗ приехали в район Песковатки в <адрес> были сотрудники наркоконтроля и ФИО2, его адвокат. Подозреваемый как теперь известна его фамилия ФИО2 должен был показать, где находятся тайники с наркотиками: в песке, под деревьями, у газовых стоек. Он показывал места на <адрес> у дома №,№, по переулку Тимирязева <адрес> у дома №, №, где он раскладывал сверки с наркотическим средством и сотрудники полиции изымали маленькие квадратные свертки в изоленте синего цвета. ФИО2 пояснял, что это он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники и раскладывал в них свертки с наркотическим средством. Изъятые свертки упаковывали и наклеили бирки, они поставили свои подписи, также следователь составил протокол проверки показаний на месте и они с ним ознакомились и его подписали. В связи с некоторыми неточностями показаний свидетеля Свидетель №7 были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия том 1 л.д.112-114, которые он подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина, впоследствии стала известна его фамилия, он представился ФИО2, которого он ранее лично не знал. Досмотр личный ФИО2 производился на <адрес> у дома №, также был приглашен и второй понятой. Им сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра.

Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено выдать добровольно, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту. ФИО2 говорил, что при нем в кармане куртки находятся 33 свертка с наркотическим средством и он готов выдать их добровольно в ходе проведения личного досмотра. Он должен был сделать и тайники и разложить в них данные свертки с наркотическим средством в различных местах <адрес>. Об оборудованных тайниках с наркотическим средством он через интернет передает « оператору». В ходе личного досмотра ФИО2 в кармане его куртки были обнаружены 33 свертка в изоляционной ленте красного цвета. Также у него были изъяты две банковские карты и сотовый телефон. Сотрудники полиции в их присутствии изъятые предметы и свертки в изоляционной ленте красного цвета упаковали в отдельные пакеты, опечатали бирками и они все расписались. Они также ознакомились с проколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей и документов и подписали его.

Виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Лискинскому району Свидетель №2 от 24.11.2018 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут, возле <адрес>, произведен личный досмотр гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра данного гражданина было обнаружено и изъято: 33 полимерных свертка в изолирующей ленте красного цвета, сотовый телефон Xiaomi в корпусе серебристого цвета, две банковские карты.

Согласно заключению эксперта № 6907 от 24.11.2018 года, вещество, находящиеся в двух из тридцати трех полимерных свертках, изъятых у ФИО2, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру;

л.д.3, том 1

- в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.11.2018, отражено, что у ФИО2 изъяты 33 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, мобильный телефон марки «Xiaomi», две банковские карты; л.д.7-9, том 1

- согласно акту наблюдения от 24.11.2019, начальником ОНК ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области майором полиции Свидетель №3, в соответствии с рапортом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось наблюдение, с целью проверки информации в отношении неустановленного лица, которое будет оборудовать тайники с наркотическими средствами в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, он прибыл на <адрес>, в проулке, расположенном возле дома № по <адрес>, на служебном автомобиле ВАЗ 2131. После чего он стал проводить наблюдение. Примерно в 14 часов 40 минут, он заметил молодого человека, в котором узнал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по фотографии, полученной оперативным путем), который подошел к дому № по <адрес>, и что-то положил возле дерева, расположенного справа от дома, сфотографировал место и проследовал в сторону уменьшения нумерации домов по <адрес>. Он вышел из автомобиля и продолжил наблюдение за ФИО2, который периодически останавливался возле домов, что-то клал на землю и фотографировал места, точные номера домов и места расположения закладок определить не удалось в связи с большой дистанцией. ФИО2 подъехал к местам оборудования тайников на автомобиле марки ВАЗ 21110 зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. О том, что ФИО2 передвигается на данном автомобиле, им было сообщено старшему оперуполномоченному ОНК ОМВД РФ по Лискинскому району капитану полиции Свидетель №2. Затем, в 15 часов 05 минут, визуальный контакт с ФИО2 был потерян. Он вернулся в автомобиль и продолжил наблюдать за местом возле дома № по <адрес>, где ФИО2 оборудовал тайник. В 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, к дому № по <адрес> подъехал следователь ФИО10, совместно с ФИО2, а также тремя гражданами. На этом наблюдение было окончено. За время наблюдения к месту, где ФИО2 оборудовал тайник возле дома № по <адрес>, никто не приближался;

л.д.95, том 1

- в заключении физико-химической судебной экспертизы № 6907 от 24.11.2018, указано, что представленные на экспертизу вещества общей массой 2,09 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На проведение экспертизы было израсходовано 0,04 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта);

л.д.49-51, том 1

- согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 6908 от 29.11.2018, представленные на экспертизу вещества общей массой 32,23 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На проведение экспертизы было израсходовано 0,62 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта);

л.д.61-63, том 1

- из заключения физико-химической судебной экспертизы № 129 от 15.01.2019 следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 4,42 грамма, изъятое в ходе проверки показаний на месте ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На проведение экспертизы было израсходовано 0,12 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта);

л.д.68-72, том 1

- на основании заключения физико-химической судебной экспертизы № 120 от 14.01.2019, согласно которой представленные на экспертизу вещества общей массой 33,66 грамма, содержащиеся в 33 свертках, которые упакованы в 2 полимерных пакета, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На проведение экспертизы было израсходовано 0,66 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта);

л.д.76-79, том 1

- из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2228 от 21.12.2018 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается;

л.д.83, том 1

- на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 217 от 29.01.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в период совершения правонарушения признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. У него не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как недостаточное прогнозирование последствий своих действий, эмоциональная лабильность, потребность нравиться окружающим, активность позиции, стремление к отстаиванию престижной роли в референтной группе, демонстративность, склонность к рисовке, эгоцентрическая обидчивость. У ФИО2 не имеется таких выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации;

л.д.88-90, том 1

в протоколе осмотра предметов от 25.12.2018, с участием обвиняемого ФИО2, отражено, что был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2. В осмотренном мобильном телефоне содержится информация о местах тайников «закладок» с наркотическим средством, которое ФИО2 оборудовал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

л.д.131-135, том 1

- из протокола осмотра предметов от 18.01.2019 усматривается, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, а также в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Вес указанного вещества, содержащего наркотическое средство составил 37,3 грамма.

л.д.146-147, том 1

- на основании протокола осмотра предметов от 18.01.2019, в ходе которого были осмотрены две пластиковые карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, а также в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

л.д.151-152, том 1

- в протоколе осмотра предметов от 29.11.2018, отражено, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №;

л.д.163-164, том 1

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.11.2018, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на участки местности, расположенные напротив домов №№ и № по <адрес>, а также напротив дома №, у дома №, у дома № и напротив дома № по <адрес> и пояснил, что в данных местах, он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники с наркотическим средством. В ходе проверки показаний на месте изъяты шесть свертков с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

л.д.119-126, том 1

Результаты оперативно-розыскной деятельности, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого осуществляется уголовное преследование в отношении ФИО2, суд признает допустимыми доказательствами, т. к. проведенное по делу оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение осуществлено в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 этого закона, на основании постановления о проведении этого мероприятия, вынесенного в соответствии со ст. 8 этого же закона уполномоченными лицами, материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона.

По рассматриваемому уголовному делу в ходе проведения наблюдения были зафиксированы закладки наркотического средства в тайники, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес> у дома №,№,№ по <адрес> №, № подсудимым и его последующее изъятие оттуда.

Кроме того, из представленных суду стороной обвинения доказательств следует, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого и неустановленного следствием лица уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается, сформировался, были проведены все подготовительные действия, необходимые для совершения незаконного сбыта наркотических средств, - была достигнута договоренность о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы, разработана бесконтактная схема сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон и система оплаты, приобретено наркотическое средство, которое для удобства сбыта было расфасовано в полимерные свертки, после чего передано ФИО2 через тайные места хранения наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которые является производным наркотического средства N-метилэфедрон с целью последующего сбыта, доставлено последним к местам сбыта.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, нарушений требований уголовно- процессуального законно при их сборе и закреплении выявлено не было, позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимого суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд при этом исходит из следующего.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 13 и 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Хотя диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

По смыслу уголовного закона в случае, если лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершило такие действия в несколько приемов, они не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление, даже в том случае, когда сбыт происходил различным покупателям, но в течение непродолжительного времени.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 13.2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017), согласно которой если лицо совершает действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

Учитываются судом смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование обнаружению мест расположения шести тайников, в которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сведениями о которых следствие до сообщения подсудимым информации о них не располагало, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то есть не имел места работы, испытывал материальные трудности, а также учитывается отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого – ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд учитывает также условия жизни подсудимого (проживет с матерью, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, семья является многодетной, фактически являлся единственным кормильцем в семье, лишился работы и не имел средств для осуществления жизнедеятельности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи л.д.55-56

Поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания суд также руководствуется правовыми позициями, изложенными в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 ( ред. от 18.12. 2018).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и высокую социальную опасность совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления и предупреждения совершения подсудимым повторных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

В силу ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Судом установлено, что к материалам уголовного дела по обвинению ФИО2 помимо прочих имеющих отношение к рассматриваемому делу в качестве вещественных доказательств приобщено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 37,3 грамма. Постановлением следователя от 20.03.2019 из рассматриваемого судом уголовного дела было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении второго соучастника преступления - лица, уголовное дело в отношении которого судом не рассматривается (т. 2 л.д.36-41).

С учетом этого вопрос об указанных выше вещественных доказательствах при постановлении приговора по рассматриваемому делу суд не решает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 июня 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период содержания под стражей с 24.11 2018 года по 10.06 2019 года, и до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, храниться на специализированной стоянке ООО «Техника», расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.145,150,158,167, том 1)- передать матери осужденного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; две пластиковые карты; мобильный телефон марки «Xiaomi», в упакованном и опечатанном виде хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лискинскому району- передать осужденному ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Н. Демиденко.