Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-337/2018 М-337/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 23 июля 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации за причиненный моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда и взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО2, находясь в доме ФИО6 по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшей ссорой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ФИО6 руками не менее пятнадцати ударов по туловищу и верхним конечностям, а затем кухонным ножом удары по верхним конечностям и туловищу, причинив ей телесные повреждения, от которых ФИО6 через непродолжительное время скончалась. Приговором Рижского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу материальный вред, который обязан возместить в полном объеме. Расходы, связанные с похоронами матери, составили: ритуальные услуги: рытье могилы и захоронение - 9000 рублей, гроб - 9300 рублей, тапочки - 90 рублей, крест - 900 рублей, подушка - 120 рублей, наволочка - 70 рублей, табличка - 450 рублей, венки - 4370 рублей, ленты с надписью - 280 рублей, памятник - 43500 рублей, итого на сумму 68080 рублей. Кроме того, расходы, связанные с поминальным обедом, составили 35750 рублей. Итого общая сумма материального вреда составляет 103830 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Помимо материального ущерба, ответчик жестоким убийством близкого человека, причинил истцу моральный вред, который он оценивает в сумме 1000000 рублей. Мама была доброй, заботливой. Несмотря на то, что истец с мамой проживали раздельно, он с женой и внуками приезжали к ней каждый день. Если не получалось приехать, созванивались по телефону. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он увидел дома на полу, всю в крови, мертвую маму, он испытал шок. Ответчик лишил истца самого близкого и родного человека, которого не сможет заменить никто. Боль утраты невосполнима. До настоящего времени ответчиком не принято никаких мер по возмещению причиненного вреда в добровольном порядке. Истец обратился за юридической помощью для составления искового заявления, указанные расходы составили 2500 рублей.

ФИО1 просит взыскать со ФИО2 103830 рублей в счет возмещения материального вреда, 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда, 2500 рублей в счет возмещения расходов за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области, участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в порядке, предусмотренном ст. 155.1 ГПК РФ. Иск ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных выше. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма материального вреда, причиненного истцу ФИО1 в связи с понесенными расходами на погребение, в размере 103830 рублей, подтверждается представленными истцом товарными чеками.

При разрешении гражданского иска потерпевшей суд учитывает, что, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Разрешая иск ФИО1 о компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер вины подсудимого, его имущественное положение, требование разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер, объем и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий в связи со смертью матери.

Принимая во внимание изложенное, суд находит разумным и справедливым определить истцу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти матери, в размере 1000000 рублей, а также, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца 2500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, которые подтверждаются квитанцией адвоката.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации причиненного в результате преступления морального вреда является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3576,60 рублей в бюджет МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области, поскольку истец, на основании под. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда, причиненного преступлением: материальный ущерб в размере 103830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, а также 2500 рублей в возмещение оплаты услуг адвоката за составление искового заявления.

Взыскать со ФИО2 в бюджет МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 3576,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Александров