Постановление № 5-186/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017

Дело № 5-186/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 27 июня 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в ., гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, со слов зарабатывающего выступлениями в единоборствах, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

с участием ФИО1, потерпевшего П, законного представителя ЗП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

13 мая 2017 года в 21 час 40 минут ФИО1 находился у <...> г. Пушкин ... где в ходе конфликта с П, действуя умышленно, нанес ему кулаком правой руки два удара в область лица слева, затем 5-6 ударов кулаком левой руки в область лица справа, схватил левой рукой за шею, сделал бросок через бедро, опрокинув П на землю, в результате чего тот ударился о землю поясницей и правым боком, после стал наносить ему удары по голове и лицу руками попеременно меняя их 5 раз и два удара ударил ногой в область поясницы и правого бока, причинив физическую боль и телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, дал показания о том, что конфликт спровоцировал П, который первый нанес ему удар в лицо. Защищаясь, он (ФИО1) нанес ответный удар кулаком в лицо, после чего перевел борьбу в партер.

Несмотря на непризнание, вина ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого 13 мая 2017 года в 21 час 40 минут ФИО1 находился у <...> г. Пушкин в ходе конфликта с П, нанес ему побои и иные насильственные действия, причинив телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Ко АП РФ.

- телефонограммой № 0, согласно которой 13.05.2017 года в 23 часа 54 минуты в травматологический пункт обратился П с множественными ушибами лица, волосистой части головы, конечностей, поясничной области. Обстоятельства – избит неизвестным у <...>;

- показаниями потерпевшего П в судебном заседании, о том, что 13.05.2017 года он, исполняя обязанности администратора кальянной, указал на необходимость оплаты надувания шарика одному из молодых людей, которые пришли вместе с ФИО1 Тогда ФИО1, находясь на улице возле входа, устроил конфликт, избил кальянщика С1, после чего подошел к нему (П) и нанес кулаком правой руки два удара в область лица слева, затем 5-6 ударов кулаком левой руки в область лица справа, схватил левой рукой за шею, сделал бросок через бедро опрокинув его (П) на землю, в результате он ударился о землю поясницей и правым боком, после стал наносить ему удары по голове и лицу руками попеременно меняя их 5 раз и два удара ударил ногой в область поясницы и правого бока. От ударов он (П) испытал сильную физическую боль;

- письменными объяснениями П аналогичного содержания;

- объяснениями ЗП в судебном заседании, из которых следует, что о происшествии она узнала 13.05.2017 года по телефону, после чего приехала в кальянную. У сына были видимые телесные повреждения на теле и на лице. Со слов присутствующих, в том числе сына и С2, ей стало известно, что один из молодых людей не оплатил услугу, после чего в ответ на претензии со стороны П его избил ФИО1, который первый стал наносить удары;

- письменными объяснениями ЗП аналогичного содержания;

- письменными объяснениями С2, из которых следует, что 13.05.2017 года возле кальянной возник конфликт с молодыми людьми, один из которых не расплатился. При этом ФИО1 подошёл к нему (ФИО2) и ударил кулаком в лицо, после чего подошел к П и несколько раз ударил того кулаком в лицо, а когда П упал, то продолжил наносить удары руками и ногами по туловищу.

- заключением эксперта № 0 К от 31.05.2017 года, согласно которого у потерпевшего установлены: кровоподтеки и ссадины лица и волосистой части головы, верхних и нижних конечностей, поясничной области справа, которые могли образоваться удара, давления и трения 13.05.2017 года.

Указанные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, при описанных обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниями потерпевшего не усматриваю, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, даны после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждаются показаниями свидетелей С3, ЗП, заключением эксперта о количества и локализации телесных повреждений, другими доказательствами.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер применённого насилия, в том числе побои в виде нанесения ударов и иные насильственные действия в виде броска на землю, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере телесных повреждений и их количества, свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль.

Версия ФИО1 о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, объективно не подтверждена, опровергается совокупность изложенных выше доказательств.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

№ 0

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков