Постановление № 5-186/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-186/2017

Дело № 5 – 186/2017

Санкт-Петербург 01 марта 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «МТК «Невский Регион» (далее ООО «МТК «Невский Регион») расположенного по адресу: 198206, <...>, лит. АБ, эт. 4, комн. 162А, ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.02.2014 г., привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МТК «Невский Регион» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту представителем ООО «МТК «Невский Регион» - генеральным директором ФИО1 на Балтийский таможенный пост (ЦЭД), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель товара - компания «Wasteland GMBH&Co.KG;» (Германия); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «МТК «Невский Регион», товары в контейнере № №, товар «одежда женская, мужская и детская, бывшая в употреблении из текстиля и трикотажа, обувь бывшая в употреблении в тюках» в количестве 210 грузовых мест, вес брутто 6357 кг, вес нетто 6294 кг.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в контейнере № № помимо товаров, заявленных в ДТ № находятся товары не заявленные в ДТ: «женские сумки различного фасона, из различных материалов, бывшие в употреблении (со значительными следами износа)», в количестве 10 шт., весом нетто 5, 32 кг.

Таким образом, ООО «МТК «Невский Регион» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «МТК «Невский Регион» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2.

В судебное заседание явилась защитник ООО «МТК «Невский Регион» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что Общество свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает. Просила назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа, так как данный товар прибыл в адрес юридического лица ошибочно, оплата за данный товар не производилась.

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что, по мнению Балтийской таможни, вина ООО «МТК «Невский Регион» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Представитель Балтийской таможни ФИО3 в судебном заседании не возражал против назначения обществу наказания только в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Балтийской таможни ФИО3, защитника ООО «МТК «Невский Регион» ФИО2, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «МТК «Невский Регион» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары ДТ №, протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «МТК «Невский Регион» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «МТК «Невский Регион» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ определена в размере 1781 руб. 00 коп. с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность ООО «МТК «Невский Регион» обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность ООО «МТК «Невский Регион» обстоятельства – признание вины, учитывая, что юридическое лицо не планирует оформлять товар, являющийся предметом административного правонарушения, ходатайствует о назначении наказания только в виде конфискации товара, считает возможным назначить ООО «МТК «Невский регион» наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившемся предметом административного правонарушения являются : «женские сумки различного фасона, из различных материалов, бывшие в употреблении (со значительными следами износа)», в количестве 10 шт., весом нетто 5, 32 кг.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении №, что подтверждается протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «МТК «Невский Регион» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – «женские сумки различного фасона, из различных материалов, бывшие в употреблении (со значительными следами износа)», в количестве 10 шт., весом нетто 5, 32 кг, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, переданного на ответственное хранение в ООО «Цитадель» согласно акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева