Решение № 2-4374/2018 2-537/2019 2-537/2019(2-4374/2018;)~М-3873/2018 М-3873/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-4374/2018

КОПИЯ

Дело № 2-537/2019


Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В обоснование своих требований истец указала следующее.

Она является собственником ... долей в ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., оставшихся после смерти ее тети А.К.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. А.К.К. было составлено завещание, по которому истец является наследником доли в жилом доме по адресу: ....

... доля в ... доли в праве собственности на указанный жилой дом была оставлена открытой для А.В.Н., для наследования им указанной доли. Однако, он фактически в наследство не вступал, за выдачей свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве не обращался, наследовать имущество А.К.К. не собирался, никаких действий, направленных на сохранение и (или) содержание наследственного имущества не производил, считал, что имущество А.К.К. ему не принадлежащим.

Считает, что не обращаясь за принятием обязательной доли в наследстве А.К.К., не предпринимая никаких попыток для оформления наследства, не принимая никаких мер для сохранения и содержания части наследственного имущества, А.В.Н. выразил отказ от обязательной доли в наследстве, оставленной открытой нотариусом.

А.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников и наследуемого имущества при этом он не имел. Поэтому правовой статус ... доли в ... доли в праве собственности на спорный жилой дом до настоящего времени не определен.

Также указывает, что она владеет полностью долей, принадлежащей при жизни А.К.К., и с момента смерти А.В.Н. с ... года, и владела ею ранее - до смерти А.К.К., с ... года, добросовестно, открыто и непрерывно. Осуществляет содержание жилого дома, выполняет ремонт, оплачивает коммунальные расходы.

Сособственником ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., вместе с А.К.К., была К.Л.И., которая осуществила, пристрой к дому, увеличив площадь принадлежащей ей доли. На основании решения Дзержинского района г. Новосибирска было произведено перераспределение долей между сособственниками жилого дома: ... доли определено в собственность К.Л.И. Впоследствии указанная доля была К.Л.И. отчуждена, собственником ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу в настоящее время является Б.Д.Д.

Таким образом, за А.К.К. определены ... доли в праве общей долевой собственности на ... в ....

Поскольку принадлежащая А.К.К. доля в размере ... доли в праве общей долевой собственности была изменена на ... в праве общей долевой собственности, в связи с увеличением площади жилого дома другим собственником, соответственно, ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит не ... доли от ... доли в праве общей долевой собственности, а ... от ... долей, то есть ... доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в .... Следовательно, правовой статус не определен оставшейся неоформленной доли в размере ..., на которую на основании ст. 551 ГК РСФСР, ст. 1161 ГК РФ должно быть признано право собственности за ней.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы на ... долю в праве на дом, которая по закону принадлежала А.В.Н. Полагал, что доля в наследственном имуществе, открытая нотариусом для А.В.Н., является выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципального образования.

Третье лицо Б.Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о правовом режиме объекта недвижимого имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ Х.К.К. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ... доли в жилом доме, расположенном по адресу: ... (л.д. 29).

Согласно свидетельству о заключении брака А.В.Н. и Х.К.К. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, присвоена общая фамилия – А. (л.д. 8).

Из свидетельства о смерти следует, что А.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу завещания от ДД.ММ.ГГГГ А.К.К. завещала ФИО1 ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д. 136).

Из свидетельства о смерти следует, что А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о принятии наследства. Заявлений от других наследников не поступало.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ей принадлежит ... доли в одной второй доли в праве собственности на жилой дом кирп/шл/бл, жилой площадью ... кв.м., площадью здания ... кв.м.; с постройками, находящийся по адресу: ..., принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. На ... долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку данная доля являлась обязательной для супруга наследодателя – А.В.Н. (л.д. 10).

Таким образом, ... доля в праве собственности на ... доли в жилом ..., расположенном по адресу: ..., оставлена открытой.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 ... доля оставлена открытой для А.В.Н. (л.д. 11). В соответствии с ответом нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти А.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей не открывалось, за получением наследства никто не обращался (л.д. 125).

Согласно ст. 551 ГК РСФСР (действующей на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ) в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Судом установлено, что А.К.К. завещала ФИО1 принадлежавшую ей ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., а при выдаче свидетельства о праве на наследство ей перешло только ... доли, поскольку ... доля оставлена в качестве обязательной доли А.В.Н. Однако А.В.Н. до самой смерти не принял наследство за А.К.К. После смерти А.В.Н. никто из наследников не обратился за принятием наследства. Следовательно, непринятая им часть наследства принимается наследниками по завещанию. Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет.

Принятие ФИО1 наследственного имущества, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего наследства, в том числе и обязательной доли А.В.Н.

Из материалов дела следует, что собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., является К.Л.И., которая возведя самовольную постройку, увеличила свою долю в праве на общее имущество. Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на самовольную постройку.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за К.Л.И. определена доля в праве на общее имущество в жилом доме, расположенном по адресу: ..., и признано право на ... доли (л.д. 34-36, 37).

Впоследствии указанная доля была К.Л.И. отчуждена, собственником ... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу является Б.Д.Д. (л.д. 33).

Таким образом, с учетом осуществленного К.Л.И. увеличения своей доли в праве на общее имущество, суд считает, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности на ... доли в праве собственности на жилой ... (...=...).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1, к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.03.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-537/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.