Решение № 2А-2109/2020 2А-2109/2020(2А-9675/2019;)~М-8526/2019 2А-9675/2019 М-8526/2019 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-2109/2020Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные УИД: 78RS0023-01-2019-011281-92 Дело № 2а-2109/2020 17 ноября 2020 года Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 719 рублей, пени в размере 12,63 рублей, в обоснование своих требований, указав, что ФИО1 в отчетный налоговый период являлся собственником транспортных средств марки ВАЗ21114 LADA 111, г.р.з№, моторной лодки №. Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 79312184 от 18.10.2017 по сроку уплаты до 01.12.2017 г. В связи с неуплатой обязательного платежа в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 36212 от 07.02.2018, со сроком уплаты до 23.03.2018, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, приходит к следующему. В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в отчетный налоговый период являлся собственником транспортных средств: ВАЗ21114 LADA 111, г.р.з.№, моторной лодки P03-№Инспекцией начислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 79312184 от 18.10.2017 по сроку уплаты до 01.12.2017 г. В связи с неуплатой обязательного платежа в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 36212 от 07.02.2018, со сроком уплаты до 23.03.2018, однако указанное требование ФИО1 исполнено не было. В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 03.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 103 Санкт – Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени. Административный истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением 09.12.2019 года. Таким образом, срок для предъявления административного иска в суд налоговым органом не пропущен. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. Расчет недоимки по транспортному налогу и пени проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 719 рублей и пени в размере 12,63 рублей. В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 62, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить. Взыскать с ФИО1, место жительства – Санкт-Петербург, <адрес> задолженность в бюджет Санкт-Петербурга по транспортному налогу в размере 719 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 12,63 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Н.Грибов Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2020 г. Суд:Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Грибов Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |