Постановление № 5-75/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-75/2024

Дело 5-75/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001442-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 16 мая 2024 года в 22 часа 20 минут у <адрес> находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение при ходьбе координации движения, неопрятный внешний вид, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать и присесть в патрульный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование с целью привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление, пытался скрыться с места правонарушения, хватал за форменное обмундирование, сорвал погон с присвоенного форменного обмундирования лейтенанта полиции ФИО3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2024 года АП №, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 16 мая 2024 года ФИО3, ФИО4 и ФИО5; объяснениями ФИО2, в которых он подтверждает факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 мая 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 мая 2024 года №; протоколами об административном доставлении, административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2; иными материалами.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего источник дохода, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП Рф.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Рощина