Решение № 2-1087/2023 2-1087/2023~М-1015/2023 М-1015/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1087/2023

№ 2-1087/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 17 октября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил от Банка кредит в размере 360 000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 360 000 руб. Банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 877,88 руб., в том числе: основной долг – 86 790,98 руб., проценты – 13 373,55 руб., неустойка – 8 713,35 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 377,56 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ПТБ (ООО).

На судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица Банк ПТБ (ООО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил от Банка кредит в размере 360 000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими Условиями, Тарифами и согласен их неукоснительно соблюдать. Все положения Общих условий и Тарифов разъяснены заемщику в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Ответчиком не оспаривался факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 360 000 руб., а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В адрес ФИО1 Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование Банка им оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному Банком расчету у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в сумме 86 790,98 руб., по оплате процентов в сумме – 13 373,55 руб., неустойка – 8 713,35 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 315 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное условие не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Исходя из пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ПТБ (ООО) заключен кредитный договор № на сумму кредита 289 000 руб. на срок 1827 дн. с даты предоставления кредита под 14,90% годовых. Целевое назначение – на рефинансирование кредита в стороннем банке.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ПТБ (ООО) на счет ответчика перечислил денежные средства в размере 289 000 руб.

Из представленного стороной истца выписки по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена денежная сумма в размере 287 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 руб., тогда как согласно графику погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляла 281 866,42 руб.

Между тем погашение кредита АО «Банк ДОМ.РФ» осуществлялось путем ежемесячного списания со счета ответчика денежных средств в размере ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было произведено погашение кредита в размере 289 700 руб. при сумме задолженности в размере 281 866,42 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства и установив со стороны Банка злоупотребление правом, выразившееся в том, что кредитная организация, формально толкуя условия кредитного договора, изложенные в Общих условиях, не учитывая обращение клиента, не исполнил распоряжение ответчика о досрочном погашении кредита, не уведомил ФИО1 о необходимости обязательного оформления заявления о досрочном возврате кредита, продолжил, действуя в своем финансовом интересе, в целях извлечения прибыли, списание денежных средств по графику платежей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку требования о взыскании проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, судебных расходов, являются производными от основных требований, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова