Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело № 2-248/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 15.08.2017 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белинского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью *** га. В ТОО «***». Наследство фактически приняли сын наследодателя ФИО4 и жена наследодателя ФИО5, которые проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Наследство (земельную долю матери и отца) фактически принял сын наследодателя ФИО4, который проживал и был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью *** га. В ТОО «***» на имя ФИО3 и ФИО5 Истец в качестве наследника второй очереди (по праву представления после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче мне свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариус проверила наше с наследодателем родство, соблюдение срока и очередности вступления в наследство, выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 на земельную долю ФИО5 В совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на земельную долю ФИО3 было отказано по причине предоставления правоустанавливающего документа на земельную долю, выданного после смерти наследодателя. Как следует из содержания Свидетельства на право собственности на землю серии *** №, выданного комитетом по земельным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № ФИО3 является собственником земельной доли ТОО «***» площадью *** га. земельных угодий. Дата выдачи правоустанавливающего документа ДД.ММ.ГГГГ указана позже смерти наследодателя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В действительности наследодатель при жизни обладал правом общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: ТОО «***» <адрес> общей площадью *** га. Право ФИО3 на получение земельной доли никем не оспаривалось, включение его в список граждан, подлежащих наделению земельными долями, произведено по решению общего собрания членов ТОО «***» <адрес>. В *** году при жизни ФИО3 на основании протокола общего собрания членов ТОО «***» и приложенных к нему списков дольщиков, подлежащих наделению земельными долями, выдавались свидетельства на право собственности на землю старого образца, удостоверяющие возникновение права собственности на земельную долю. Свидетельства нового образца выдавались собственникам на основе старых свидетельств, часто уже после их смерти и только тем гражданам, которые имели право на получение земельного пая. Просит признать за ней право собственности на *** долю (*** га.) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения СПК «***» <адрес>.

ИстецФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать за ФИО1 право собственности на принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 земельную долю в ТОО «***»<адрес> площадью *** га (*** долю) в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Уточнённые исковые требования поддержала по основания, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Белинского района Пензенской области, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила. И.о. главы администрации Белинского района Пензенской области ФИО9 в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус <адрес>ФИО10, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из свидетельства о смерти ФИО3, *** года рождения, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти ФИО6, *** года рождения, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти ФИО4, *** года рождения, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО6, *** года рождения, следует, что его отцом является ФИО3, матерью – ФИО5.

Из свидетельства о рождении ФИО4. *** года рождения, следует, что его отцом является ФИО3, матерью – ФИО5.

Из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что её отцом является ФИО6, матерью – ФИО5.

***

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное.

Статьёй 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки администрации *** сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 по состоянию на день смерти проживал совместно с ФИО5 и ФИО4 по <адрес>.

Из справки администрации *** сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 по состоянию на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с ФИО4 по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после умерших отца и матери, поскольку был зарегистрирован и проживал с ним по одному адресу на дату их смерти.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

Согласно п.6 данного Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ №1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству.

Из свидетельства на право собственности на землю *** № следует, что ФИО3 принадлежит на праве коллективной долевой собственности в ТОО «***» <адрес> земельная доля *** га. Основанием предоставления земельного участка является постановление администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением нотариуса <адрес>ФИО10 в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на земельную долю в ТОО «***» <адрес>, принадлежащей ФИО3 отказано по причине предоставления правоустанавливающего документа на земельную долю ФИО3, выданного после его смерти.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПК «***» (правопреемник ТОО «***») ликвидирован по решению арбитражного суда <адрес>.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что земельная доля площадью ***, находящаяся на землях ТОО «***» <адрес>, при жизни принадлежала на праве собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как приобретенная им в силу нормативно-правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ и постановления администрации <адрес>, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 земельную долю в ТОО «***»<адрес> площадью *** га (*** долю) в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Кисткин В.А.

Копия верна. Судья Кисткин В.А.