Решение № 2А-881/2017 2А-881/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-881/2017

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2а-881/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

15 декабря 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «Каббалкэнерго» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБРо признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

утверждая о том, что с момента возбуждения судебным приставом Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 исполнительных производств №-ИП и №-ИП требования, содержащиеся в исполнительных документах в течение 2 месяцев не исполнены, присужденная мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств в размере 12836,62 рублей не взыскана с должника ФИО2, исполнительные производства ведутся формально, исчерпывающие меры принудительного взыскания вопреки требованиям действующего законодательства не предприняты, АО «Каббалкэнерго», узнав ДД.ММ.ГГГГ о нарушении таким образом своих прав, обратилось в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Прохладненского МРО УФССП РФ по КБР ФИО1 выразившиеся:

- в нарушении требований части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» (нарушен 2 месячный срок для исполнения требовании, содержащихся в судебном акте);

- в нарушении требований 4.1 статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве (судебный пристав-исполнитель обязан был известить о времени и месте совершения исполнительных действии взыскателя, а в случае необходимости - составить акт об отсутствии (не проживании должника);

обязать судебного пристава-исполнителя Прохладненского МРО УФССП РФпо КБР ФИО1 провести все исчерпывающие меры предусмотренные действующим законодательством по исполнению требований судебных актов – судебных приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании в пользу АО «Каббалкэнерго» суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12836,62 рублей (по двум приказам).

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика, наряду с судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставовпо Кабардино-Балкарской Республике.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный истец АО «Каббалкэнерго» в заявлении, подписанном представителем ФИО3, просило рассмотреть дело без своего участия.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 в суд не явился и также просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по КБР, будучи извещено о судебном заседании, в суд своих представителей не направило.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 извещенная о судебном заседании, в суд также не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Учитывая, что извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны и заинтересованное лицо в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, не высказали возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, явка участников процесса обязательной признана не была, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики на основании части 7 статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Так, по общему правилу, установленному частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление по рассматриваемой категории административных дел может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исключение из данного правила содержится в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск же срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является, если следовать установлению, содержащемуся в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм процессуального права следует, что подача, применительно к настоящему делу, административного искового заявления за пределами вышеуказанного десятидневного срока обращения в суд без уважительных причин влечет безусловность отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, иные обстоятельства, составляющие основание заявленных требований, утрачивают правовое значение для разрешения спора.

Как усматривается из материалов дела, судебными приказами мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Каббалкэнерго» с ФИО2 взыскано 12836,62 рублей и в целях принудительного взыскания данной суммы судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП УФССП по КБР ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

При этом по делу достоверно установлено и, более того, об этом прямо указано самим истцом в административном исковом заявлении, что информация о ходе названных исполнительных производств была получена АО «Каббалкэнерго» ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого времени обществу стало известно о нарушении его прав и, соответственно, оно не было лишено возможности оспорить в судебном порядке действия (бездействие) судебного пристава до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, АО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами упомянутого десятидневного срока обращения в суд, о чем свидетельствуют отметка штемпеля входящей корреспонденции на исковом заявлении.

Таким образом, общество пропустило срок на обращение в суд с данным административным иском без уважительной причины, основания для его восстановления отсутствуют, тем более что истец об этом не ходатайствовал, а потому подлежат применению последствия пропуска данного срока в виде отказа в удовлетворении заявленных по делу требований.

В этой связи суд не входит в обсуждение доводов иска, приведённых лишь в обоснование незаконности оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава, поскольку они, при условии пропуска процессуального срока обращения в суд без уважительных причин, являющегося самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного по настоящему делу административного искового заявления, процессуального значения, таким образом, не имеют и, соответственно, не могут, даже и в случае их подтверждения, повлиять на результат рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска АО «Каббалкэнерго» к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБРо признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>