Приговор № 1-297/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-297/2024

61RS0006-01-2024-002537-85

№1-297/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колесниковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бегларяна Ш.Г.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела № 1-297/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 марта 2024 года не позднее 21 часов 30 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, нашел сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет, с веществом, массой 1,58 грамм, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), которое оставил себе, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта.

Однако, 19 марта 2024 года в 21 час 30 минут ФИО1 около <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у него 19 марта 2024 года, в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 37 минут, в левом наружном кармане штанов надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакет, с веществом, массой 1,58 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/772 от 02.04.2024 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями ФИО1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 19 марта 2024 года в вечернее время суток он в районе <адрес> нашел сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри. Он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как он регулярно употребляет наркотические средства, после чего положил данный сверток в левый наружный карман спортивных штанов. Примерно в 21 час 30 минут, 19 марта 2024 года в районе <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться. После того, как он представился, у него спросили, имеются ли при нем наркотические вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте. Он стал нервничать и сказал, что при нем имеется сверток изоляционной ленты, в котором находится наркотическое вещество, а также пояснил, что он регулярно употребляет наркотические средства. Далее он совместно с сотрудниками полиции отправился в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, где в присутствии двух понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, с веществом светлого цвета, также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с механическими повреждениями. Все было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажными бирками с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук осуществлялись смывы с помощью ватного диска, которые были изъяты и упакованы вышеуказанным способом (л.д. 31-34, л.д. 104-106).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что 19 марта 2024 года он совместно с Свидетель №1 примерно в 21 часов 30 минут по <адрес> заметил мужчину, который шел шаткой походкой, оглядывался по сторонам, вел себя настороженно и подозрительно, его внешний вид и поведение, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек их внимание. После этого они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, тот представился как ФИО1 Последнему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 занервничал и ответил, что имеются. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>. В ходе личного досмотра, проведенного 19 марта 2024 года в дежурной части Отдела полиции №6 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых в левом наружном кармане штанов темного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был помещен в полимерный пакет. Далее в правом наружном кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был упакован вышеуказанным способом. В ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО1, осуществлялись смывы с помощью ватного диска. При производстве личного досмотра ФИО1 им проводилась видеосъемка на мобильный телефон (л.д. 69-71).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.66-68).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что 19 марта 2024 года в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятого. В помещении дежурной части отдела полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону находился задержанный мужчина, который представился как ФИО1 и второй понятой. В ходе проведения личного досмотра в его присутствии у ФИО1 из кармана спортивных штанов темного цвета изъят прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра из правого наружного кармана штанов одетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО1 осуществлялись смывы с помощью ватного диска. Все выше перечисленное и контрольный образец ватного диска, были изъяты и упакованы вышеуказанным способом (л.д.78-80).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 81-83).

- показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что примерно в 22 часов 00 минут 19 марта 2023 года в отдел полиции №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения был доставлен ФИО1 В помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в период времени с 23 часов 33 минут по 23 часов 37 минут в присутствии двоих понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, из левого наружного кармана спортивных штанов, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Далее с помощью ватного диска были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, после чего данный ватный диск был упакован вышеуказанным способом. Также в отдельный полимерный пакет «файл» был помещен контрольный образец ватного диска и упакован вышеуказанным способом (л.д.92-94).

- протоколом личного досмотра от 19 марта 2024 года, согласно которому 20 марта 2024 года в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 37 минут в помещении дежурной части отдела полиции №6 в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находится прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Из правого наружного кармана спортивных штанов был изъят мобильный телефон. Также с помощью ватного диска осуществлялись смывы с обеих ладоней рук ФИО1 (л.д.7).

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2024 года, согласно которому были осмотрены кристаллическое вещество белого цвета массой 1,54 грамм (остаток после проведения исследования и экспертизы), первоначальная масса вещества до исследования составляла 1,56 грамм, которое содержит своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; ватный диск со смывами с ладоней рук ФИО1; контрольный образец ватного диска (л.д.84-86).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что 19 марта 2024 года находясь на данном участке местности он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.16-22).

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2024 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9А1» (л.д. 38-42).

- протоколом выемки от 04 апреля 2024 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 был изъят оптический диск СD-R 5X/700 Mb/80 min с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.74-77).

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2024 года, согласно которому был осмотрен CD-R оптический диск СD-R 5X/700 с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.89-90).

- заключением эксперта № 4/772 от 02 апреля 2024 года, согласно выводов которого, кристаллическое вещество белого цвета массой 1,56 грамм, изъятое 19 марта 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/642 от 20 марта 2024 года, первоначальная масса вещества составляла 1,58 грамм (л.д.58-60).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку ФИО1 задержан непосредственно после незаконного приобретения им наркотических средств, то квалификация действий ФИО1, как незаконное хранение наркотических средств, является необоснованными.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому норм ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4(четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,54 грамм, которое содержит своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ватный диск со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный образец ватного диска хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – разрешить судьбу в рамках выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу; СD-R диск – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: