Постановление № 5-165/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«08» ноября 2017 года <адрес>

Судья Нанайского районного суда <адрес> Шатилов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ООО «СЛП»

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> из ОМВД России по <адрес> поступили для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в пункт полиции ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств по сообщению ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о его неправомерных действиях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе, принес извинения сотруднику полиции, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, по этой причине не подчинился требованиям сотрудника полиции, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут гражданину ФИО1 было предложено сотрудником ОМВД России по <адрес> ФИО2 проследовать в пункт полиции <адрес> для выяснения обстоятельств по сообщению ФИО3 о его неправомерных действиях, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, отказался подчинится законному требованию сотрудника полиции, оказал сопротивление.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом, уполномоченным должностным лицом;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, указанных в протоколе;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения ФИО3

Материалами дела объективно факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлен. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола.

Таким образом, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.

Согласно информационным сведениям, представленным ОМВД России по Нанайскому району установлено, что ФИО1, в течение последнего года не подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность ФИО1, который совершил правонарушение подобного рода впервые, в течение последнего года подвергался административным наказаниям в виде штрафа за нарушение общественного порядка, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ и предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 возможно назначить наказание только в виде административного ареста. Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствует назначению данного вида наказания.

В судебном заседании установлено, что к ФИО1 применялосьадминистративное задержание с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сведений об освобождении не имеется.

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента административного задержания.

Срок наказания необходимо исчислять с момента доставления ФИО1 в Нанайский районный суд <адрес> в целях рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут 08 ноября 2017 года, при этом зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 часов 30 минут 07.11.2017 до 15 часов 10 минут 08.11.2017.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья А.Н. Шатилов

Реквизиты для уплаты штрафа: ПРОТОКОЛ № 27 ХК № 056382

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району)

ИНН <***> КПП 271401001 код ОКТМО 08628439

ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001

код бюджетной классификации 18811690010016000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нанайский районный суд Хабаровского края.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.