Приговор № 1-341/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-409/2019

УИД 23RS0014-01-2019-004799-50 К делу № 1-341-2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Динская 06 июля 2021 года

Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Танеевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Кириченко Ю.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по <адрес>А, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

27.11.2018г. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> А по <адрес>, поднялся на второй этаж, где на лестничной площадке обнаружил велосипед марки «В.TWIN», стоимостью 9 167 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО4

Путем свободного доступа ФИО2 тайно похитил велосипед марки «В.TWIN», и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму 9 167 рублей.

Он же, ФИО2, 11.09.2019г., в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях на территории частного жилого домовладения № по <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием собственника имущества - потерпевшего ФИО1, из незапертой хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитил: головку блока цилиндров автомобиля марки «Audi А6», 2001 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей; коленчатый вал автомобиля марки «Audi А6», 2001 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, компрессор кондиционера автомобиля марки «Audi А6», 2001 года выпуска, стоимостью 5 000 рублей; две коробки передач автомобиля марки «ВАЗ 2110», 2002 года выпуска, общей стоимостью 12 000 рублей, перфоратор фирмы «Bosh», стоимостью 4 600 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1

Используя свой велосипед, ФИО2 в несколько приемов, перевез похищенные им металлические комплектующие детали автомобиля, в пункт приема металлического лома, а похищенным перфоратором распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 46 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину во вмененных преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 10.10.2019г. (т. 1 л.д. 60-62, 143-145, 160-162) о том, что: 27.11.2018г., примерно в 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, он возвращался из <адрес> в <адрес> на попутном транспорте. Доехав до <адрес> вышел на центральной площади. Он начал искать дорогу до Динской, но так как плохо ориентировался в Агрономе, то пошел в другую сторону от Динской. Увидев многоквартирный дом из желтого кирпича, зашел во двор, шел вдоль многоквартирного дома и, увидев, что дверь одного из подъездов приоткрыта, зашел внутрь и стал подниматься по лестнице. На лестничной площадке второго этажа он обнаружил велосипед черного цвета с надписью белого цвета. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что в подъезде и во дворе никого нет, он решил похитить данный велосипед. Выйдя на улицу, он сел на велосипед, поехал на нём к центральной площади, где у прохожих спросил, как доехать до Динской, после чего направился в сторону Динской. Приехав к себе домой, он в течение нескольких дней пытался продать данный велосипед, но не нашел покупателя. Спустя две недели, он вернул велосипед на то место, откуда украл;

<данные изъяты>

№
№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
№

№
№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
№

№
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
№

№

№
№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№
№

№
№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

№
№

№

№
№

№
№

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в п. 57 разъясняет, что исходя из положений ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке».

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, ст. 158 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и с зачетом времени отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед черного цвета марки «B.TWIN», хранящийся под сохранной распиской у ФИО4, возвратить ФИО4;

- приемочный акт № от 11.09.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий Т.П. Николаева