Апелляционное определение № 33-5147/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья – Корныльев В.В. Дело № 33-5147/2026

2-2266/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Крымского межрайонного прокурора Шварц К.Ю. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Крымского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Краснодарскому краевому отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» о признании договора купли-продажи действительным и о государственной регистрации перехода права собственности.

Крымским межрайоным прокурором подано апелляционное представление, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2025 года прокурору отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления.

В апелляционном представлении Крымский межрайонный прокурор Шварц К.Ю. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что имеются законные основания для восстановления пропущенного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, нахожу основания для отмены определения суда.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы, представления установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления прокурора, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку участие прокурора по данной категории споров не является обязательным.

С таким выводом нельзя согласиться.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, законом предусмотрена возможность реализации прокурором процессуальных прав на любой стадии судебного разбирательства, при этом отсутствуют императивная норма, содержащая запрет прокурору на вступление в дело, уже рассмотренное судом без участия прокурора.

Принимая во внимание неосведомленность прокурора о принятом судебном акте, а также -цель и задачи гражданского судопроизводства по защите и восстановлению нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, прихожу к выводу об отмене определения суда и об удовлетворении представления прокурора.

В силу ст. 112 ГПК РФ срок для подачи апелляционного представления на решение суда подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Крымского районного суда Краснодарского края от 30 апреля 2025 года отменить.

Восстановить Крымскому межрайонному прокурору срок на подачу апелляционного представления на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2021 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в течение трех месяцев.

Судья: