СудАкт в соцсетях

Решение № 2-384/2025 2-384/2025(2-5433/2024;)~М-3834/2024 2-5433/2024 М-3834/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-384/2025

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

УИД № 54RS0001-01-2024-006598-79

Дело № 2-384/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Фархутдиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в собственность ФИО1: автомобиль TOYOTA RAV-4, VIN ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ «Металлург», участок ...; а в собственность ФИО2 передать 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., 7.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак до настоящего времени не расторгнут, однако фактически брачные отношения прекращены. В браке супруги приобрели 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., 7; автомобиль TOYOTA RAV-4, VIN ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ «Металлург», уч. .... ФИО1 ссылается на то, что добровольно разделить имущество, приобретенное в браке, супруги не могут.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о признании в полном объеме исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был зарегистрирован автомобиль TOYOTA RAV-4, VIN ... (л.д. 8-9, 60); ДД.ММ.ГГГГ на имя истца было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (л.д. 10-11, 42-43); ДД.ММ.ГГГГ на имя истца и ответчика было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на помещение (комнату) с кадастровым номером ..., оставшаяся доля в размере 1/3 в общей долевой собственности на указанное помещение зарегистрирована на ФИО5 (л.д. 13-14, 57-58). Таким образом, спорное имущество было приобретено супругами в период брака.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пунктов 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указываемых истцом в обоснование заявленных требований обстоятельствах, которые ответчиком не оспариваются, принимая во внимание указанные сторонами доводы, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с интересами обеих сторон по делу, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ...) на автомобиль TOYOTA RAV-4, VIN ..., государственный номер ..., и на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНТ «Металлург», участок ....

Признать право собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт серии ...) на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., 7.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян