Решение № 2-1561/2020 2-1561/2020~М-1407/2020 М-1407/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1561/2020

ДЕЛО № 2-1561/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-003342-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасность (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № № от 22.12.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности в сумме 904186 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 242 руб. 98 коп., ссылаясь на то, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № № от 22.12.2017 г. на получение кредита. Банк предоставил денежные средства ФИО1 в размере 650000 руб. ФИО1 воспользовалась денежными средствами. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от 22.12.2017 г. перешло к ООО «СААБ». Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем ООО «СААБ» вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, судом направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания с уведомлением о вручении по адресу, соответствующему месту регистрации ответчика согласно адресной справке от 23.09.2020 г.: <адрес> А, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения как на 20.10.2020 г., так и на 01.10.2020 г.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Ч.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» п.4.1.3 вправе потребовать в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, а также в иных случаях, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ основаниям для досрочного исполнения обязательств по Договору нецелевого займа. В соответствии с п. 4.2.1 Заемщик обязуется выполнять обязательства по Договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата Займа (надлежащего исполнения обязательства Заемщика по Договору нецелевого займа), а также неустойкой, указанной в п. 3.13 настоящих условий. П. 3.2 – Основные условия, на которых МФК предоставляет займ, указаны в Индивидуальных условиях. П. 3.3. За пользование Займом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Из Индивидуальных условия следует, что сумма займа составляет 650 000 руб., срок возврата займа 48 месяцев, действие договора до полного выполнения Заемщиком своих обязанностей, под 27,9 % годовых, ежемесячный платеж не позднее 22 числа месяца. П.13 – МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам. П.14 Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с «Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Из материалов дела следует, что 22.12.2017 г. МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № №

Заключив договор с истцом, ответчик воспользовалась услугой банка по возмездной выдаче займа. С условием о возмездности данной услуги он согласилась при заключении договора. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Индивидуальными условиями и содержащимися в Общих условиях договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», сумма кредита составила 650 000 руб., срок возврата займа 48 месяцев, под 27,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере (л.д.15-16).

Во исполнение договора займа ООО МФК «ОТП Фнанс» в соответствии с п.9 Индивидуальных условий осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 650 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи в срок не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с 17.12.2019 г. по 24.07.2020 г. составляет 904186 рублей 98 копеек, из которых основой долг – 619070 руб. 48 коп., проценты – 285116 руб. 50 коп. (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 прекратил исполнение своих обязательств по договору перед займодавцем, поэтому у истца возникло право требования выплаты всех причитающихся ему сумм.

С представленным расчетом суд согласен, расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. При этом суду не представлено, каких-либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении. Также, ответчиком не заявлено и каких-либо возражений относительно исковых требований.

Оснований применения положений ст.333 ГПК РФ судом не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «СААБ» представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 12 242 руб. 00 коп. (л.д. 5). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасность (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № № от 22.12.2017 г., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасность (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору № № от 22.12.2017 г..: основой долг – 619070 руб. 48 коп., проценты – 285116 руб. 50 коп., а всего в размер 904186 (девятьсот четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасность (ООО «СААБ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 242 (двенадцать тысяч двести сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения

изготовлен 26.10.2020 г.

С У Д Ь Я :