Решение № 2-732/2018 2-732/2018~М-762/2018 М-762/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-732/2018

Дело№ 2-732/2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кумыковой Ж.Б.

при секретаре - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 439,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103,20 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение кредитной карты, заключенное с ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 100 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 47,90 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 63 439,98 рублей. Пунктом

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно положениям статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение кредитной карты, ФИО1 действительно заключил соглашение с истцом на получение кредита в сумме 100 000,00 рублей с уплатой процентов по ставке 47,90 % годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 63 439,98 рублей подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 63 439 рублей 98 копеек, из которых:

- просроченный основной долг - 62 095,93 рублей,

- начисленные проценты - 0,00 рублей,

- штрафы и неустойки - 1 344,05 рубля,

- комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей,

- несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.

Соответственно, соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение кредитной карты ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 63 439,98 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2 103,20 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании на получение кредитной карты в размере 63 439 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 98 копеек,из которых:

- просроченный основной долг - 62 095,93 рублей,

- начисленные проценты - 0,00 рублей,

- штрафы и неустойки - 1 344,05 рубля,

- комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей,

- несанкционированный перерасход - 0,00 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 (две тысячи сто три) рубля 20 копеек, всего 65 543 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова