Решение № 2-3575/2017 2-3575/2017~М-1828/2017 М-1828/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3575/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по <адрес>, нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО3, о признании недействительным брачного договора в части пунктов 1.3, 1.3.5, 1.4, 1.5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по <адрес>, нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО3, о признании недействительным брачного договора в части пунктов 1.3, 1.3.5, 1.4, 1.5.

В обоснование исковых требований ФИО10 указывает, что ранее она состояла в браке с ответчиком ФИО6, в браке рождены двое детей: ФИО13 Таисия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 Борис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака между ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей. В соответствии с пунктом 3.1 названного соглашения ФИО4 принял на себя обязанность выплачивать алименты на детей ежемесячно в сумме 100 000 рублей. Между тем, с августа 2014 года данное соглашение со стороны ответчика не исполняется. В настоящее время у ФИО4 имеется задолженность по уплате алиментов, со стороны ответчика инициирован судебный процесс о снижении размера алиментов.

Между ФИО6 и его новой супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, который был удостоверен нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО3 На основании указанного брачного договора в собственность ФИО2 было передано следующее имущество, ранее принадлежащее ФИО4:

- ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020402:2737, общей площадью 174,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 17, <адрес>;

- ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 244 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0020402:397, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 17, <адрес>, участок 17-9-2;

- земельный участок, площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером 50:19:0030223:0103, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Нововолково, <адрес>;

- жилой дом, площадью 180 кв.м., с кадастровым номером 50:19:0030223:343, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Нововолково, <адрес>;

- автомобиль марки NISSAN PATHFINDER, VIN – №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО10 полагает, что указанный брачный договор заключен в целях фиктивного переоформления права собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, уточнив исковые требования (л.д. 5-11, 119-120, 121-122), просит суд признать недействительным брачный договор, заключенный между ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО3, в части пунктов 1.3, 1.3.5, 1.4, 1.5.

ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске и письменных объяснениях (л.д. 61-63, 114-116).

ФИО4 (л.д. 52-53) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 123-134).

ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии в судебном заседании не настаивала. Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 123-134).

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по г Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили (л.д. 112).

Нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. От третьего лица в суд поступил отзыв, в котором нотариус подтвердил законность оспариваемого брачного договора, со ссылкой на ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 48, 111). Кроме того, в отзыве указано, что супругам ФИО4 и ФИО2 до подписания брачного договора нотариусом были разъяснены их права и обязанности, разъяснены смысл и значение сделки, установлено, что договор соответствует действительным намерениям сторон и не противоречит требованиям закона, текст брачного договора зачитан сторонам вслух, а также был прочитан ими самими.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (ст. 170 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Статья 44 СК РФ устанавливает общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, то есть при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Указанная норма призвана обеспечить выполнение нотариусом своих публичных функций по оказанию гарантированной Конституцией Российской Федерации квалифицированной юридической помощи, направлена на защиту интересов сторон нотариального удостоверяемого договора и поддержание стабильности гражданского оборота.

Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение удостоверяемой им сделки и проверить, соответствует ли ее содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, что в данном случае нотариусом сделано не было. Основные положения о правах и обязанностях сторон, последствиях при заключении ими брачного договора содержатся в Семейном кодексе Российской Федерации, положения которого подлежали разъяснению, однако, брачный договор не содержит сведений, что положения СК РФ разъяснялись супругам.

Судом установлено, что ФИО10 состояла в браке с ответчиком ФИО6, в браке рождены двое детей: ФИО13 Таисия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 Борис, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака между ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей. В соответствии с пунктом 3.1 названного соглашения ФИО4 принял на себя обязанность выплачивать алименты на детей ежемесячно в сумме 100 000 рублей (л.д. 12-16).

Между тем, с августа 2014 года данное соглашение со стороны ответчика не исполняется. У ФИО4 имелась задолженность по уплате алиментов (л.д. 17-19, 113), со стороны ответчика инициирован судебный процесс о снижении размера алиментов (л.д. 26-34, 70-101), по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена (л.д. 135-136).

Между ФИО6 и его новой супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор, который был удостоверен нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО3 На основании указанного брачного договора в собственность ФИО2 было передано следующее имущество, ранее принадлежащее ФИО4:

- ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:11:0020402:2737, общей площадью 174,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 17, <адрес>;

- ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 244 кв.м., с кадастровым номером 50:11:0020402:397, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 17, <адрес>, участок 17-9-2;

- земельный участок, площадью 1 600 кв.м., с кадастровым номером 50:19:0030223:0103, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Нововолково, <адрес>;

- жилой дом, площадью 180 кв.м., с кадастровым номером 50:19:0030223:343, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Нововолково, <адрес>;

- автомобиль марки NISSAN PATHFINDER, VIN – №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 20-25).

В силу п. 1.3 вышеуказанного брачного договора все движимое и недвижимое имущество, приобретенное каждым из супругов до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, по сделкам о разделе имущества, имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака и в случае его расторжения, собственностью того из супругов, на имя кого оно получено, оформлено и (или) зарегистрировано, за исключением имущества, указанного в п.п. 1.4, 1.5 договора.

В п. 1.3.5 брачного договора указан, что автомобиль (автомобили), приобретенный супругами во время брака, являются собственностью того из супругов, на имя кого он оформлен, за исключением автомобиля, указанного в п. 1.5.

На основании п. 1.4 брачного договора супруги пришли к соглашению о том, что вышеуказанное имущество, поименованное в брачном договоре, в период брака и в случае го расторжения будут являться личной собственностью ФИО2 В п. 1.5 брачного договора супруги также пришли к соглашению о том, что названное имущество в период брака будет являться личной собственностью ФИО2, а в случае расторжения брака будет передано в личную собственность ФИО4

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В брачном договоре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распорядился принадлежащим ему на праве индивидуальной собственности имуществом, что не противоречит положениям действующего законодательства. Стороны брачного договора его не оспаривают, форма сделки соблюдена. Доводы ФИО1 о том, что брачный договор заключен исключительно в целях уменьшения объема принадлежащего ФИО4 имущества являются несостоятельными, опровергаются представленными в суд доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка соответствует требованиям действующего законодательства, при ее заключении участниками не нарушены пределы осуществления гражданских прав, в связи с чем иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по г Москве, нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО3, о признании недействительным брачного договора в части пунктов 1.3, 1.3.5, 1.4, 1.5 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.