Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-288/2020 М-288/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-374/2020

2-374/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Макаренко Т.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ от 29 мая 2013 года в размере 153 712,38 рублей, в том числе: 88 647,13 рублей – задолженность по основному долгу; 65 065,25 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 274,25 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ФИО1, были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на ...................... месяцев. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов, комиссий в соответствии с условиями договора. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на 10 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 153 712, 38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил о том, что указанный кредитный договор с истцом не заключал. Представленные истцом расчет задолженности и выписка по счету не содержит необходимых сведений позволяющих установить размер задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился 27 мая 2013 года с заявление на получение кредита в сумме 302 500 рублей сроком на ...................... месяцев в КБ «Юниаструм Банк» (л.д. 11-12).

Из представленного истцом графика погашения кредита следует, что сумма кредита полученного ответчиком составляет 250 000 рублей, срок кредита ...................... мес., полная стоимость кредита составляет ...................... % годовых. Данный график подписан ФИО1 и сотрудником «Юниаструм Банк» (ООО), о чем свидетельствует печать (л.д. 13,14).

В обоснование доводов истцом представлена выписка из лицевого счета ФИО1 за период с 29 мая 2013 года по 10 февраля 2020 года, в которой не содержится каких-либо сведений о зачислении кредитных денежных средств в указанном размере на счет ответчика, а также отсутствуют сведения об операциях по списанию и зачислению денежных средств за указанный период (л.д. 10).

Каких-либо доказательств обращения ответчика с заявлением о предоставлении кредита в ПАО КБ «Восточный» и предоставления такового ФИО1 в размере 250 000 рублей в материалах дела не содержится.

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, является производным доказательством, которое при отсутствии первичных документов, положенных в его основу, не может считаться допустимым доказательством наличия и размера долга по соответствующим обязательствам.

На запрос суда о предоставлении доказательств заключения кредитного договора с ФИО1 на сумму 250 000 рублей и доказательств наличия у истца права требования по указанному договору, таковых истцом представлено не было.

Таким образом, документы, представленные истцом не подтверждают заключение кредитного договора № _______ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на указанных в иске условиях на сумму 250 000 рублей и получение ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в сумме 250 000 рублей, а также отсутствуют доказательства наличия у ПАО КБ «Восточный» права требования по указанному кредитному договору, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что ПАО КБ «Восточный» является правопреемником АО «Юниаструм Банк».

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном размере отсутствуют, а, соответственно, не имеется оснований для взыскания судебных расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от 29 мая 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов