Решение № 2-3390/2025 2-3390/2025~М-2518/2025 М-2518/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3390/2025

61RS0012-01-2025-004335-15

Отметка об исполнении по делу № 2-3390/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.12.2023 000 МФК "Джой Мани" и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 9000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292.00 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) N 07/06/2024-В от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО2 в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед истцом составляет 20664 рублей, в том числе: 9000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 11664 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0.8% в день)); 0.00 рублей - размер задолженности по неустойке.

09.07.2024г. Должник умер. Согласно сведениям с официального реестра наследственных дел ЕИС, который находится на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 по факту смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

На основании ст. ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 23.12.2023г. в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 20664.00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что о существовании договора потребительского займа от 23.12.2023г. между ООО МФК «Джай Мани» и ФИО2, а также об уступке права требования от 07.06.2024г., согласно которого ООО МФК «Джай Мани» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис», ей стало известно после получения искового заявления ООО ПКО Воксис», направленного судом. ФИО2 <данные изъяты>., <данные изъяты> ФИО2 погиб. В октябре месяце 2025 года ею направлены уведомления в ООО ПКО «Воксис» и ООО ПКФ «Джой Мани» о прекращении обязательств по кредитному договору № от 23.12.2023г., и прекращении договора уступки права требования №-В от 07.06.2024г. и списании долга в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ В ответ на уведомление представитель ООО «ПКО «Воксис» сообщил ей, что действия по взысканию задолженности ФИО2 прекращены.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении микрозайма от 23.12.2023 (л.д.58-59) между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 23.12.2023 был заключен договор потребительского займа № руб., сроком до 07.06.2024, с процентной ставкой 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 10512 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 (л.д.7-8)

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, произвел зачисление денежных средств на счет ФИО2, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д.47), реестром зачислений (л.д.45).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

По состоянию на 07.06.2024 года задолженность по кредитному договору составила 20664 руб. в том числе: основной долг -9000 руб., проценты по займу 11664 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25-26).

На основании договора уступки права требования (цессии) N 07/06/2024-В от 07.06.2024 г. ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска 16.07.2024 года ( л.д. 74 оборотная сторона).

Как следует из извещения военного комиссара <адрес> сержант ФИО2 <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 147)

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) (л.д.79,83).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать умершего- ФИО1 ( л.д. 75,76).

В состав наследства к имуществу ФИО2 вошли: 1? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, з; исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1. настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", и пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 м 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе и родителей военнослужащих.

Ответчик ФИО1 уведомила истца об обстоятельствах, влекущих прекращение исполнения кредитных обязательств умершего заемщика ФИО2 Из представленного ею ответа представителя ООО «ПКО Воксис» следует, что информация об участии ФИО2 в специальной военной операции и гибели учтена в информационной базе ООО «ПКО Воксис», действия по взысканию задолженности со стороны ООО «ПКО Воксис» прекращены ( л.д. 161).

Однако, при этом, истец об отказе от иска не заявил. В отсутствие заявления истца об отказе от иска, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, и дело подлежит рассмотрению по существу.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, проходящий военную службу по контракту, скончался ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона, действие которой распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ, следовательно, исковые требования ООО «ПКО Воксис» к наследнику умершего заемщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2025 года.