Приговор № 1-50/2020 1-620/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-50/2020

дело №1-50/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Курбановой Г.К., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 30 апреля 2019 года до 17.10 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь возле второго подъезда дома № по проспекту Октября города Уфы, получив информацию от неустановленного следствием лица о месте нахождения под пнём в пяти метрах от турников и спортивных снарядов тайника-закладки наркотического средства, незаконно приобрел наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,420 грамм, т.е. в крупном размере, которое впоследствии незаконно хранил при себе в одежде с целью личного употребления, без цели сбыта.

30 апреля 2019 года около 17.10 часов ФИО1 был задержан сотрудниками батальона №2 полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе возле дома № по проспекту Октября города Уфы у Государственного академического русского драматического театра и в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,420 грамм, т.е. в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,420 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 30.04.2019 через мобильный телефон ФИО 1 за 700 рублей, перечисленных в «Связном», используя приложение «Телеграмм» в Интернете, приобрел наркотики, место расположения которых было направлено на мобильный телефон. Наркотики находились под пнём напротив второго подъезда дома № по проспекту Октября г.Уфы. Пошли в парк, где он покурил и на момент задержания его сотрудниками полиции был в наркотическом опьянении. В момент задержания у него находились номера от автомобиля, так как хотел снять с учета машину. Сотрудникам полиции он сообщил, что у него имеются наркотики, которые потом изъяли в присутствии двоих понятых. Также у него была изъята курительная трубка.

Вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей: ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, а также исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показал, что 30.04.2019 они созвонились с ФИО1 и решили прогуляться. Во время прогулки А. попросил у него сотовый телефон, который он передал ему. Потом пошли в «Связной», куда А. заходил один. Прошли к дому № по проспекту Октября города Уфы, потом уже в парке А. достал сверток с каким-то веществом, «забил» в трубку, покурил, после чего курительную трубку с бумажным свертком засунул под резинку трико, одетых на нем. К ним подошли сотрудники полиции, были приглашены двое понятых, у него из кармана брюк был изъят сотовый телефон (т.1 л.д.30-34).

ФИО 2 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, показал, что 30.04.2019 заступил на службу по патрулированию территории по охране общественного порядка. Около 17.10 часов на площади имени Ленина по адресу: <...> были замечены два подозрительных гражданина, которые оглядывались по сторонам. Они со вторым сотрудником полиции подошли к данным гражданам, попросили предъявить документы. Одним из них оказался ФИО1, у которого была заторможенная речь и плохая координация движения, поэтому было принято решение о досмотре его. ФИО1 на вопрос о запрещенных предметах, сказал, что у него имеется сверток с наркотическим веществом и курительная трубка под резинкой трико, одетых на нем. Далее в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты бумажный сверток с наркотическим средством и курительная трубка, которые были опечатаны (т.1 л.д.35-36).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия показал, что 30.04.2019 около 17.10 часов прогуливался на площади Ленина, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, подошел еще один понятой, после чего сотрудники полиции спросили у парня, который представился как ФИО1, если при нем запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что при нем бумажный сверток с наркотическим веществом, который в дальнейшем изъяли у него с курительной трубкой под резинкой трико и упаковали в бумажный конверт, на котором они со вторым понятым расписались. ФИО1 пояснил, что пакетик приобрел для личного употребления, часть которого была употреблена им (т.1 л.д.45-49).

Аналогичные показания в ходе следствия дал свидетель ФИО 4, пригашенный в качестве второго понятого (т.1 л.д.142-145).

Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой, не противоречат исследованным материалам дела и показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными. При оглашении показаний перечисленных выше свидетелей с согласия сторон, замечаний от подсудимого и его защитника не последовало.

Изложенное выше также объективно подтверждается:

- рапортом полицейского ФИО 2 от 30.04.2019 о том, что в ходе несения службы были задержаны ФИО1 и ФИО 1 у дома № по проспекту Октября города Уфы около 17 часов и в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.4);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 30.04.2019, в ходе которого у ФИО1 произведены смывы с пальцев и ладоней рук 30.04.2019 (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра задержанного от 30.04.2019, из которого следует, что 30.04.2019 ФИО1 перед досмотром пояснил о наличии у него при себе наркотического средства и при досмотре под резинкой трико, одетых на ФИО1, были изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения и трубка для курения (т.1 л.д.6-7);

- протоколом личного досмотра задержанного от 30.04.2019, из которого следует, что 30.04.2019 у ФИО 1 при досмотре был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor» (т.1 л.д.10);

- протоколом медицинского освидетельствования №611 от 30.04.2019, согласно которому ФИО1 30.04.2019 находился в состоянии опьянения группы каннабиноидов (т.1 л.д.106);

- справкой об исследовании №10003 от 30.04.2019, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,420 грамм (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2019 – бумажных конвертов с изъятыми и опечатанными: «справка №120003 от 30.04.2019», «смывы ватными дисками с пальцев и рук ладоней ФИО1», «курительная трубка, изъятая у ФИО1», «сотовый телефон, изъятый у ФИО 1» (т.1 л.д.57-59);

- заключением эксперта №18351 от 21.08.2019, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой на момент проведения экспертизы 0,400 грамм (т.1 л.д.63-64);

- заключением эксперта №18350 от 19.08.2019, согласно которому на поверхности курительной трубки обнаружены следовые количества метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019, в ходе которого осмотрен участок местности возле Государственного академического русского драматического театра по проспекту Октября-№ города Уфы, где был задержан ФИО1 (т.1 л.д.136-141);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2019, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО 1 где при просмотре приложения «Телеграмм» имеется переписка о месте расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством (т.1 л.д.157-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2019, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе дома № по проспекту Октября города Уфы, где ФИО1 был обнаружен «тайник-закладка» с наркотическим средством (т.1 л.д.163-168);

- постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; курительная трубка, ватные тампоны со смывами, изъятые у ФИО1, и мобильный телефон, изъятый у ФИО 1, признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169-170).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 191-192).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает отсутствие судимостей, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и по месту работу, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена.

При этом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке вследствие несогласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,400 грамм (после исследования); курительную трубку, упакованную в бумажный пакет; ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные в бумажный пакет; мобильный телефон «Honor», изъятый у ФИО 1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья: Р.К.Гафурова