Решение № 2-11365/2024 2-601/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-6182/2024~М-4250/2024

Дело № 2-601/2025 (2-11365/2024;)

УИД 35RS0010-01-2024-007408-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило:

- взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 17.10.2021 в размере 1 104 002 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 720 рублей 00 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan TERRANO, VIN №, год выпуска – 2019, цвет серебристый.

Определением суда от 10.06.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Как следует из материалов дела, 17.10.2021 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 107 485 рублей 17 копеек сроком на 84 месяца (по 17.11.2028) с процентной ставкой 16,80 % годовых, для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика транспортного средства – автомобиля марки Nissan TERRANO, VIN №, год выпуска – 2019, цвет серебристый.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 08.04.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 104 002 рубля 03 копейки, из которых:

- 965 110 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу,

- 130 720 рублей 01 копейка – задолженность по просроченным процентам,

- 8171 рубль 06 копеек - проценты на просроченный основной долг.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

24.03.2024 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодскому району ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником имущества ФИО1 по закону первой очереди, принявшим его наследство, является его супруга ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Ниссан Террано, 2019 года выпуска,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада, 2019 года выпуска.

На оставшиеся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Ниссан Террано, 2019 года выпуска, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада, 2019 года выпуска, ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

С учетом изложенного, с момента открытия наследства ответчик является собственником наследственного имущества, размер ее ответственности ограничен стоимостью принятого наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства заемщика, вытекающие из договора, неразрывно не связаны с его личностью, заемное обязательство не прекратилось, наследник умершего несет обязательства заемщика по указанному выше договору со дня принятия наследства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2, приняв после умершего заемщика наследственное имущество, и получив на данное имущество свидетельства о праве на наследство по закону, обязательства умершего по возврату кредита и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не исполнила, что является основанием для взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, с ответчика как лица, вступившего в права наследования, в пользу у истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Оснований для освобождения наследника заемщика от уплаты задолженности по кредитному договору не имеется, судом не установлено.

17.10.2021 между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор группового страхования жизни и здоровья №, о чем выдан сертификат №.

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что причина смерти застрахованного лица не является страховым случаем.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.10.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.06.2025 № решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15.10.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2021, заключенному с ФИО1, по состоянию на 08.04.2024 в размере 1 104 002 рубля 03 копейки, из которых:

- 965 110 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу,

- 130 720 рублей 01 копейка – задолженность по просроченным процентам,

- 8171 рубль 06 копеек - проценты на просроченный основной долг.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 720 рублей 00 копеек,

в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan TERRANO, VIN №, год выпуска – 2019, цвет серебристый, путем его реализации с публичных торгов, в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 17.10.2021, заключенному с акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

Судья Жуланова Т.Н.