Решение № 02-10710/2025 02-10710/2025~М-8225/2025 2-10710/2025 М-8225/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02-10710/2025

УИД 77RS0016-02-2025-014226-41

№2-10710/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителей ответчика по доверенности фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10710/2025 по иску ...ой фио к ИП ...ой Екатерине Сергеевне о защите прав потребителя,

установил:

Истец ...а фио обратилась в суд с иском к ИП ...ой Екатерине Сергеевне о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 08.01.2024 г. между ...ой фио и Индивидуальным предпринимателем ...ой Екатериной Сергеевной был заключен договор оказания юридических услуг №08.01.2024-Б/5. В соответствии с предметом Договора в обязанности Исполнителя входило: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента; подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд; работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика. В обязанности Истца (Заказчика по Договору) входило: по просьбе Исполнителя формулировать и представлять в письменном виде (по электронной почте) вопросы к Исполнителю для получения консультации. Устные консультации не требуют письменной формулировки вопроса; предоставлять Исполнителю по его просьбе в полном объеме документы, информацию, разъяснения и объяснения, необходимые Исполнителю для оказания Услуг, предусмотренных настоящим Договором; совершать по согласованию с Исполнителем процессуальные действия, признаваемые необходимыми для выполнения настоящего Договора; своевременно и в полном объеме оплачивать Услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора о порядке расчетов, в том числе в случаях, когда выводы и рекомендации, изложенные Исполнителем в рамках консультирования заказчика, не согласуются с точкой зрения Заказчика и третьих лиц. Услуги по договору оплачены истцом в полном объеме. Однако, ответчик обязательства не выполнил, финансово-правового анализа имущественного и финансового положения истца не произвел, каких-либо действий по подготовке документов, необходимых для признания истца банкротом, не подготовил, тем самым демонстрируя полное игнорирование своих обязательств. Отсутствие в договоре конкретизированных сроков исполнения услуг создает предпосылки для презумпции их оказания в разумный срок. С момента заключения 08.01.2024 г. и до момента одностороннего расторжения договора (05.05.2025 г.) каких-либо действий ответчиком совершено не было. Следовательно, все разумные и неразумные сроки по оказанию услуг были пропущены, что обусловило односторонний отказ истца от договора. 29.04.2025 г. истцом заказным письмом было направлено требование о расторжении договора с требованием возврата денежных средств, ответ на которое ответчиком предоставлен не был. На основании изложенного, истец просила взыскать с индивидуального предпринимателя ...ой Екатерины Сергеевны денежные средства по договору оказания услуг №08.01.2024-Б/5 в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала.

Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали письменные возражения на иск.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 08.01.2024 г. между ...ой фио и Индивидуальным предпринимателем ...ой Екатериной Сергеевной был заключен договор оказания юридических услуг №08.01.2024-Б/5, в соответствии с п.1.1 которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических услуг, направленных на защиту интересов Заказчика в соответствии с главой адрес закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. №127-ФЗ.

В соответствии с п.1.2 договора в обязанности Исполнителя входило: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента; подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд; работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика.

Приложением №3 к договору сторонами согласован конкретный перечень мероприятий (действий), которые исполнитель обязался выполнить в интересах заказчика, а именно:

- первичная консультация и правовой анализ (бесплатно).

- проведение анализа финансового и имущественного положения Заказчика (клиента) относительно возможности признания банкротом по дополнительно представленным документам. Разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора.

- подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карту аудита).

- консультация по вопросам оспоримых сделок.

-поиск юридически законных способов по защите имущества.

- выбор СРО финансовых управляющих.

- комплекс юридических мероприятий: «Защита заемщика» (заявления в ЦБ, банк, службу судебных приставов, Роскомнадзор).

- заявления на отзыв персональных данных.

- проведение телефонных переговоров со службами взыскания по переадресованным звонкам.

- представление интересов заказчика в отношениях с третьими лицами.

- подготовка и направление заявления о признании должника банкротом кредиторам (по требованию кредитора).

- подача документов в Арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом).

- подготовка и подача заявлений, ходатайств в АС по обжалованию судебных решений.

- представление интересов клиента в АС непосредственно в судебном заседании.

- контроль соблюдения фин. управляющим требований закона о банкротстве, при необходимости - обжалование его действий/бездействий.

- оспаривание действий и ходатайств кредиторов, подача возражений на жалобы.

Согласно п.2.1 договора в обязанности истца (Заказчика по Договору) входило: по просьбе Исполнителя формулировать и представлять в письменном виде (по электронной почте) вопросы к Исполнителю для получения консультации. Устные консультации не требуют письменной формулировки вопроса; предоставлять Исполнителю по его просьбе в полном объеме документы, информацию, разъяснения и объяснения, необходимые Исполнителю для оказания Услуг, предусмотренных настоящим Договором; совершать по согласованию с Исполнителем процессуальные действия, признаваемые необходимыми для выполнения настоящего Договора; своевременно и в полном объеме оплачивать Услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора о порядке расчетов, в том числе в случаях, когда выводы и рекомендации, изложенные Исполнителем в рамках консультирования заказчика, не согласуются с точкой зрения Заказчика и третьих лиц; предоставить полную и достоверную информацию согласно Приложению №1.

В соответствии с п.3.1 стоимость услуг по договору составляет сумма Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с Графиком платежей (Приложение №2).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 50% стоимости услуг, определенных настоящим договором.

Услуги по договору оплачены истцом в сумме сумма, при этом, 11-й и 12-й платежи в общей сумме сумма внесены не были.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что заказчик ясно понимает то обстоятельство, что консультации, заключения и любые рекомендации , предоставленные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, являются выражением мнения специалистов исполнителя, основанного на толковании ими положений действующего законодательства, иных нормативных актов и международных договоров , применимых к конкретному правоотношению, участником которого является заказчик или к вопросу, по которому дается консультация. Указанное мнение может не совпадать с точкой зрения третьих лиц или Органов власти, представителей налоговых и иных контролирующих органов, судей, иных специалистов в данной области. Заказчик также понимает, что риск возникновения или невозможности устранения конфликта между ним и третьими лицами, органами власти в отношении проблемных обязательств будет сведен к минимуму, но не исключен. В случае возникновения подобных конфликтов заказчик не будет предъявлять к исполнителю претензий и/или иных требований, прямо или косвенно основанных на факте такого конфликта.

Пунктом 5.3 договора также определено, что заказчик понимает, что оказание исполнителем услуг не всегда может привести к предполагаемому им результату, что может быть не известно сторонам настоящего договора при его заключении.

30.04.2025 г. истец направила в ИП ...ой Е.С. досудебную претензию с требованием возврата денежных средств, ссылаясь на то, что заказчик не получил исполнения по договору.

Из представленных ответчиком документов следует, что за время действия договора исполнителем были произведены следующие действия:

-Первичная консультация. Разработка стратегии по решению финансово-правовой задачи Заказчика. Экспертное заключение юристов по перспективе успешного списания долгов, анализ сделок Заказчика и перспектив их оспаривания. Согласование плана решения финансово-правовой задачи Заказчика.

-Отзыв согласия на обработку персональных данных в банковских организациях,

-Сбор полного пакета документов для подачи заявления в суд в рамках процедуры несостоятельности (банкротства).

-Подготовка и отправка заявления в суд на отмену судебного приказа от 14.11.2024 г. №2-2431/62/2024,

-Подготовка и отправка заявления в суд на отмену судебного приказа от 14.11.2024 г. №2-2437/62/2024

-Подготовка и отправка заявления в суд на отмену судебного приказа от 14.11.2024 г. №2-2438/62/2024

-Подготовка и отправка заявления в суд на отмену судебного приказа от 06.11.2024 г. №2-2325/62/2024

-Подготовка и отправка заявления в суд на отмену судебного приказа от 06.11.2024 г. №2-2356/62/2024

-Подготовка и отправка заявления в суд на отмену судебного приказа от 28.10.2024 г. №2-2101/62/2024

-Подготовка и отправка заявления в суд на отмену судебного приказа от 28.10.2024 г. №2-2050/62/2024

-Подготовка и отправка заявления в органы ФССП о сохранении прожиточного минимума и заработной платы от 23.09.2024 г.

-Подготовка и подача в Арбитражный суд «Список кредиторов» Должника,

-Подготовка и подача в Арбитражный суд «Опись имущества» Должника,

-Подготовка и подача заявления в Арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом).

Истец лично расписалась в документах «Список кредиторов и должников гражданина», «Опись имущества гражданина».

Определением Арбитражного суда адрес от 22 мая 2025 г. заявление ...фио было оставлено без движения на срок до 23.06.2025 г., после чего определением Арбитражного суда адрес от 27 июня 2025 г. было возвращено в связи с поступлением от ...фио ходатайства об отказе от заявления о банкротстве.

Договор в части подготовки и подачи заявлений, ходатайств в АС по обжалованию судебных решений, представления интересов клиента в АС непосредственно в судебном заседании, контроля соблюдения фин. управляющим требований закона о банкротстве, при необходимости - обжалование его действий/бездействий и оспаривании действий и ходатайств кредиторов, подача возражений на жалобы (п.п.13-16 Приложения №3), исполнены не были ввиду отказа истца от Договора, чего не отрицает ответчик в письменных возражениях.

В соответствии с прейскурантом, утвержденным ответчиком 26.12.2024 года, стоимость отдельных услуг, определяющая цену договора, составляет: подготовка и подача заявлений, ходатайств в АС по обжалованию судебных решений — сумма; представление интересов клиента в АС непосредственно в судебном заседании - сумма; контроль соблюдения фин. управляющим требований Закона о банкротстве, при необходимости — обжалование его действий/бездействий - сумма; оспаривание действий и ходатайств кредиторов, подача возражений на жалобы - сумма

При таких обстоятельствах, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцу фактически оказаны услуги, стоимость которых составляет оплаченные истцом сумма, качество и объем оказанных ответчиком услуг соответствует условия договора, а также аналогично предъявляемым требованиям к аналогичным услугам.

Доводы истца о том, что ей были оказаны услуги ненадлежащего качества и она была введена в заблуждение, являются несостоятельными, так как заключенным между сторонами договором не был предусмотрен положительный результат в разрешении вопроса истца о признании ее банкротом, а предусмотренные договором услуги были оказаны ответчиком, за исключением п.п.13-16 Приложения №3, стоимость которых и не была оплачена истцом.

Факт оставления заявления истца в Арбитражном суде адрес без движения не свидетельствует о ненадлежащем (некачественном) оказании ответчиком услуг по договору, тем более, что истец после оставления иска без движения подала ходатайство об отказе от заявления.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку нарушений прав истца, как потребителя, судом не установлено, истцу оказаны услуги пропорционально оплаченной стоимости, в связи с чем производные исковые требования о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой фио к ИП ...ой Екатерине Сергеевне о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова