Приговор № 1-72/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

66RS0013-01-2019-000351-53

Дело №1-72/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Сокольникова Д.В.

потерпевшей Потерпевший №1

и защиты в лице адвоката Азизова М.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в д<адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 16:00 часов <*** г.> до 12:50 часов <*** г.>, в темное время суток, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома <адрес>, по внезапно возникшему корыстному умыслу, решил совершить хищение находящегося в нем чужого имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ограждение, незаконно проник на территорию двора дом <адрес>, где, продолжая преступные действия, приблизившись к оконному проему с торцевой стороны жилого помещения, при помощи обнаруженного здесь же топора и применения достаточной физической силы, разбил его застекление и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда в дальнейшем при осмотре обнаружил и умышленно тайно похитил: телевизор «Telefunken» в корпусе черного цвета TF LED19S5 стоимостью 7000 рублей; шуруповерт «Tundra» в корпусе зеленого цвета DSHA-003-12-02 с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей; игровую приставку «XBOX 360» серийный №*** с джойстиком Х801769-020 стоимостью 5000 рублей и не представляющие какой-либо материальной ценности два диска для игры «XBOX 360», переходник черного цвета «Out in», принадлежащие Потерпевший №1, после чего, упаковав похищенное в обнаруженный здесь же мешок, не представляющий материальной ценности, тем же способом, покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ, так как он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжкого, направленного против собственности.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 151, 152).

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, дача последовательных и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение явки с повинной (л.д. 97), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер к возмещению ущерба, путем возврата похищенного имущества (л.д. 69).

С учетом обстоятельств совершения преступления, имеются оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

С учетом данных о личности (отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления) и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения своды, с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение для получения консультации врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения общественной опасности совершенного преступления, не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства – телевизор «Telefunken» в корпусе черного цвета TF LED19S5; шуруповерт «Tundra» в корпусе зеленого цвета DSHA-003-12-02 с зарядным устройством; игровая приставка «XBOX 360» серийный №*** с джойстиком Х801769-020; два диска для игры «XBOX 360» и переходник черного цвета «Out in» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – подлежат оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не употреблять спиртное, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение для получения консультации врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу телевизор «Telefunken» в корпусе черного цвета TF LED19S5; шуруповерт «Tundra» в корпусе зеленого цвета DSHA-003-12-02 с зарядным устройством; игровая приставка «XBOX 360» серийный №*** с джойстиком Х801769-020; два диска для игры «XBOX 360» и переходник черного цвета «Out in», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева