Приговор № 1-208/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-208/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 апреля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Давыдовой М.С.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кряжевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 18 часов 59 минут 21.12.2023 до 14 часов 23 минут 25.12.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский АО <...> на имя М., воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, похитил денежные средства принадлежащие М., которыми распорядился по своему усмотрению, а именно:

- 21.12.2023 в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 00 минут, на заправочной станции «ТПК», расположенной по адресу: <...>., стр. 125, совершил две операции по приобретению товара на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 00 часов 01 минуты 21.12.2023, но не позднее 14 часов 23 минут 25.12.2023, на заправочной станции «Лукойл», по адресу: <...> км федеральной автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск д. 2, совершил две операции по приобретению товара на общую сумму <данные изъяты>;

- в период времени с 00 часов 01 минуты 21.12.2023, но не позднее 14 часов 23 минут 25.12.2023, на заправочной станции «Газпромнефть», по адресу: <...>, приобрел товар на сумму <данные изъяты>;

- 22.12.2023 в 15 часов 30 минут, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>., стр. 21/1, приобрел товар на сумму <данные изъяты>;

- 22.12.2023 в 22 часа 33 минуты, в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>., стр.21/1, приобрел товар на сумму <данные изъяты>;

- 22.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в комиссионном магазине «Точка Технообмена», расположенном по адресу: <...>, совершил восемь операций на общую сумму <данные изъяты>;

- 23.12.2023 в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минут, в комиссионном магазине «Технообмен», по адресу: <...>, совершил две операции на общую сумму <данные изъяты>;

- 23.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в комиссионном магазине «Точка Технообмена», по адресу: <...>, совершил шесть операций на общую сумму <данные изъяты>;

- 23.12.2023 в 11 часов 03 минуты на заправочной станции «Лукойл», по адресу: <...> км федеральной автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск д. 2, приобрел товар на сумму <данные изъяты>;

- 25.12.2023 в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 01 минуту, на заправочной станции «ТПК», по адресу: <...>., стр. 125, совершил три операции по приобретению товара на общую сумму <данные изъяты>;

- 25.12.2023 в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 23 минут, в комиссионном магазине «Точка Технообмена», по адресу: <...>, совершил шесть операций на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в указанный период времени, незаконно произвел двадцать операций по оплате приобретенного им товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский АО <...> на имя М., воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно:

- 23.12.2023 в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минут, в комиссионном магазине «Технообмен», расположенном по адресу: <...>, совершил шесть операций на общую сумму <данные изъяты>;

- 23.12.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 01 минуту, в комиссионном магазине «Технообмен», по адресу: <...>, совершил две операции на общую сумму <данные изъяты>;

- 24.12.2023 в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 00 минут, в комиссионном магазине «Точка Технообмена», по адресу: <...>, совершил пять операций на общую сумму <данные изъяты>;

- 24.12.2023 в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 18 минут, в комиссионном магазине «Точка Технообмена», по адресу: <...>, совершил семь операций на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 тайно от окружающих с банковских счетов похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что в декабре 2023 года, точное число не помнит, у 3 подъезда дома 20 в 8 мкр. у лежащего на земле потерпевшего он похитил 3 банковские карты «Сбербанка», чтобы в последующем воспользоваться ими, и в течение нескольких дней рассчитывался 2 картами в магазинах и заправках, также снимал наличные в комиссионном магазине «Технообмен», всего потратил около <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Участвуя при просмотре СD-диска с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 24.12.2023 комиссионного магазина «Точка Технообмена», расположенного по адресу: <...>., стр. 17, изъятого 12.02.2024, ФИО1 пояснил, что молодой человек на видеозаписях - это он, просил продавца обналичить денежные средства с найденной им банковской карты, продавец ему обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чём составлен протокол от 12.02.2024 с фото-таблицей (<данные изъяты>.

При просмотре СD-диска с тремя фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 23.12.2023 комиссионного магазина «Технообмен», расположенного по адресу: <...>., стр. 11а, изъятого 09.02.2024, ФИО1 пояснил, что на просмотренных трёх видеозаписях молодой человек - это он, просил продавца обналичить денежные средства с найденной им банковской карты, но продавец ему отказал, поэтому он решил приобрести в магазине какой либо телефон и оплатить покупку найденной им банковской картой, что отражено в протоколе от 15.02.2024 с фото-таблицей <данные изъяты>.

В ходе осмотра выписки по сберегательному счету движения денежных средств по счетам/картам, оформленным на имя М. за период времени с 20.12.2023 по 26.12.2023, где имеется информация о банковском счете, а также о владельце по выпущенным картам и счетам: банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ и банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя М., а также информации по движению денежных средств, где установлены операции списывания средств, ФИО1 пояснил, что с 21.12.2023 после того, как он нашёл банковские карты, в магазинах, на заправках он тратил денежные средства с найденных карт до 25.12.2023 на указанные суммы, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов <данные изъяты>

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в изложенном в описательной части приговора деянии нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

так, потерпевший М. суду пояснил, что в период с 16 по 25 декабря 2023 года он <данные изъяты> возможно выходил из дома в магазин, не помнит при каких обстоятельствах потерял принадлежащие ему 3 банковские карты «Сбербанка». 25 числа, обнаружил, что в течение нескольких дней с его карты происходило снятие наличных денежных средств в магазинах «Технообмена», обратился в полицию. Всего было снято около <данные изъяты> с кредитной и зарплатной карт, что он выяснил после получения выписок, ущерб не возмещен.

Свидетель Р., чьи показания, данные на следствии, оглашены в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 24.12.2023 в комиссионный магазин «Точка Технообмена», расположенный по адресу: <...>, пришел постоянный клиент ФИО1, по просьбе которого он совершил пять операций по снятию наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> с банковской карты ПАО «Сбербанк». Около 19 часов этого же дня он снова по просьбе ФИО1 обналичил с банковской карты <данные изъяты>

Свидетель Е. в ходе следствия, показания которого оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что 23.12.2023 около 14 часов 00 минут в комиссионном магазине «Технообмен», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 выкупил тепловую пушку, сданную ранее с правом выкупа, <данные изъяты>, затем приобрел беспроводные наушники <данные изъяты>, рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>

В своих показания в ходе следствия, которые оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель А. пояснил, что 23.12.2023 около 13 часов в магазине «Технообмен», по адресу: <...>, ФИО1 купил сотовый телефон, оплачивая банковской картой ПАО «Сбербанк», также обналичил с карты денежные средства, всего с одной карты провел 3 списания <данные изъяты>, с другой карты – 5 операции по снятию наличных <данные изъяты>

В протоколе устного заявления о преступлении от 27.12.2023, М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.12.2023 по 25.12.2023 похитило со счета банковских карт ПАО «Сбербанк» открытых на его имя денежные средства в сумме <данные изъяты>

В протоколах и фото-таблицах к ним от 06, 07, 09 февраля 2024 года зафиксированы осмотры мест происшествий: АЗС «Газпромнефть», расположенная по адресу: <...>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>; участок местности у подъезда номер 3, по адресу: <...>; АЗС «ТПК», расположенная по адресу: <...>. стр. 125; АЗС «Лукойл», расположенная по адресу: <...> км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск д. 2; магазин «Технообмен», расположенный по адресу: <...>; магазин «Технообмен», расположенный по адресу: <...>; магазин «Точка Технообмена», расположенный по адресу: <...><данные изъяты>.

Согласно протоколу выемки и фото-таблицы к нему от 28.12.2023, ФИО1 выдал добровольно банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие М., которые осмотрены, установлены номера №, №, №, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов с фото-таблицей от 19.02.2024 <данные изъяты>

По протоколу выемки и фото-таблицы к нему от 07.02.2024, из магазина «Технообмен», расположенного по адресу: <...>, изъяты: кассовый ордер от 23.12.2023, договор № от 23.12.2023 на сумму <данные изъяты>, договор купли-продажи от 23.12.203, договор комиссии от 21.12.2023, договор вывода из залога от 23.12.2023, копии чеков в количестве 2штук от 23.12.2023 <данные изъяты>

В ходе осмотра изъятых документов, о чём составлен протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 07.02.2024, осмотрены: копии двух банковских чеков от 23.12.2023 на суммы <данные изъяты>; товарный чек от 23.12.2023 на сумму <данные изъяты> «наушники беспроводные»; договор № от 23.12.2023 предмет договора смартфон «Realme C35» сумма <данные изъяты>; приходный кассовый ордер от 23.12.2023 на сумму <данные изъяты> оплата процентов по договору принято от ФИО1; история продажи смартфона «Realme C35» сумма <данные изъяты> от 23.12.2023 года; договор комиссии № от 21.12.2023 г. адрес: <...>. Предмет выкупа «тепловая пушка». Договор между ФИО1 и ИП С. <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки и фото-таблицы к нему от 09.02.2024, из магазина «Технообмен», расположенного по адресу: <...>, изъяты копии банковских чеков на 2 листах, диск с фрагментами видеозаписи <данные изъяты>

На основании протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 09.02.2024, осмотрены изъятые копии 8 банковских чеков от 23.12.2023 <данные изъяты>

В ходе выемки, что отражено в протоколе с фото-таблицей к нему от 12.02.2024, из магазина «Точка Технообмена», расположенного по адресу: <...>, изъяты банковские чеки 10 штук, скопированы на формат 4 А, диск с фрагментом видеозаписи <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей от 12.02.2024, осмотрены копии 24 банковских чеков, распечатанных из терминала «Тинькофф» магазина «Технообмен», расположенного по адресу: <...> от 24.12.2023, <данные изъяты>

При осмотре выписок по сберегательным счетам движения денежных средств по счетам/картам, оформленным на имя М. за период времени с 20.12.2023 по 26.12.2023 года, что отражено в протоколе осмотра предметов от 08.02.2024, установлено, что с банковского счета, по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя М., произведены операции списывания средств 22, 23, 24 декабря 2023 года в магазинах - «Технообмен»;

с банковского счета, по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя М., произведены операции списывания средств 21, 22, 23, 24, 25 декабря 2023 года в АЗС «Газпромнефть», АЗС «Лукойл», АЗС «39», в магазинах - «Технообмен», «Пятерочка» <данные изъяты>

В ходе осмотра, что видно из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 17.02.2024, в предоставленных потерпевшим П.В. на 29 листах Справках об операции, установлены операции по карте от 21, 22, 23, 25 декабря 2024 года на АЗС «39», в магазинах - Технообмен, Пятерочка, АЗС «Лукойл» г. Тобольска <данные изъяты>

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Между тем, суд полагает необходимым, исходя из установленных в суде обстоятельств, уточнить обвинение в части места совершения преступления, а именно расположение комиссионного магазина «Технообмен» по адресу: <...>, полагая, что имело место техническая описка, что не нарушает права на защиту, не меняет существо обвинения и соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

Действовал подсудимый тайно, поскольку банковские карты взял без разрешения потерпевшего, незаметно для окружающих.

При этом, ФИО1, взяв банковские карты, принадлежащие М., с находящимися на них денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, оплатив покупки в магазинах и заправочных станциях, что подтверждает умысел и корыстный мотив.

Действия ФИО1 охватывались единым умыслом, поскольку банковские карты он нашел одномоментно, решил воспользоваться всеми картами, фактически осуществлял операции сразу двумя картами без большого разрыва во времени и в одних и тех же местах.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашёл подтверждение тем, что ФИО1, используя банковские карты потерпевшего, завладел денежными средствами, находящимися на их банковских счетах, без согласия и ведома собственника.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в просмотре видеозаписей <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому при назначении наказания, применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учётом всех данных о личности ФИО1, его материального и семейного положения, <данные изъяты> суд полагает, что назначение наказания, предусмотренного санкцией статьи, в частности штрафа или принудительных работ повлияет на условия жизни семьи подсудимого, потому в целях индивидуализации наказания, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд не назначает, полагая достаточным назначенное наказание для достижения целей и задач уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск, с которым ФИО1 согласился, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями подсудимого ФИО1 причинён материальный ущерб, размер которого не оспорен, подтверждён выписками по счету <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; куда являться для регистрации не менее одного раза в месяц, в установленные данным органом дни.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: выписки ПАО «Сбербанк» по банковским счетам М.; документы, изъятые из комиссионного магазина «Технообмен», расположенного по адресу: <...>; копии чеков, изъятые из комиссионного магазина «Технообмен», расположенного по адресу: <...>; копии банковских чеков, изъятые из комиссионного магазина «Технообмен», расположенного по адресу: <...>; онлайн – чеки, предоставленные потерпевшим М.; диск с фрагментами видеозаписи, изъятый из комиссионного магазина «Технообмен», расположенного по адресу: <...>; диск с фрагментом видеозаписи, изъятый из комиссионного магазина «Точка Технообмена», расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; три банковские карты ПАО «Сбербанк»: №, №, № – оставить по принадлежности у потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, через Тобольский городской суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор 23 апреля 2024 года вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева