Решение № 2-1305/2017 2-1305/2017~М-1156/2017 М-1156/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1305/2017Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1305/2017 именем Российской Федерации г.Новокузнецк 13 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г., при секретаре Кучиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по счету международной банковской карты в размере 101197,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3223,94 руб. Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от .. .. ....г. №.... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 2-12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита. В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на .. .. ....г. задолженность Ответчика по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... составляет 101197,19, в том числе: 89993,73 - просроченный основной долг по кредиту; 8420,55 - просроченные проценты за пользование кредитом; 2782,91 – неустойка. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... по состоянию на .. .. ....г. в размере 101 197,19 руб., в том числе: 89993,73руб. – просроченный основной долг по кредиту; 8420,55 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 2782,91 руб.- неустойка; и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3223,94 руб. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 г. Новокузнецка ФИО2, действующая на основании доверенности №...-Д от .. .. ....г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена (л.д.30,32), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2-оборот). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.33,34), об уважительных причинах неявки не сообщил, иск не оспорил. Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ). ФИО1 указал свое место жительства по адресу: ул.....г..... в ул.....г....., что усматривается из заявления на получение кредитной карты (л.д.12). Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 Суд установил, что ФИО1 извещен о производстве по делу в установленном порядке, имеются уведомления с пометкой истек срок хранения (л.д. 33,34). Таким образом, уважительности причин неявки ФИО1 не представил, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от .. .. ....г. №... (л.д.11-12). В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 2-12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита (л.д.14). Вместе с тем, Заемщик ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы по кредитной карте и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, тем самым им нарушены условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.14-15). В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19). Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 35,80 процентов годовых (л.д.14-оборот). В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). В настоящее время задолженность не погашена. На отчетную дату, а именно на .. .. ....г. размер задолженности по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... согласно расчету истца (л.д.6-9) составляет 101197,19, в том числе: 89993,73 - просроченный основной долг по кредиту; 8420,55 - просроченные проценты за пользование кредитом; 2782,91 – неустойка; и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3223,94 руб. Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено. Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства. Истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы по счету, процентов за пользование картой и уплате неустойки (л.д.19,20). Однако ответчиком сумма задолженности в полном объеме не была погашена. Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... задолженности по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... в размере 101197,19 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 отказавшись от возложенных на него договором обязательств, нарушил тем самым требования закона и условия договора. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.4,5), уплачена государственная пошлина в сумме 3223,94 руб., которую суд взыскивает с ответчика ФИО1 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... в размере 101197,19 руб., в том числе: - 89993(восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 73 копейки – просроченный основной долг по кредиту; - 8420 (восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 55 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; - 2782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 91 копейка- неустойка. Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 94 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: В.Г. Дементьев Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2017 года. Судья: В.Г. Дементьев Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дементьев Виктор Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1305/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |