Решение № 12-337/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-337/2024

УИД 76RS0016-01-2024-005426-19

Дело № 12-337/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2024 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №А/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007г №100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные деяния не имеется,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №А/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №А/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что указанная территория к озелененной территории не относится, трава и деревья находятся за транспортным средством, и огорожены линией, определенной вкопанными в землю автомобильными покрышками, место где стоит транспортное средство не отделено от проезжей части, бордюры отсутствуют. Кроме того, заявитель указывает, что координаты указанные при фиксации правонарушения не верные, поскольку указывают на середину дома, место где использовался прибор Дозор имеет координаты 57.68465, 3980398 и находится в стороне от заявленной точки на расстоянии 40 метров.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется заявление.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 г. № 100-з (ред. от 05 июля 2024 г.) «Об административных правонарушениях» наступает за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункта 2.1.1. Решения муниципалитета г. Ярославля от 30 января 2004 г. № 306 (ред. от 23.05.2024 г.) «Об утверждении правил благоустройства территории города Ярославля» на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

В пункте 5 Таблицы 1 ГОСТ 28329-89. Государственный стандарт Союза ССР. Озеленение городов. Термины и определения» (утв. и введен в действие Госстандартом СССР от 10.11.1989 N 3336) указано, что зеленые насаждения – это совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории.

По смыслу закона граждане, виновные в нарушении Правил, несут ответственность в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и Ярославской области (пункт 9.1 Решения муниципалитета г. Ярославля от 30 января 2004г N 306 (ред. от 23.05.2024г) «Об утверждении правил благоустройства территории города Ярославля»).

Как указано в постановлении и установлено в судебном заседании, в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (57, 684718, 39. 804377), выявлено размещение транспортного средства марки «ХЕНДЭ IХ 35» гос. регистрационный знак <данные изъяты> на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного транспортного средства является ФИО2.

Административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме (Дозор МП 118-006-303, свидетельство о поверке С-ДРП/18-12-2023/302979070, сроком действия поверки до 17.12.2025г.).

Оснований не доверять данному техническому средству у суда не имеется.

В силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязан доказать свою невиновность.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявитель жалобы ФИО2 не доказала свою невиновность во вмененном правонарушении, данных доказательств суду не представлено и в материалах дела не содержится. ФИО1 является собственником (владельцем) транспортного средства - автомобиля марки «ХЕНДЭ IХ 35» гос. регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается сведениями, указанными в постановлении, и по существу данный факт не оспаривается самим заявителем.

Представленные в суд фотоматериалы не вызывают сомнений, что в момент фиксации административного правонарушения на них запечатлен именно автомобиль марки «ХЕНДЭ IХ 35» гос. регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 Безусловных доказательств, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица, а не ФИО2, суду не представлено.

Обстоятельства происшествия и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе материалами административного дела с приложением материалов фотофиксации.

Размещение транспортного средства на участке с зелеными насаждениями образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007г N 100-з (ред. от 03 июля 2023г) «Об административных правонарушениях».

Следовательно, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Автор жалобы указывает на несогласие с тем, что транспортное средство размещено на озелененной территории. С данными утверждением согласиться нельзя ввиду следующего. Отсутствие на участке парковки автомашины признаков газона или озелененной территории не свидетельствует об отсутствии естественной травянистой растительности, подлежащей защите, данное обстоятельство может являться следствием неоднократной стоянки на нем транспортных средств, поскольку парковка автомобиля на газоне негативно влияет на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почвы данного газона, а дальнейшее нахождение в зоне зеленых насаждений транспортных средств не только препятствует восстановлению плодородности почвы данного участка и усугубляет состояние окружающей среды, а влечет гибель травянистых дикорастущих растений. Кроме того, из представленной Административной комиссией документации усматривается, что на месте размещения транспортного средства расположена дренажная система, что может свидетельствовать о наличии озелененной территории. Кроме того, «стихийная» парковка на данной территории, которая приобрела системный характер, и могла привести к гибели естественной травянистой растительности.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений процессуальных норм закона в судебном заседании не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено законно, в рамках санкции данной статьи, и обоснованно, с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения. Достаточных оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, по делу не усматривается, малозначительным деяние не является.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление административной комиссии Дзержинского района г. Ярославля №А/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007г №100-з «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Дрепелев