Решение № 2-2531/2017 2-2531/2017~М-1639/2017 М-1639/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2531/2017

Дело № 2-2531 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием представителя истца – адвоката Бойкова А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Ленинского района города Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с указанным иском, просят признать за собой право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписки из домовой книги, нанимателем однокомнатной <адрес> является истец ФИО1 Согласно выписки о начислении из лицевого счета нанимателем вышеуказанного жилого помещения указана МЛС, с которой истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцы состоят на регистрационном учете по месту жительства по указанному по настоящее время. Насколько известно истцу указанное жилое помещение было предоставлено ранее ФДФ – бабушке его первой супруги, по совместному решению администрации и профсоюзного комитета ФГУП «<данные изъяты>». Документов, подтверждающих предоставление первоначальному нанимателю, не сохранилось. Истцы исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе и по оплате спорного жилого помещения, а также его текущему ремонту. Иного жилья истцы не имеют на каком-либо праве, не использовали права на приватизацию жилого помещения.

Истцы в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Бойков А.А. поддержал исковые требования и доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен письменный отзыв на иск, согласно которым в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий право истцов на вселение и проживание в спорном жилом помещении.

Выслушав объяснения представителя истцов, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответу отдела архивов Службы управления делами <данные изъяты>, документы по жилищным вопросам в отдел архивов не поступали.

Согласно показаниями свидетелей КНП, ЗНН, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в <адрес> в <адрес> проживала ФД. Квартиры в указанном доме предоставлялись работникам песчаного карьера, относившегося к железной дороге, по решению профсоюза работников. В этом же порядке была вселена ФДВ квартиру ФИО1 был вселен в качестве супруга внучки ФДФ – Л. В дальнейшем ФИО1 остался один проживать в квартире, в настоящее время проживает в ней с новой женой и детьми.

Истцы после смерти ФДФ и до настоящего времени проживают в квартире, несут расходы по ее содержанию.

Исходя из исследованных судом доказательств, руководствуясь статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, статьей 69 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> была предоставлена ФДФ в установленном законом порядке, вселение истцов в квартиру не было самоуправным, ФИО1 вселился в квартиру в качестве члена семьи с согласия нанимателя, которой после смерти ФДФ являлась её внучка УЛС, их вселение никем не оспорено на протяжении продолжительного периода времени. Истцы фактически пользуются квартирой на основании договора социального найма, исполняют обязанности по её содержанию.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2017 г.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2531/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.