Решение № 2-3889/2017 2-3889/2017~М-3655/2017 М-3655/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3889/2017

№2-3889/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 588 630,04 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредитов исполняет ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 769 138,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 891,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 588 630,04 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчику направлялось, оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности с учетом добровольного уменьшения штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 769 138,08 рублей, из которых: основной долг – 588 630,04 рублей, плановые проценты 174 783,66 рублей, пени по процентам 5 141,77 рублей, пени по основному долгу 582,61 рублей.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. Сумма штрафных санкций снижена истцом до 10% и соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности в части основного долга и просроченных процентов являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 891,38 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в размере 769 138 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 891 рубль 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Н.В. Шульга