Приговор № 1-89/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 11 мая 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Сорока Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивкина В.С.,

предоставившего ордер № 96 от 11.05.2017,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, кв. №, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на <адрес> Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 420 метров в восточном направлении от дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать для личного употребления данную коноплю, тем самым незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, действуя умышленно, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 420 метров в восточном направлении от дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 504 грамм, что является крупным размером, которое тут же сложил в принесенный им пакет, и отнес в сарай расположенный по адресу: ул. <адрес> д. № кв. № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где таким образом, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 504 грамм, что является крупным размером, и которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли, незаконно приобретенное им и хранившееся без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 18.01.2017) (список 1), массой не менее 504 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 18.01.2017) (список 1), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным на предварительном следствии с участием адвоката ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он решил сходить на восточную окраину <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в районе сельскохозяйственных баз, для того чтобы нарвать там конопли, а потом ее курить. Ранее он видел, что на указанном участке произрастает дикорастущая конопля, и на данном участке он ее уже рвал для личного употребления. Ему известно, что конопля является наркотическим средством и что за ее приобретение и хранение предусмотрено уголовное наказание. Дома он для конопли взял полиэтиленовый пакет черного цвета. От его дома до указанного участка он шел около 5 минут. На указанном участке он стал собирать в пакет верхушки и листья дикорастущей конопли, когда набрал полный пакет, пошел домой. Коноплю рвал без перчаток. Набранную им коноплю он отнес в сарай, в этот же день стал «пробивать» коноплю, то есть измельчать листья и верхушки, чтобы покурить. Часть измельченной конопли он высыпал в картонную коробку, а часть конопли осталась в пакете, который он тоже положил в указанную коробку. После чего он покурил конопли, и пошел в дом. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут к нему приехали сотрудники и спросили, есть ли у него конопля. Так как он знал, что у него в сарае имеется конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что конопли у него нет, так как хотел избежать уголовной ответственности. После чего сотрудники предложили ему в его присутствии и с его разрешения осмотреть сарай, который находится во дворе его дома, где он проживает, на что он согласился. В сарае сотрудники полиции обнаружили коробку и пакет с его коноплей. Все происходило в присутствии понятых. Коробку и пакет с коноплей у него изъяли, упаковали, опечатали и скрепили подписями присутствующих лиц. Так же у него с рук на марлевые тампоны были сделаны смывы, которые упаковали в бумажные конверты, опечатали бирками с оттиском печати «Для справок ОМВД России по Коченевскому району», за подписями участвующий лиц. После чего сотрудникам полиции он указал участок местности, где собирал коноплю, и с его участием был произведен осмотр места происшествия. Коноплю он собирал на участке местности <адрес> Коченевского района Новосибирской области на расстоянии 420 метров в восточном направлении от дома № по ул. <адрес>. (л.д. 34-37,102-103).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, материалы дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Так из показаний свидетеля Свидетель 1, которые он дал в судебном заседании следует, что он занимает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением оперативной информации о наличии в доме наркотического средства - конопля, он прибыл с участковым уполномоченным ФИО в 13 часов 45 минут по адресу: кв. № д. № ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. По данному адресу проживает ФИО1, у которого они спросили, имеется у него в сарае наркотические средства, на что Белецкий ответил, что нет. После чего они с Белецким и понятыми проследовали в сарай по указанному адресу, где увидели картонную коробку, в которой лежал полиэтиленовый пакет черного цвета с сухим растительным веществом с характерным запахом конопли. Кроме того, и в самой коробке было рассыпано данное вещество. ФИО2 пояснил им, что это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов для личного употребления на поле, расположенном на восточной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в районе сельскохозяйственных баз. Изъятое вещество и коробка были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. Также у ФИО1 были произведены смывы с кожных покровов рук.

Свидетель Свидетель 2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут она была приглашена в качестве понятого в сарай, расположенный во дворе дома, по адресу: Новосибирская область Коченевский район <адрес> ул. <адрес> д. № кв. №, совместно со вторым понятым, где так же находились ФИО1, проживающий по указанному адресу и сотрудники полиции. При осмотре сарая в правом дальнем углу находилась детская коляска, за которой была обнаружена картонная коробка с содержимым растительного происхождения, в данной коробке также находился пакет черного цвета, в котором было содержимое растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции Белецкому, что находится в коробке и пакете, ФИО2 пояснил, что в коробке и пакете находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которую он набрал для личного употребления в поле <адрес> Коченевского района Новосибирской области, за животноводческими базами. Так же ФИО2 показал, что коноплю он собрал для личного употребления, чтобы в дальнейшем ее покурить, и ему известно, о том, что конопля является наркотическим средством и за ее приобретение и хранение предусмотрено уголовное наказание. После чего в их присутствии и присутствии Белецкого, сотрудниками полиции были изъяты пакет с веществом растительного происхождения, а также картонная коробка, которые были упакованы, опечатаны бирками с пояснительными надписями, за подписями понятых, Белецкого и сотрудника полиции, скреплены оттисками круглой печати «ДЧ для справок ОМВД России по Коченевскому району». После чего в их присутствии у Белецкого были произведены смывы с ладоней рук на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажные пакеты, опечатаны пояснительной бумажной биркой за подписями понятых, Белецкого и сотрудника полиции. (л.д. 42-44).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен сарай, расположенный в ограде квартиры № дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области. При входе в осматриваемый сарай в правом дальнем углу расположена детская коляска, за которой на земле лежит картонная коробка с полиэтиленовым пакетом черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (л.д. 16-21);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 420 метрах в восточном направлении от дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, на котором под снежным покровом произрастает дикорастущая конопля. На осматриваемом участке в снежном покрове имеются слабовыраженные следы. На кустах конопли частично отсутствуют верхушечные и листовые части. (л.д. 27-30);

заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в двух пакетах в высушенном состоянии 504,0 г. (304,0 г и 200,0г.) На представленных двух марлевых тампонах со смывами с ладоней рук (правой и левой), согласно постановлению изъятых у ФИО1, имеются следы (менее 0,001 г) наркотического средства тетрагидроканнабинол. (л.д. 48-57);

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета с картонной коробкой в полупрозрачном полимерном пакете голубого цвета. Внутри коробки находится два полимерных пакета, один желтого цвета типа «маечка» с сухим веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожее по внешним признакам и характерному запаху на верхушечные части растений конопля, второй пакет черного цвета типа «маечка», завязанный узлом, внутри которого сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее по внешним признакам и характерному запаху на верхушечные части растений конопля; бумажный конверт белого цвета, внутри с двумя бумажными конвертами, в которых находятся марлевые тампоны с наслоениями вещества темно-серого цвета. (л.д. 65-67).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Также не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, так ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. Однако, степень имеющихся у ФИО1 нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. По своему психическому состоянию, в период совершения правонарушения ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющаяся у ФИО1 <данные изъяты> не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>. Противопоказаний к указанному лечению по психическому состоянию у ФИО1 нет. (л.д. 62-63).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: марихуана массой – 502 грамма, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук, полиэтиленовый пакет черного цвета, картонная коробка – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец