Решение № 2А-4321/2025 2А-4321/2025~М-3325/2025 М-3325/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2А-4321/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-№... по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 к ФИО2 об установлении запрета выезда должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить запрет выезда из Российской Федерации до момента исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 находятся материалы исполнительного производства от дата №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – Постановление СПИ №... от дата, выданного ОСП адрес по делу №..., вступившему в законную силу дата, в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения является задолженность по алиментам за период с дата по дата в размере 741508,46 р.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО4, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил суд.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено статьей 2 Федерального закона от дата N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом. В силу подпунктов 5, 8 статьи 15 данного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом) - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от дата №... - ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При рассмотрении требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд, исходя из положений частей 1 и 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен установить неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как следует из материалов административного дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 находятся материалы исполнительного производства от дата №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – Постановление СПИ №... от дата, выданного ОСП адрес по делу №..., вступившему в законную силу дата, в отношении должника ФИО2 Предметом исполнения является задолженность по алиментам за период с дата по дата в размере 741508,46 р.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

ФИО2 был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не оплачена. Ответчик также не предупредил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.

Таким образом, судом установлено неисполнение ФИО2 требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ГУФССП России по адрес ФИО4 к ФИО2 об установлении запрета выезда должника из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временные ограничения на выезд за пределы Российской Федерации административному ответчику ФИО2, дата г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ИНН №..., СНИЛС №... до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.В. Майорова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года

Копия верна. Судья –

Секретарь –