Решение № 2-1297/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1297/2018

Дело № 2-1297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 229 040 рублей с уплатой 24,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами.

Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 168 690,95 рубля и по процентам в размере 16 756,36 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 229 040 рублей с уплатой 24,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами.

Банк выполнил свои обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Задолженность по кредитному договору составляет 185 477,31 рубля, в том числе:

основной долг в размере 168 690,95 рубля;

проценты в размере 16 756,36 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией заявления на добровольное страхование, копией Условий договора о предоставлении кредита, копией тарифов по кредитам, расчетом задолженности, справкой по счету.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основанного долга и процентов по кредитному договору.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано 16.08.2017 г., в связи с чем исковая давность может быть применена только к платежам по спорному договору, срок которых наступил до 16.08.2014 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не оплатила 25 ежемесячный платеж, подлежащий оплате 08.08.2014 (основной долг 3210,37 рубля, проценты 3486,76 рубля), и платежи с 26-го по 60-й, подлежащие оплате после 16.08.2014.

Таким образом, следует применить исковую давность к 25 платежу (основной долг 3210,37 рубля, проценты 3486,76 рубля).

На указанную сумму подлежит уменьшению взыскиваемая с ответчика сумма основного долга и процентов, в связи с чем с ответчика следует взыскать основной долг 165 480,58 рубля и проценты 13 269,60 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Цена иска составляет 185 447,31 рубля, размер государственной пошлины составляет 4908,95 рубля, требования удовлетворены на 178 750,18 рубля, то есть на 96,4%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4908,95 х 0,964 = 4732,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178 750 рублей 18 копеек, в том числе:

основной долг в размере 165 480 рублей 58 копеек;

проценты в размере 13 269 рублей 60 копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт