Решение № 12-346/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-346/2017

Дело №12-346/2017г <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г.Балахна 10 октября 2017г

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области

Полетуева Н.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, указав, что мировым судьей неверно были определены фактические обстоятельства дела.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что каких-либо ударов ФИО2 он не наносил, за запястья ФИО2 не хватал, ее не толкал. У него произошел конфликт с мужем ФИО2-ФИО3 По его мнению, в ходе данного конфликта ФИО2, пытаясь их разнять, сама упала и ударилась спиной.

Потерпевшая ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласна, суду пояснила, что 16.06.2017г она находилась в своем садовом доме в СНТ «Березка» по ул.Озерная д.48Б в п.Б.Козино Балахнинского района Нижегородской области вместе со своим гражданским мужем ФИО3 Около 23 ч, когда они спали, она услышали стук в окно. Выйдя из дома, она увидела двух ранее незнакомых ей мужчин, которые находились в состоянии опьянения, одним из которых был ФИО1, второй, как, следует из имеющейся у нее аудиозаписи, был отец ФИО1 М-ны просили позвать ФИО3

Она разбудила ФИО3, с которым вышла на улицу. М-ны стали угрожать ФИО3, в т.ч. поджогом, если он не отдаст деньги сторожу. ФИО3 взял в машине газовый баллончик. ФИО1 стучал кулаком по их автомашине. На замечания ФИО3 не портить имущество, не реагировал. Тогда она сделала замечание ФИО1, который толкнул ее кулаком в грудь, отчего она упала. Она видела, как ФИО3 брызнул газовым баллончиком в сторону ФИО1 Когда ФИО3 пошел ее поднимать, мужчины набросились на ФИО3 и стали его избивать. Она звала на помощь, пыталась сама оттащить мужчин от ФИО3 Когда она пыталась разнять мужчин, ФИО1 схватил ее за запястья рук и с силой швырнул в сторону палисадника на клумбу, в результате чего она упала и ударилась спиной.

На улицу вышли соседи и ФИО1 со своим отцом убежали.

Причиненные ей ФИО1 телесные повреждения зафиксированы судебно-медицинской экспертизой.

Заслушав доводы ФИО1, объяснения ФИО2,обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.06.2017г в период времени с 22ч00мин до 23ч 00 мин ФИО1, находясь у садового дома <адрес> нанес телесные повреждения ФИО2, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из заключения эксперта № от <дата> у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой поясничной области, задней поверхности в области правого локтевого сустава, тыльной поверхности правой кисти, внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, тыльной поверхности левой кисти, тыльной поверхности левого предплечья в средней трети (по 1), которые образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), что подтверждается их овальной формой. Данные телесные повреждения в совокупности своей не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно <дата>, что подтверждается желтовато-синим цветом кровоподтеков, отсутствием четких границ и припухлости мягких тканей.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапорт о получении сообщения о происшествии, заявление ФИО2, протокол осмотра места совершения административного правонарушения с фото-приложением, имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО2, ФИО1, заключение эксперта № от <дата>

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что телесных повреждений он ФИО2 не наносил, повторяют доводы ФИО1, которые были предметом исследования мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка.

Указанные доводы ФИО1 по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено надлежащим лицом, в установленный законом срок со дня совершения административного правонарушения. Вид и размер административного наказания определены в пределах санкции статьи, с учетом характера административного правонарушения, имущественного положения и личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева