Решение № 2-64/2017 2-64/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело № 2- 64/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 09 марта 2017 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 ФИО6, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности по ? доле каждому на унаследованное имущество после смерти матери – ФИО1 – в виде 4/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5915340,00 кв.м. с кадастровым номером №, с ограничением (обременением) права в виде договора аренды, зарегистрированного в ЕГРП за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ они фактически приняли наследство, однако лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в документах фамилия наследодателя пишется по разному.

В судебном заседании истцы ФИО7, ФИО3 на поданном иске настаивали по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признает и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д. 12).

Из справки формы 1П паспортно - визовой службы следует, что умершая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась как ФИО1 с написанием через букву «е».

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО7 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из земельных долей является супруга ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2011г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности 4/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5915340,00 кв.м. (л.д.8)

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО7 ФИО6 его родителями являются ФИО7 ФИО2 и ФИО1 (л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО7 ФИО3 (по паспорту ФИО3) его родителями являются ФИО7 ФИО2 и ФИО7 ФИО1 (л.д.14).

Согласно свидетельства о рождении ответчика, являющего родным братом истцов, ФИО5 его родителями являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.15).

Таким образом, из представленных суду документов, следует, что имеются разночтения при написании фамилии матери истцов «ФИО7» и «ФИО11», которое, очевидно, является следствием орфографической ошибки.

Вместе с тем факт родственных отношений между истцами ФИО7 ФИО6, ФИО3 и ФИО1, которая являлась их матерью, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Справкой администрации Зеленополянского сельсовета <адрес> подтверждается, что последним местом жительства ФИО7 являлось <адрес>. На момент смерти наследодателя по указанному адресу были зарегистрированы и проживали: ФИО7, ФИО4 (л.д.16).В наследственное имущество наследодателя входили 4/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5915340,00 кв.с кадастровым номером 22:18:0601102:57. Свидетельство о государственной регистрации права от 07.10.2011г. выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающей по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и соглашения об определении долей, где фамилия наследодателя в свидетельстве о праве на наследство указана, как – ФИО7 ФИО1, а в соглашении об определении долей – ФИО1, при этом паспортные данные, дата рождения и адрес совпадают с другими правоустанавливающими документами (л.д. 8, 9, 21-23).

Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 4/63 доли ФИО1 находятся в аренде у КХ ФИО9 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Нахождение представленных документов на руках у истцов, совпадение всех прочих сведений: имени, отчества, даты, места рождения и проживания позволяет суду сделать вывод об ошибках в написании имени наследодателя и о принадлежности правоустанавливающих документов ФИО1.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Ключевского нотариального округа ФИО10 на л.д. 34.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1152, с. 1153 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, поскольку целью поданного иска является юридическая формализация права истцов на спорное недвижимое имущество, истцы являются наследниками первой очереди; фактически приняли наследство; ответчики признают требования истцов; исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

решил:

Признать за ФИО7 ФИО6, ФИО3 право общей долевой собственности по ? доле каждому в виде 4/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5915340,00 кв.м. с кадастровым номером №, с ограничением (обременением) права в виде договора аренды, зарегистрированного в ЕГРП за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, унаследованные после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.И. Шевченко