Приговор № 1-138/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

дело № 1-138/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа 26 сентября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Бикбулатова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выставив окно, незаконно проник в нежилой дом № по ул.<адрес>, откуда похитил принадлежащие С.В.Г. женские золотые серьги в виде <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., планшет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., углошлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, во дворе указанного дома, путем свободного доступа из автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № похитил принадлежащие С.В.Г. <данные изъяты> колеса марки «<данные изъяты>» радиусом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., домкрат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., газовое оборудование, стоимостью <данные изъяты> руб., аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленные добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении троих малолетних детей, гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, и на основе всех приведенных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей равным трем дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова