Приговор № 1-580/2025 1-96/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-580/2025

№

№
1-96/2026 (1-580/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Омск в составе

председательствующего судьи Гаркуши Д.Н.

при секретаре судебного заседания Кадраевой А.А.,

помощнике судьи Воровьевой О.В.

с участием

государственных обвинителей Искуловой М.К., Соловьевой М.А.,

потерпевших: ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Косарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО3, 07.<данные изъяты> осужден:

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами с целью хищения денежных средств с банковских счетов граждан, осуществлявших продажу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайтах сервисов «<данные изъяты>» и согласных на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товаров, посредством услуг «<данные изъяты>».

Неустановленные лица, используя неустановленные устройства связи с доступом к сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» создали администрируемую ими закрытую группу «<данные изъяты>» со специализированными закрытыми чатами группы, в которую добавили роботизированную программу, имеющую имя пользователя <данные изъяты>», позволяющую создавать фишинговые веб-страницы сайта «<данные изъяты>» (поддельный сайт, имитирующий интерфейс оригинального сайта), предоставляя тем самым участникам данной группы возможность создавать фишинговые веб-страницы внешне схожие с сайтами «<данные изъяты>», посредством которых получать сведения о реквизитах банковских карт (номер банковской карты, срок ее действия, защитный код), а также кодов подтверждений перевода денежных средств между банковскими счетами, введенных потерпевшими на фишинговых веб-страницах, с целью хищения денежных средств с банковских счетов граждан.

Роль ФИО3 заключалась в том, что он с помощью роботизированной программы генерировал фишинговую ссылку, внешне похожую на интерфейс сайта «<данные изъяты>», договаривался с продавцами об оформлении безопасной сделки на сайте «<данные изъяты>», отправлял фишинговую ссылку продавцам, которые, думая, что находятся на сайте «<данные изъяты>», вводили реквизиты своей банковской карты, после чего происходило списание денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности в том случае, если цена товара в объявлении составляла более 2001 рубля, то ФИО3 на счета банковских карт <данные изъяты> получал сумму, равную 60% от цены товара в объявлении.

1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 25 минут (время Московское), ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, размещенное А.Ю.Г.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал А.Ю.Г. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты>» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что А.Ю.Г. согласился.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом А.Ю.Г. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил А.Ю.Г. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

А.Ю.Г. перешел на указанную веб-страницу и ввел индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передал неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте А.Ю.Г., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 3 500 рублей.

А.Ю.Г.., получив на находящийся в его пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввел в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставил неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 25 минут (время Московское) в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя А.Ю.Г. в <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 3 500 рублей.

После этого А.Ю.Г. с целью оформления возврата денежных средств ввел на фишинговой веб-странице индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передал неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты> на имя А.Ю.Г.

Затем неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте А.Ю.Г.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 3 500 рублей.

А.Ю.Г.., получив на находящийся в его пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввел в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставил неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 26 минут (время Московское) в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя А.Ю.Г. в <данные изъяты>, похищены денежные средства в сумме 3 500 рублей.

Действиями ФИО3 и неустановленных лиц А.Ю.Г. причинен ущерб в сумме 7 000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 57 минут (время Московское), ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, размещенное Г.М.А.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал Г.М.А. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты>» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «<данные изъяты>», на что Г.М.А... согласился.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом Г.М.А.. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, после чего посредством мессенджера «WhatsApp» направил Г.М.А. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

Г.М.А. перешел на указанную веб-страницу и ввел индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передал неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>».

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Г.М.А., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей.

Г.М.А.., получив на находящийся в его пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввел в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставил неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 57 минут (время Московское) в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Г.М.А. в <данные изъяты>», похищены денежные средства в сумме 2 500 рублей.

После этого Г.М.А. с целью оформления возврата денежных средств ввел на фишинговой веб-странице индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передал неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты> на имя Г.М.А.

Затем неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Г.М.А.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей.

Г.М.А. получив на находящийся в его пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввел в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставил неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 13 минут (время Московское) в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Г.М.А. в <данные изъяты>», похищены денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Действиями ФИО3 и неустановленных лиц Г.М.А. причинен ущерб в сумме 5 000 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте <данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, размещенное Т.П.А. по просьбе матери С.А..Э.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал С.А.Э. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты>» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что С.А.Э. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом С.А.Э. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил С.А.Э. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

С.А.Э. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты Т.П.А. – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте, используемой С.А.Э.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей.

ФИО93., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (время Московское) в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Т.П.А. в <данные изъяты>», похищены денежные средства С.А.Э. в сумме 4 000 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 54 минут (время Московское), ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, размещенное М.Е.Н.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>, Седельниково», ФИО3 написал М.Е.Н. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «Авито» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что М.Е.Н. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом М.Е.Н. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил М.Е.Н. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

М.Е.Н. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передал неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте М.Е.Н.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей.

М.Е.Н.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 54 минут (время Московское) в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя М.Е.Н. в <данные изъяты>», похищены денежные средства в сумме 2 500 рублей.

После этого М.Е.Н. с целью оформления возврата денежных средств ввела на фишинговой веб-странице индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>

Затем неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте М.Е.Н., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей.

М.Е.Н.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера ПАО «Сбербанк», ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 58 минут (время Московское) в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя М.Е.Н. в <данные изъяты>, похищены денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Действиями ФИО3 и неустановленных лиц М.Е.Н. причинен значительный ущерб в сумме 5 000 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 23 часов 59 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, размещенное Ш.А.И.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>, Седельниково», ФИО3 написал Ш.А.И. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты> дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что Ш.А.И... согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом Ш.А.И. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил Ш.А.И. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

Ш.А.И. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Ш.А.И.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Ш.А.И.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Ш.А.И. в <данные изъяты>», похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 45 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты> объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, размещенное Б.Е.В.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>, Седельниково», ФИО3 написал Б.Е.В. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты>» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что Б.Е.В согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом Б.Е.В. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил Б.Е.В сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

Б.Е.В. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Б.Е.В, а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей.

Б.Е.В., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Б.Е.В в <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 2 500 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (время Московское), ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, размещенное Р.Д.А.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.И.Н., <адрес>», ФИО3 написал Р.Д.А. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «Авито» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «<данные изъяты>», на что Р.Д.А. согласился.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом Р.Д.А. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил Р.Д.А. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

Р.Д.А. перешел на указанную веб-страницу и ввел индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передал неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Р.Д.А.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Р.Д.А.., получив на находящийся в его пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввел в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставил неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Р.Д.А. в <данные изъяты>, похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей.

8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (время Московское), ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, размещенное М.Д.А.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.Д.А., <адрес>», ФИО3 написал М.Д.А. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты>» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «<данные изъяты>», на что М.Д.А. согласился.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом М.Д.А. товаре – «<данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил М.Д.А. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

М.Д.А.. перешел на указанную веб-страницу и ввел индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передал неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>».

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте М.Д.А. а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей.

М.Д.А.., получив на находящийся в его пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввел в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставил неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты>» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя М.Д.А. в <данные изъяты>», похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей.

9) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 14 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, размещенное П.К.В.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.И.Н., <адрес>», ФИО3 написал П.К.В. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты>» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что П.К.В. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом П.К.В. товаре – «<данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, после чего посредством мессенджера <данные изъяты>» направил П.К.В. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

П.К.В.. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>».

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте П.К.В.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей.

П.К.В. получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты>» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя П.К.В. в <данные изъяты>», похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей.

10) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 23 часов 59 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, размещенное С.П.А.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.И.Н., <адрес>», ФИО3 написал С.Л.А. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты>» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что С.Л.А.. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом С.Л.А. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил С.Л.А. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

С.Л.А. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>».

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте С.Л.А.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей.

С.Л.А.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты>» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 23 часов 59 минут в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя С.Л.А. в <данные изъяты>», похищены денежные средства в сумме 7 000 рублей.

После этого С.Л.А. с целью оформления возврата денежных средств ввела на фишинговой веб-странице индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>».

Затем неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте С.Л.А.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 7 000 рублей.

С.Л.А.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты>» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 23 часов 59 минут (время Московское) в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя С.Л.А. в <данные изъяты>, похищены денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Действиями ФИО3 и неустановленных лиц С.Л.А. причинен значительный ущерб в сумме 14 000 рублей.

11) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 08 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, размещенное Ф.М.Д.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал Ф.М.Д. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «Авито» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что Ф.М.Д. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом Ф.М.Д. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил Ф.М.Д. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

Ф.М.Д. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Ф.М.Д., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей.

П.К.В.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Ф.А.С. в ПАО «Сбербанк», похищены денежные средства Ф.М.Д. в сумме 3 000 рублей.

12) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 40 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, размещенное И.А.А.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал И.А.А. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «ФИО201» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что И.А.А. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом И.А.А. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 3 500 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил И.А.А. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

И.А.А. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>».

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте И.А.А., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 3 400 рублей.

И.А.А.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты>» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя И.А.А. в <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 3 400 рублей.

13) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 56 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, размещенное К.М.А.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал К.М.А. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты>» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «<данные изъяты>», на что К.М.А. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом К.М.А.. товаре – «<данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил К.М.А. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

К.М.А. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте К.М.А.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей.

К.М.А.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя К.М.А. в <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 2 500 рублей.

14) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 23 часов 59 минут (время Московское), ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «Авито» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 6 500 рублей, размещенное Ч.Д.Н.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал Ч.Д.Н. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «Авито» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что Ч.Д.Н. согласился.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом Ч.Д.Н. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 6 500 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил Ч.Д.Н. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

Ч.Д.Н. перешел на указанную веб-страницу и ввел индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передал неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>».

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Ч.Д.Н.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 6 500 рублей.

Ч.Д.Н., получив на находящийся в его пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввел в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставил неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты>» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Ч.Д.Н. в <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 6 500 рублей.

15) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 43 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте <данные изъяты> объявление о продаже <данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, размещенное Ш.В.М.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал Ш.В.М. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты>» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что Ш.В.М. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом Ш.В.М. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил Ш.В.М. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

Ш.В.М. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Ш.В.М., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей.

Ш.В.М.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты>» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Ш.В.М. в <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей.

16) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 23 часов 59 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты> объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, размещенное Р.И.А.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал Р.И.А. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «Авито» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что Р.И.А. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом Р.И.А.. товаре – «<данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил Р.И.А. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

Р.И.А. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Р.И.А., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 2 027 рублей.

Р.И.А. получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера ПАО «Сбербанк» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Р.И.А. в <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 2 027 рублей.

После этого Р.И.А. с целью оформления возврата денежных средств ввела на фишинговой веб-странице индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>

Затем неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Р.И.А.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 1 109 рублей.

Р.И.А., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты> ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты> по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов до 23 часов 59 минут (время Московское) в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Р.И.А. в <данные изъяты>», похищены денежные средства в сумме 1 109 рублей.

После этого Р.И.А. с целью оформления возврата денежных средств ввела на фишинговой веб-странице индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>

Затем неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте Р.И.А.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 1 898 рублей.

Р.И.А.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты>» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов до 23 часов 59 минут (время Московское) в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя Р.И.А. в <данные изъяты>», похищены денежные средства в сумме 1 898 рублей.

Действиями ФИО3 и неустановленных лиц Р.И.А.. причинен значительный ущерб в сумме 5 034 рубля.

17) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 41 минуты (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «<данные изъяты> объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 5 800 рублей, размещенное К.С.А.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал К.С.А. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «<данные изъяты> дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что К.С.А. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом К.С.А. товаре – <данные изъяты> стоимостью 5 800 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил К.С.А. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

К.С.А. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты своей банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные своей банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>».

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте К.С.А.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 5 452 рубля.

К.С.А.., получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>», ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты>» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя К.С.А. в <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 5 452 рубля.

Действиями ФИО3 и неустановленных лиц К.С.А. причинен ущерб в сумме 5 452 рубля.

18) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 08 минут (время Московское) ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств с банковского счета нашел на сайте «Авито» объявление о продаже «<данные изъяты>» стоимостью 2 200 рублей, размещенное К.И.В.

Используя вымышленные данные покупателя – «М.В.Н., <адрес>», ФИО3 написал К.И.В. о желании купить товар, оформив при этом на сайте «Авито» дистанционную сделку купли-продажи и доставку при помощи услуги «безопасная сделка», на что К.И.В. согласилась.

ФИО3 с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где указал данные о продаваемом К.И.В. товаре – «<данные изъяты>», стоимостью 2 200 рублей, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил К.И.В. сообщение со ссылкой на сформированную им фишинговую веб-страницу.

К.И.В. перешла на указанную веб-страницу и ввела индивидуальные реквизиты находящейся в ее пользовании банковской карты – номер, срок ее действия и защитный код, тем самым передала неустановленным лицам конфиденциальные данные банковской карты №, оформленной в <данные изъяты>».

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, ввело в платежной системе реквизиты банковских карт, где в графе отправителя указало сведения о банковской карте К.И.В.., а в графе получателя денежных средств – сведения о подконтрольном неустановленным лицам банковском счете, задав платежной системе команду на выполнение перевода денежных средств в сумме 2 300 рублей.

К.И.В. получив на находящийся в ее пользовании абонентский номер код подтверждения с сервисного номера <данные изъяты>, ввела в соответствующей графе фишинговой веб-страницы полученный код, тем самым предоставила неустановленным лицам конфиденциальные данные в виде кода подтверждения банковской операции с сервисного номера <данные изъяты>» по переводу денежных средств между банковскими счетами.

После этого неустановленное лицо ввело в платежной системе полученный код, тем самым подтвердив перевод денежных средств.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя С.Д.А. в <данные изъяты>», похищены денежные средства К.И.В. в сумме 2 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью.

Воспользовавшись при этом своим конституционным правом, он отказался от дачи показаний, подтверждая достоверность показаний, данных им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что у него имелся сотовый телефон «<данные изъяты> с абонентским номером +№. В 2020 году в поисках легкого заработка он в сети «Интернет» нашел инструкции, как можно зарабатывать денежные средства с помощью специально созданных ботов в мессенджере «<данные изъяты>», создавая фишинговые ссылки, по которым будут переходить продавцы/покупатели на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>». В данном сообществе с помощью бота генерировалась фишинговая ссылка, внешне похожая на интерфейс сайта «<данные изъяты>», переходя по которой покупатели и продавцы, думая, что находятся на сайте по оформлению безопасной сделки на сайте «<данные изъяты>», вводят реквизиты своей банковской карты, после чего у них происходит списание денежных средств. Он с помощью аккаунта в мессенджере «<данные изъяты>» зарегистрировался в сообществе «<данные изъяты>» с помощью бота <данные изъяты>. Он искал объявления о продаже товаров на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты> затем в мессенджере «<данные изъяты>» писал продавцам и сообщал, что готов приобрести товар, при этом сообщал, что необходимо воспользоваться доставкой «<данные изъяты>». Общение с продавцами вел от имени вымышленных лиц. Далее он отправлял ссылку на получение денежных средств, по которой продавцы переходили, вводили номера банковских карт, а также трехзначный сvс-код, срок действия банковской карты. В последующем у продавцов списывались денежные средства на неизвестные ему счета. Его доля от похищенных денежных средств составляла 60 %. Для получения денежных средств в личной переписке мессенджера «<данные изъяты>» он предоставлял администратору сообщества «<данные изъяты>» номер криптокошелька. После получения денежных средств от администратора сообщества «<данные изъяты>» на криптокошельки он выводил денежные средства на свою банковскую карту <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты> нашел объявление о продаже коньков «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей. Написал сообщение в мессенджер «<данные изъяты> что желает приобрести товар, с помощью «<данные изъяты> доставки в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., указал адрес <адрес>. Отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>», по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 3500 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и предложил оформить возврат, для этого продавцу было необходимо снова пройти по ранее им отправленной ссылке. Далее у него снова списались денежные средства в сумме 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже вещей для кикбокса стоимостью 2 500 рублей. После этого написал сообщение в мессенджер «<данные изъяты>», что желает приобрести товар, при этом необходимо воспользоваться «<данные изъяты> доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., указал адрес <адрес>. Отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>», по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 2 550 рублей. В мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и предложил оформить возврат, для этого продавцу было необходимо снова пройти по ссылке, ранее ним отправленной, что тот и сделал. Далее у него снова списались денежные средства в сумме 2550 рублей, более на связь с продавцом не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке <данные изъяты> нашел объявление о продаже картины «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей. Затем он написал сообщение в мессенджер «<данные изъяты> что желает приобрести товар, при этом желает воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., указал адрес <адрес>, Калачинск, <адрес>. Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>», по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 4000 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже хоккейных коньков <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей. Написал сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом необходимо воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., указал адрес <данные изъяты>. Отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>, по которой неизвестное ему лицо, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 2 500 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и предложил оформить возврат, для этого продавцу было необходимо снова пройти по фишинговой ссылке, ранее им созданной, что та и сделала. Далее у неё снова списались денежные средства в сумме 2 500 рублей, более на связь с продавцом не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «Авито» нашел объявление о продаже <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей. Написал сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом желает воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от М.В.Н., указал адрес <данные изъяты> Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>, по которой неизвестное ему лицо перешло и ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. В результате произошло списание денежных средств в сумме 4000 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже сухожара сн-360Т стоимостью 2500 рублей. Написал продавцу сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом хочет воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., проживающей по вымышленному адресу <данные изъяты> Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>», по которой продавец перешел, ввел номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем произошло списание денежных средств в сумме 2500 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он на сайте бесплатных объявлений «<данные изъяты>» обнаружил объявление о продаже панели приборов <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, в описании был абонентский номер телефона продавца, а именно +№, в связи с этим он сразу написал продавцу в мессенджере «<данные изъяты> и пояснил, что хочет приобрести товар доставкой <данные изъяты> т.к. находится в другом регионе, на что продавец согласился. Далее он отправил ссылку для оформления доставки <данные изъяты>, по которой перешел продавец и ввел реквизиты, принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> №. После чего, с данной банковской карты была списана денежные средства в сумму 4060 рублей. Затем он заблокировал пользователя в мессенджер <данные изъяты> После получения денежных средств от администратора сообщества «<данные изъяты>» на свои криптокошельки, он с помощью бота, вывел денежные средства на свою банковскую карту <данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже стартера стоимостью 3000 рублей. Написал сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., проживающей по вымышленному адресу <адрес>. Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>, по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 3000 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у него произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» увидел объявление о продаже планшета <данные изъяты>+ стоимостью 4000 рублей. Написал продавцу сообщение в мессенджер <данные изъяты> с виртуального номера, что желает приобрести товар, при этом воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., проживающей по вымышленному адресу <адрес>. Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>, по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 4000 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» увидел объявление о продаже смартфона стоимостью 7000 рублей. Затем он написал сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., проживающей по вымышленному адресу <адрес>. Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>, по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 7000 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и предложил оформить возврат, для этого продавцу было необходимо снова пройти по ссылке, ранее ним отправленной, что тот и сделал. Далее у нее снова списались денежные средства в сумме 7000 рублей, более на связь с продавцом не выходил. Затем он заблокировал пользователя в мессенджер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже комбинезона стоимостью 3000 рублей. Затем он написал сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., проживающей по вымышленному адресу <адрес>. Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>, по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 3000 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил. Затем он заблокировал пользователя в мессенджер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже платья стоимостью 3500 рублей. Затем он написал сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., проживающей по вымышленному адресу: <адрес>. Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>, по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 3500 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты> увидел объявление о продаже платья стоимостью 2500 рублей. Затем он написал продавцу сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.О.Н., проживающей по вымышленному адресу <адрес>. Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>, по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 2500 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил. Затем он заблокировал пользователя в мессенджер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» увидел объявление о продаже товара «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей. Затем он написал сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом воспользоваться «<данные изъяты>» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., проживающей по вымышленному адресу <адрес>. В диалоге они договорились, что он приобретет украшение за 3000 рублей, продавец согласилась. Затем он отправил ей ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>, по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже комбинезона стоимостью 2000 рублей. Затем он написал сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом воспользоваться «Авито» доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., проживающей по вымышленному адресу: <адрес>. Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>», по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 2027 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и предложил оформить возврат, для этого продавцу было необходимо снова пройти по фишинговой ссылке, ранее ним созданной, что та и сделала. Далее у неё снова списались денежные средства в сумме 1109 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее снова произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что необходимо снова пройти по ссылке и ввести данные своей банковской карты для возврата денежных средств, что та и сделала. Далее у неё снова списались денежные средства в сумме 1898 рублей. Более на связь с продавцом не выходил.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке <данные изъяты> нашел объявление о продаже шубы стоимостью 5800 рублей. Затем он написал продавцу сообщение в мессенджер <данные изъяты> что желает приобрести товар, при этом воспользоваться <данные изъяты> доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., проживающей по вымышленному адресу <адрес>. Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты> по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 5452 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил. Затем он заблокировал пользователя в мессенджер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он в сети Интернет на торговой площадке «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже парки зимней стоимостью 2200 рублей. После чего он написал продавцу сообщение в мессенджер <данные изъяты>, что желает приобрести товар, при этом воспользоваться «<данные изъяты> доставкой в <адрес>. Переписку вел от имени М.В.Н., проживающей по вымышленному адресу <адрес>. Затем отправил ссылку на оформление безопасной сделки и получения денежных средств, которую предварительно сгенерировал в боте <данные изъяты>, по которой неизвестное ему лицо перешло, ввело номер банковской карты, а также обратные цифры cvc код, срок действия банковской карты. И в последующем у нее произошло списание денежных средств в сумме 2300 рублей. После этого в мессенджере <данные изъяты> неизвестное ему лицо сообщило, что у нее произошло списание денежных средств. Он сообщил данному лицу, что произошла ошибка и более на связь с продавцом не выходил. Затем он заблокировал пользователя в мессенджер <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признания и изложенных выше показаний виновность подсудимого ФИО3 и фактические обстоятельства совершенных им преступлений подтверждаются следующими доказательствами.

1) По факту хищения денег А.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.Ю.Г. следует, что в 2020 году у него во владении имелась банковская карта <данные изъяты> №, к которой был привязан абонентский №. В 2020 году он разместил на сайте <данные изъяты> объявление о продаже <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей. Через некоторое время в мессенджере <данные изъяты> ему поступило сообщение от женщины, которая пояснила, что она по объявлению на <данные изъяты> хотела бы приобрести коньки, но так как она проживает в другом регионе для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», и объяснила, как заполнить форму расчета на сайте <данные изъяты>, для получения денежных средств за товар. Согласно условиям, он должен был на сайте заполнить форму расчета, на которой, якобы, резервировались денежные средства в сумме 3500 (стоимость товара), данные денежные средства поступали к нему на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна была внести денежные средства в сумме 3500 рублей на сайт <данные изъяты> через аналогичную форму расчёта. Женщина направила ему ссылку. Он зашел на сайт по указанной ссылке. Во вкладке оплаты он ввел полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № ему поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Он ввел код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта его банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 3552 рубля 50 копеек. Когда он сообщил об этом покупателю, та пояснила, что это ошибка и для возврата денег нужно снова пройти по ссылке, которую она снова прислала. Он снова прошел по ссылке, предоставленной покупателем, ввел данные карты и сумму товара и у него снова произошло списание денежных средств в сумме 3552 рубля 50 копеек. Он написал в техническую поддержку на сайте «Avito.ru», где ему ответили, что он стал жертвой мошенников и вернуть денежные средства в размере 7105 рублей они не могут <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (<данные изъяты>

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписки <данные изъяты>, согласно которым со счета А.Ю.Г. списаны денежные средства, скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшего группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты>» и получив согласие А.Ю.Г. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где А.Ю.Г. указал конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства А.Ю.Г. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства согласно договоренности были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у А.Ю.Г. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 105 рублей, поскольку умыслом ФИО3 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 7 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшего были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшего. Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего А.Ю.Г.. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему ущерб является для него незначительным, поскольку его заработная плата составляет около 25000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в результате кражи не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения исходя из материального положения потерпевшего, которого утрата денежных средств не поставила в тяжелое материальное положение. Более того, ежемесячный доход А.Ю.Г. существенно превышает размер причиненного ФИО3 ущерба.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении А.Ю.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

2) По факту хищения денег Г.М.А. 02.09.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Г.М.А.. следует, что в 2020 году у него была банковская карта <данные изъяты> №, к которой был привязан абонентский №. В сентябре 2020 года он разместил объявление на «<данные изъяты> о продаже «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей. Через некоторое время в мессенджере «<данные изъяты>» ему написала женщина, которая хотела приобрести указанные в объявлении вещи, но так как она проживает в другом регионе для купли-продажи просила оформить «безопасную сделку», и объяснила, как заполнить форму расчета на сайте «<данные изъяты>» для получения денег за товар. Согласно условиям, он должен был на сайте заполнить форму расчета, на которой якобы резервировались денежные средства в сумме 2500 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступали к нему на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна была внести денежные средства в сумме 2500 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта. Женщина направила ему ссылку. Он зашел на сайт по указанной ссылке. Во вкладке оплаты он ввел полные реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № ему поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Он ввел код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта его банковской карты <данные изъяты>». Он ввел код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта его банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 2550 рублей. Тогда он сообщил об этом покупателю, женщина пояснила, что это ошибка и ему для возврата денег нужно снова пройти по ссылке, которую та снова прислала. Тогда он заново прошел по ссылке, ввел данные карты и сумму товара, снова произошло списание 2550 рублей. Он написал в техническую поддержку на сайте <данные изъяты> где ему ответили, что он стал жертвой мошенников, и вернуть денежные средства в размере 5 100 рублей ему не могут <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписки <данные изъяты> согласно которым со счета Г.М.А. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшего Г.М.А. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты>» и получив согласие Г.М.А. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где Г.М.А. указал конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства Г.М.А. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у Г.М.А. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 100 рублей, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось лишь совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 5000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшего были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшего. Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Г.М.А. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему ущерб является для него незначительным, поскольку его заработная плата составляет около 40 000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в результате кражи не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения исходя из материального положения потерпевшего, которого утрата денежных средств не поставила в тяжелое материальное положение. Более того, ежемесячный доход Г.М.А. существенно превышает размер причиненного ущерба ФИО3

Действия ФИО3 по преступлению в отношении Г.М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

3) По факту хищения денег С.А.Э. ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.А.Э. следует, что в 2020 году у нее во владении находилась банковская карта <данные изъяты> №, оформленная на имя ее дочери Т.П.А., к которой был привязан абонентский №. Денежные средства, находящиеся на счету данной банковской карты, принадлежали ей. В сентябре 2020 года она разместила на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере <данные изъяты> поступило сообщение от женщины, которая пояснила, что она по объявлению хотела бы приобрести картину, но так как проживает в другом регионе для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», и объяснила, как заполнить форму расчета на сайте «Avito.ru», для получения денежных средств за товар. Согласно условиям, она должна была на сайте заполнить форму расчета, на которой, якобы, резервировались денежные средства в сумме 4000 (стоимость товара), данные денежные средства поступали к ней на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна была внести денежные средства в сумме 4000 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта. Женщина направила ей ссылку. Она зашла на сайт по указанной ссылке. Во вкладке оплаты ввела полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № ей поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта банковской карты <данные изъяты> № на имя ее дочери Т.П.А., были списаны денежные средства в сумме 4060 рублей. Она сообщила об этом покупателю, но та ничего не ответила <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятый у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты> на котором в приложении «<данные изъяты> обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка <данные изъяты>, согласно которой со счета С.А.В. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей С.А.В. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «Авито» и получив согласие С.А.В. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где С.А.В. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства С.А.В. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у С.А.В. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 60 рублей, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 4000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшего были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей С.А.В. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении С.А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

4) По факту хищения денег М.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М.Е.Н. следует, что в 2020 у нее во владении находилась банковская карта <данные изъяты> №, к ней был привязан абонентский №. В сентябре 2020 на сайте «<данные изъяты>» она разместила объявление о продаже «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» на ее телефон поступило сообщение от женщины, которая пояснила, что по объявлению желает приобрести коньки. В связи с тем, что территориально та находится в другом регионе, для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку». Женщина объяснила, что для этого, необходимо заполнить некую форму расчета на сайте «<данные изъяты>», для получения денежных средств за товар. Согласно условиям, она (М.Е.Н.) должна заполнить на сайте форму расчёта, на которой резервируются денежные средства в сумме 2500 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступят к ней на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 2500 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта. Покупатель направила ей ссылку на данную форму. Она зашла на сайт по указанной ссылке. Во вкладке оплаты ввела полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № ей поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта ее банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 2550 рублей. Когда она сообщила об этом покупателю, та пояснила, что это ошибка и деньги не должны были списываться. На вопрос, что необходимо сделать, чтобы вернуть свои денежные средства и всё-таки осуществить продажу товара. Покупатель пояснила, что ей нужно по ссылке повторить все предыдущие действия. Когда она сделала это, у нее произошло второе списание денежных средств с банковской карты она <данные изъяты> № в сумме 2550 рублей. После этого она написала в техническую поддержку сайта «<данные изъяты> где ей ответили, что она стала жертвой мошенников и вернуть денежные средства в размере 5100 рублей ей не смогут <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка <данные изъяты>», согласно которой со счета М.Е.Н. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей М.Е.Н. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «Авито» и получив согласие М.Е.Н. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы «@NapasTeam_bot» сформировал фишинговую веб-страницу, где М.Е.Н.. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства М.Е.Н. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у М.Е.Н. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 100 рублей, поскольку умыслом П.Д.Н. охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 5000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей М.Е.Н. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ей ущерб являлся для неё значительным с учетом имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода в 2020 году. Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, подтверждаются сведениями в материалах дела. Сумма похищенных денежных средств превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении М.Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

5) По факту хищения денег Ш.А.И. 04.09.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ш.А.И. следует, что в 2020 году у нее во владении находилась банковская карта <данные изъяты> №, к которой был привязан абонентский №. В сентябре 2020 года на сайте «<данные изъяты>» она разместила объявление о продаже наушников «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» на ее мобильный телефон поступило сообщение от некой женщины, которая пожелала приобрести наушники. В ходе переписки последняя пояснила, что территориально находится в другом регионе, поэтому для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку». Объяснила, что для этого необходимо заполнить некую форму расчета на сайте «<данные изъяты>», для получения денежных средств за товар. Согласно условий, она заполняет на сайте форму расчета, на которой резервируются денежные средства в сумме 4000 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступят к продавцу на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 4000 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта. Для этого покупатель прислала ей ссылку на электронный адрес по которой она увидела слова «<данные изъяты>», далее она зашла на сайт по ссылке. Во вкладке оплаты она ввела полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты>» № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. На абонентский № поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. После указанных действий, со счёта ее банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 4060 рублей. Она сообщила об этом покупателю, но женщина ей ничего не ответила. Тогда она написала в техническую поддержку на сайте «Avito.ru», где ей ответили, что она стала жертвой мошенников и вернуть денежные средства в размере 4060 рублей те ей не смогут <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка (<данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка <данные изъяты> согласно которой со счета Ш.А.И. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей Ш.А.И.. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты> и получив согласие Ш.А.И. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где Ш.А.И. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства Ш.А.И.. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у Ш.А.И. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 60 рублей, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 4000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Ш.А.И. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении Ш.А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

6) По факту хищения денег Б.Е.В. 08.09.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Е.В.. следует, что в 2020 году у нее в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> №, к которой был привязан абонентский №. В сентябре 2020 года на сайте «<данные изъяты> она разместила объявление о продаже «<данные изъяты>», стоимостью 2500. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» установленном на ее мобильном телефоне поступило сообщение от женщины, которая пояснила, что по объявлению желает приобрести Сухожар. Но также покупатель пояснила, что находится в другом регионе и поэтому для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку». Для чего, необходимо заполнить некую форму расчета на сайте «Avito.ru», чтобы в дальнейшем получить денежные средства за товар. Согласно условий продавец заполняет на сайте форму расчета, на которой резервировались денежные средства в сумме 2500 (стоимость товара), данные денежные средства поступят к ней на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна была внести денежные средства в сумме 2500 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта. Женщина направила ей ссылку на данную форму. После этого в браузере ее телефона отобразился сайт похожий на «<данные изъяты>», она зашла на сайт. Во вкладке оплаты ввела полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № ей поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. В результате чего, со счёта ее банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 2550 рублей. Тогда она сообщила об этом покупателю, но та ничего не ответила. Она написала в техническую поддержку сайте «<данные изъяты> где ответили, что она стала жертвой мошенников и вернуть денежные средства в размере 2550 рублей ей не могут <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ согласно осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета Б.Е.В.. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей Б.Е.В. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты>» и получив согласие Б.Е.В. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где Б.Е.В. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства Б.Е.В. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у Б.Е.В. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 50 рублей, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 2500 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Б.Е.В. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении Б.Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

7) По факту хищения денег Р.Д.А. 11.09.2020

Из показаний потерпевшего Р.Д.А. в судебном заседании следует, что в сентябре 2020 года он размещал объявление на сайте «<данные изъяты> о продаже личных вещей, отправлял доставкой, в том числе, поместил объявление о продаже панели от автомобиля «<данные изъяты> Ему поступали звонки с просьбой отправить в другой город без проведения предоплаты. Так как у него не было времени на отправку товара доставкой, он отказывал в данной услуге. Далее, ему поступил звонок на мобильный телефон от женщины, которая попросила меня отправить товар через «доставку <данные изъяты> на что он согласился. Затем ему скинули ссылку на «<данные изъяты>», где были прописаны правила, о том, что «<данные изъяты>» является банком для продавца и покупателя, продавец и покупатель вкладывают денежные средства, если товар поступает покупателю, сумма внесенных денежных средств возвращается продавцу, и наоборот. Подозрений у него ничего не вызвало, на тот момент мне не было известно, что это был фишинговый сайт. Он полагал, «<данные изъяты>» является гарантом между продавцом и покупателем. Данную ссылку на сайт он получил через мессенджер <данные изъяты> Перейдя по ссылке, необходимо было перевести сумму денежных средств, за которую он продавал товар в размере 4000 рублей. При переводе денежных средств получал от банка предупреждение о том, что это могут быть мошенники, но значения этому предупреждению не предал. Ввел персональные данные, далее необходимо было подтвердить перевод денежных средств путем получения смс-кода от банка. Он ввел цифры из кода, и подтвердил операцию на сумму в размере 4000 рублей, после чего понял, что это были мошенники. Заблокировал свою банковскую карту. Пытался связаться с покупательницей, но на связь она не вышла.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Р.Д.А. следует, что В сентябре 2020 года на сайте «<данные изъяты>» он разместил объявление о продаже «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» на его номер сотового телефона № поступило сообщение от некой женщины, которая пояснила, что желает приобрести по объявлению «<данные изъяты>». Но так как она находится в другом регионе, для совершения купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку». Покупатель пояснила, что ему необходимо заполнить некую форму расчета на сайте «<данные изъяты>», для получения денежных средств за товар. Согласно условий продавец заполняет на сайте форму расчета, на которой резервируются денежные средства в сумме 4000 (стоимость товара), данные денежные средства поступят к нему на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 4000 рублей на сайт «<данные изъяты> через аналогичную форму расчёта. Последняя направила ему ссылку на данную форму в электронном адресе. После чего в браузере телефона отобразился сайт похожий на «<данные изъяты>», он зашёл на сайт по вышеуказанной ссылке. Во вкладке оплаты ввел полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Он ввел код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта его банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 4060 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка <данные изъяты>», согласно которой со счета Р.Д.А. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (<данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшего Р.Д.А. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса <данные изъяты> и получив согласие Р.Д.А. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где Р.Д.А. указал конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства Р.Д.А. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у Р.Д.А. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 60 рублей, поскольку умыслом ФИО3 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 4 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшего были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшего. Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Р.Д.А. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении Р.Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

8) По факту хищения денег М.Д.А. 11.09.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.Д.А.. следует, что в сентябре 2020 года на сайте <данные изъяты>» разместил объявление о продаже «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» установленном на его мобильном телефоне с абонентским номером № поступило сообщение от некой женщины, что желает приобрести «<данные изъяты>». В связи с тем, что она территориально находится в другом регионе, для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», для этого ему необходимо заполнить некую форму расчета на сайте <данные изъяты> чтобы в дальнейшем получить денежные средства за товар. Согласно условий продавец заполняет на сайте форму расчёта на которой резервируются денежные средства в сумме 3000 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступят к нему на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 3000 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта.

Покупатель направила ему ссылку на данную форму, в электронном адресе которой он увидел слова «<данные изъяты>», он прошел по данной ссылке. После этого в браузере его телефона отобразился сайт похожий на <данные изъяты>». Он зашёл на сайт по ссылке, которую ему прислала женщина-покупатель. Во вкладке оплаты ввел полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> №, включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № ему поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Он ввел код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта его банковской карты <данные изъяты>» № были списаны денежные средства в сумме 3050 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка <данные изъяты>», согласно которой со счета М.Д.А. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшего М.Д.А. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты>» и получив согласие М.Д.А.. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где М.Д.А. указал конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства М.Д.А. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у М.Д.А. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 50 рублей, поскольку умыслом ФИО3 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 3 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшего были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшего. Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего М.Д.А. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении М.Д.А.. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

9) По факту хищения денег П.К.В. 15.09.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П.К.В. следует, что в сентябре 2020 года она на сайте «<данные изъяты> разместила объявление о продаже «планшета <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» установленном на ее мобильном телефоне с абонентским номером № поступило сообщение от женщины, которая была намерена приобрести «<данные изъяты> Однако покупатель пояснила, что территориально находится в другом регионе, поэтому для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», для этого ей необходимо заполнить некую форму расчета на сайте «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем получить денежные средства за товар. Согласно условий продавец заполняет на сайте форму расчёта на которой резервируются денежные средства в сумме 4000 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступят к ней на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 4000 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта. Покупатель направила ей ссылку на данную форму в электронном адресе которой она увидела слова «<данные изъяты>». Далее, она прошла по данной ссылке. После этого в браузере её телефона отобразился сайт похожий на «<данные изъяты>. Она зашла на сайт по ссылке, которую ей прислала женщина-покупатель. Во вкладке оплаты ввела полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты>» № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № ей поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта ее банковской карты ПАО № были списаны денежные средства в сумме 4060 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон Iphone 11 Pro Max, на котором в приложении «телеграмм» обнаружен чат с аккаунтом NapasTeam BOT; банковская карта АО «Тинькофф», банковская карта ПАО «ВТБ», банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.4 л.д. 67-69).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета П.К.В. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей П.К.В. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты>» и получив согласие П.К.В. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где П.К.В... указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства П.К.В. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у П.К.В. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 60 рублей, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 4 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей П.К.В.. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении П.К.В.. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

10) По факту хищения денег С.Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Л.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она разместила объявление на торговой площадке «<данные изъяты>» о продаже сотового телефона марки «<данные изъяты>» за 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов в мобильном телефоне она увидела смс сообщение от неизвестного абонентского номера № (имя пользователя И.), о том, что она готова приобрести мобильный телефон, указанный в объявлении. Для этого та предложила оформить доставку через транспортную компанию «Сдек», так как сама находится в <адрес>. После чего прислала ссылку и трек номер доставки №. Она перешла по предоставленной ссылке и ввела все данные своей банковской карты, подтвердила свою карту и ей пришло смс - сообщение с одноразовым паролем, после чего она ввела полученный код и снова подтвердила. Данную операцию она провела два раза по 7105 рублей. Покупатель ей написала, что на ее банковской карте недостаточно средств и стала спрашивать о наличии других банковских карт, в этот момент она стала подозревать, что возможно это мошенники. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в отделении <данные изъяты>» она узнала, что в результате мошеннических действий с её банковской карты № списаны денежные средства на сумму ущерба 14210 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: история операций по дебетовой карте, выписки <данные изъяты>», согласно которым со счета С.Л.А.. списаны денежные средства; скриншоты переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей С.Л.А. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты>» и получив согласие С.Л.А. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где С.Л.А. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства С.Л.А. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у С.Л.А. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 210 рублей, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 14 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей С.Л.А.. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб являлся для неё значительным с учетом имущественного положения, дохода, составляющего около 24000 рублей. Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, подтверждаются сведениями в материалах дела. Сумма похищенных денежных средств превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении С.Л.А.. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

11) По факту хищения денег Ф.М.Д.. 30.09.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф.М.Д.. следует, что в 2020 году у нее в пользовании была банковская карта <данные изъяты> №, оформленная на имя супруга Ф.М.Д.. К данной банковской карте был привязан абонентский №. В сентябре того же года на сайте «<данные изъяты>» она разместить объявление о продаже «Комбинезона», стоимостью 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» установленном на ее мобильном телефоне с абонентским номером № поступило сообщение от женщины, которая сообщила, что хочет приобрести указанную вещь. Но так как она находится в другом регионе для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», для этого ей необходимо заполнить некую форму расчета на сайте «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем получить денежные средства за товар. Согласно условий продавец заполняет на сайте форму расчёта на которой резервируются денежные средства в сумме 3000 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступят к ней на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 3000 рублей на сайт «<данные изъяты> через аналогичную форму расчёта. Покупатель направила ей ссылку на данную форму в электронном адресе которой она увидела слова <данные изъяты> Далее, она прошла по данной ссылке. После этого в браузере её телефона отобразился сайт похожий на «<данные изъяты>». Она зашла на сайт по ссылке, которую ей прислала женщина-покупатель. Во вкладке оплаты ввела полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты>» № мужа, включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № мужу поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта банковской карты <данные изъяты>» № были списаны денежные средства в сумме 3049 рублей. Тогда она сообщила об этом покупателю, та уверила, что видимо это какая-то ошибка и деньги не должны были списываться. Она поинтересовалась, как ей вернуть свои денежные средства и осуществить продажу товара, но покупатель более ей ничего не пояснила <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты> обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписки ПАО «Сбербанк», согласно которым со счета Ф.М.Д. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей Ф.М.Д. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «Авито» и получив согласие ФИО5 на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где Ф.М.Д. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства Ф.М.Д. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у Ф.М.Д. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 49 рублей, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 3 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. На банковском счете хранились денежные средства потерпевшей. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами потерпевшей Ф.М.Д. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении Ф.М.Д.. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

12) По факту хищения денег И.А.А. 02.10.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей И.А.А. следует, что в конце августа 2020 года она разместила на сайте «<данные изъяты>» объявление о продаже платья на сумму 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут ей на №(№ в мессенджере «<данные изъяты>» поступило сообщение с неизвестного абонентского номера № от женщины, которая написала, что желает приобрести у нее данное платье и предложила оформить покупку через «<данные изъяты>». Но так как она находится в другом регионе для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», для этого ей необходимо заполнить некую форму расчета на сайте «<данные изъяты> чтобы в дальнейшем получить денежные средства за товар. Согласно условий продавец заполняет на сайте форму расчёта на которой резервируются денежные средства в сумме 3500 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступят к ней на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 3500 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта. Покупатель направила ей ссылку на данную форму в электронном адресе которой она увидела слова «<данные изъяты>». Далее, она прошла по данной ссылке. После этого в браузере её телефона отобразился сайт похожий на «<данные изъяты>». Она зашла на сайт по ссылке, которую ей прислала женщина-покупатель. Во вкладке оплаты ввела полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № ей поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта ее банковской карты <данные изъяты>» были списаны денежные средства в сумме 3451 рубль. Тогда она сообщила об этом покупателю, женщина пояснила, что это ошибка и ей для возврата денег нужно снова пройти по ссылке которую та снова прислала. Она засомневалась и написала в техническую поддержку на сайте <данные изъяты>, где ответили, что она стала жертвой мошенников <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты> на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколу от 2911.2020 осмотрены: выписки <данные изъяты>», согласно которым со счета И.А.А. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей И.А.А. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты>» и получив согласие И.А.А. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где И.А.А. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства И.А.А. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у И.А.А. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 51 рубль, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 3 400 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей И.А.А. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении И.А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

13) По факту хищения денег К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.М.А. следует, что в октябре 2020 года на сайте «<данные изъяты>» она разместила объявление о продаже «Платья», стоимостью 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» установленном на ее мобильном телефоне с абонентским номером № поступило сообщение от женщины, которая хотела приобрести «Платье». Но так как она находится в другом регионе для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», для этого ей необходимо заполнить некую форму расчета на сайте <данные изъяты>ru», чтобы в дальнейшем получить денежные средства за товар. Согласно условий продавец заполняет на сайте форму расчёта на которой резервируются денежные средства в сумме 2500 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступят к ней на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 2500 рублей на сайт «<данные изъяты> через аналогичную форму расчёта. Покупатель направила ей ссылку на данную форму в электронном адресе которой она увидела слова <данные изъяты>». Далее, она прошла по данной ссылке. После этого в браузере её телефона отобразился сайт похожий на «<данные изъяты> Она зашла на сайт по ссылке, которую ей прислала женщина-покупатель. Во вкладке оплаты ввела полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты>» № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № ей поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта ее банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 2549 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета К.М.А. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей К.М.А. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «Авито» и получив согласие К.М.А. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где К.М.А.. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства К.М.А. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у К.М.А. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 49 рубль, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 2 500 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей К.М.А. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении К.М.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

14) По факту хищения денег Ч.Д.Н. 05.10.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ч.Д.Н. следует, что в октябре 2020 года на сайте «<данные изъяты>» он разместил объявление о продаже «<данные изъяты>», стоимостью в 6500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» установленном на его мобильном телефоне поступило сообщение от неизвестного. Мужчина пояснил, что увидел на сайте «<данные изъяты>» его объявление о продаже «Индуктивного датчика», но так как он проживает в другом регионе для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», и объяснил, как заполнить форму расчета на сайте «<данные изъяты>», для получения денежных средств за товар. Согласно условий продавец на сайте заполняет форму расчета, на которой, резервируются денежные средства в сумме 6500 (стоимость товара), данные денежные средства поступят к нему на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель должен внести денежные средства в сумме 6500 рублей на сайт «Avito.ru» через аналогичную форму расчёта. Покупатель направил ему ссылку. Он зашел на сайт по указанной ссылке. Во вкладке оплаты он ввел полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № ему поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Он ввел код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта его банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 6 597 рублей 50 копеек <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон Iphone 11 Pro Max, на котором в приложении «Телеграмм» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписки <данные изъяты>», согласно которым со счета Ч.Д.Н. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшего группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса <данные изъяты> и получив согласие Ч.Д.Н. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где Ч.Д.Н. указал конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства Ч.Д.Н.. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у Ч.Д.Н. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 97 рублей 50 копеек, поскольку умыслом ФИО3 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 6 500 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшего были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшего. Потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Ч.Д.Н. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении Ч.Д.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

15) По факту хищения денег Ш.В.М. 05.10.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ш.В.М. следует, что в октябре 2020 года на сайте «<данные изъяты>» она разместила объявление о продаже «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» установленном на ее мобильном телефоне с абонентским номером № поступило сообщение от женщины, которая хотела приобрести украшение, сторговались за 3000 рублей. Но так как она находится в другом регионе для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», для этого ей необходимо заполнить некую форму расчета на сайте «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем получить денежные средства за товар. Согласно условий продавец заполняет на сайте форму расчёта на которой резервируются денежные средства в сумме 3000 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступят к ней на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 3000 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта. Покупатель направила ей ссылку на данную форму в электронном адресе которой она увидела слова «<данные изъяты>». Далее, она прошла по данной ссылке. После этого в браузере её телефона отобразился сайт похожий на «<данные изъяты>». Она зашла на сайт по ссылке, которую ей прислала женщина-покупатель. Во вкладке оплаты ввела полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты>» № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта ее банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 3 049 рублей. Тогда она сообщила об этом покупателю, но женщина ничего не ответила <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета Ш.В.М. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей Ш.В.М. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «Авито» и получив согласие Ш.В.М.. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где Ш.В.М. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства Ш.В.М. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у Ш.В.М.. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 49 рубль, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 3 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Ш.В.М. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении Ш.В.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

16) По факту хищения денег Р.И.А. 20.10.2020

Из показаний потерпевшей Р.И.А. в судебном заседании следует, что в октябре 2020 года по средствам месенджера ВатСап ей поступило сообщение от неизвестного лица по поводу объявления о продаже детского комбинезона на сайте «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, которое она ранее разместила. В ходе диалога стало известно, что данный покупатель проживает в другом городе, в связи, с чем необходимо было оформить «безопасную сделку» с доставкой. Далее, от покупателя ей была выслана ссылка, где она ввела свои банковские реквизиты и сумму денежных средств 5185 рублей 58 копеек. Сайт на который она перешла, выглядел как сайт «<данные изъяты>», подозрений у нее не вызвал. После ввода своих банковских реквизитов, с банковской карты «<данные изъяты>» списались денежные средства. Затем, покупатель ей пояснил, что данные денежные средства будут заблокированы до тех пор, пока покупатель не получит товар, затем денежные средства вернуться. Она полагала, что так и должно быть. Пыталась связаться с покупателем, чтобы узнать, куда необходимо направить товар, но покупатель не ответил. С нее дважды списывались денежные средства. После того, как списали денежные средства во второй раз. Покупатель перестал выходить со ней на связь. Затем она обратилась в поддержку «Авито», где разъяснили, что это были мошенники, после чего телефон покупателя и свою банковскую карту она заблокировала.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка <данные изъяты>, согласно которой со счета Р.И.А.. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей Р.И.А. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты>» и получив согласие Р.И.А. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты> сформировал фишинговую веб-страницу, где Р.И.А. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства Р.И.А. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у Р.И.А. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 151 рублей 58 копеек, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 5 034 рубля.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Р.И.А. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ей ущерб в размере 5185 рублей 58 копеек являлся для неё значительным с учетом имущественного положения, дохода семьи, наличия иждивенцев. Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, подтверждаются сведениями в материалах дела. Сумма похищенных денежных средств превышает размер, установленный примечанием к статье 158 УК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении Р.И.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

17) По факту хищения денег К.С.А. 20.10.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.С.А. следует, что в сентябре 2020 года на сайте «<данные изъяты>» она разместила объявление о продаже «Шубы», стоимостью 5800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты> установленном на ее мобильном телефоне с абонентским номером № поступило сообщение от женщины, которая желала приобрести шубу. Но так как она находится в другом регионе для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», для этого ей необходимо заполнить некую форму расчета на сайте «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем получить денежные средства за товар. Согласно условий продавец заполняет на сайте форму расчёта на которой резервируются денежные средства в сумме 5800 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступят к ней на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 5800 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта. Покупатель направила ей ссылку на данную форму в электронном адресе которой она увидела слова «<данные изъяты>». Далее, она прошла по данной ссылке. После этого в браузере её телефона отобразился сайт похожий на «<данные изъяты> Она зашла на сайт по ссылке, которую ей прислала женщина-покупатель. Во вкладке оплаты ввела полные реквизиты своей банковской карты <данные изъяты> № включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский № поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта ее банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 5 533,78 рублей. Тогда она сообщила об этом покупателю, но та ничего не ответила <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписки <данные изъяты>», согласно которым со счета К.С.А. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей К.С.А. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты>» и получив согласие К.С.А. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где К.С.А. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства К.С.А. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у К.С.А.. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 81 рубль 78 копеек, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 5 452 рубля.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей К.С.А. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшей следует, что причиненный ей ущерб являлся для неё незначительным, поскольку в 2020 году ее ежемесячный доход составлял 30000 рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в результате кражи не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения исходя из материального положения потерпевшего, которого утрата денежных средств не поставила в тяжелое материальное положение.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении К.С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

18) По факту хищения денег К.И.В. 29.10.2020

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.В.А. следует, что в 2020 году у мужа С.Д.А. пользовании была банковская карта <данные изъяты> №. К данной банковской карте услугой мобильного банка был привязан абонентский №. В октябре 2020 года, она на сайте «<данные изъяты>» разместила объявление о продаже «Парка зимняя», стоимостью 2200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ период времени точно не помнит, в мессенджере «<данные изъяты>» установленном на ее мобильном телефоне с абонентским номером № поступило сообщение от женщины, которая желала приобрести парку. Но так как она находится в другом регионе для купли-продажи необходимо оформить «безопасную сделку», для этого ей необходимо заполнить некую форму расчета на сайте «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем получить денежные средства за товар. Согласно условий продавец заполняет на сайте форму расчета, на которой резервируются денежные средства в сумме 2200 рублей (стоимость товара), данные денежные средства поступят к ней на счёт только после того, как покупатель получит свой товар. Покупатель в свою очередь должна внести денежные средства в сумме 2200 рублей на сайт «<данные изъяты>» через аналогичную форму расчёта. Покупатель направила ей ссылку на данную форму в электронном адресе которой она увидела слова «<данные изъяты>». Далее, она прошла по данной ссылке. После этого в браузере её телефона отобразился сайт похожий на «<данные изъяты>». Она зашла на сайт по ссылке, которую ей прислала женщина-покупатель. Во вкладке оплаты ввела полные реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № мужа Сергея, так как на осуществления операции, ее банковской карты у нее не оказалось, включая срок действия, и код с обратной стороны карты. Далее на абонентский №, поступило сообщение с кодом для подтверждения операции, а на сайте открылась вкладка со строкой для ввода данного кода. Она ввела код из смс сообщения в данную строку. Далее со счёта банковской карты <данные изъяты> № были списаны денежные средства в сумме 2349 рублей. После она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия. Тогда она сообщила об этом покупателю, но та ничего не ответила <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с выгрузкой экспорта чатов между подсудимым и роботизированной программой <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у подсудимого мобильный телефон <данные изъяты>, на котором в приложении «<данные изъяты> обнаружен чат с аккаунтом <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка <данные изъяты>

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписки <данные изъяты>», согласно которым со счета К.И.В. списаны денежные средства; скриншот переписки <данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении кражи денежных средств потерпевшей К.И.В.. группой лиц по предварительному сговору с банковского счета доказанной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3, согласно отведенной ему роли, обнаружив объявление о продаже товара на сайте сервиса «<данные изъяты>» и получив согласие К.И.В. на оформление дистанционной сделки купли-продажи и доставки товара при помощи услуги «безопасная сделка», с помощью роботизированной программы <данные изъяты>» сформировал фишинговую веб-страницу, где К.И.В. указала конфиденциальные данные банковской карты и коды из смс-сообщений. К этой информации получили доступ неустановленные лица, которые перевели денежные средства К.И.В.. на неустановленный банковский счет. Похищенные таким образом денежные средства, согласно договоренности, были распределены между ФИО3 и неустановленными лицами.

Данные обстоятельства самим подсудимым не оспариваются, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, объективными доказательствами. Размер хищения установлен показаниями потерпевшего, выпиской с банковского счета.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения хищение у К.И.В. денежных средств, списанных банком в счет комиссии за перевод в сумме 49 рублей, поскольку умыслом ФИО4 охватывалось совершение кражи денежных средств с банковского счета в сумме 2 300 рублей.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевшей были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. ФИО3 и неустановленные лица распорядились находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей К.И.В. путем списания их с банковского счета.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При этом квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» подлежит исключению как излишне вмененный.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении К.И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность ФИО3, который в целом характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому деянию в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия ФИО3 не только признал себя виновным, но и дал подробные показания об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дела.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому деянию в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому деянию признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья пожилых родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями, которым подсудимый оказывает помощь, молодой возраст подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, его трудоспособность, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое преступление наказание в виде принудительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимого. Иной, менее строгий вид наказания является недостаточным, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, который характеризуется в целом положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 без назначения более строгого наказания в виде лишения свободы.

Согласно положениям закона назначенное наказание должно не только соответствовать степени общественной опасности содеянного и требованиям норм Общей части УК РФ о правилах назначения наказания, но и отвечать принципу справедливости, гуманизма, данным о личности подсудимых и не должно быть чрезмерно суровым.

По смыслу закона степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий.

Эти положения корреспондируют и предписанию статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации о допустимости возложения на гражданина только таких ограничений прав и свобод, которые соразмерны конституционно значимым целям и направлены на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, отвечают принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.

По убеждению суда цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, будут достигнуты без отбывания наказания в виде лишения свободы. Данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО3, контролю за ним и предупреждению совершения преступлений и в полной мере будет являться гарантией надлежащего и правопослушного поведения подсудимого в дальнейшем.

Такой подход позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма. Назначение ФИО3 более строгого наказания, связанного с лишением свободы, в данном случае не будет отвечать вышеуказанным принципам и целям наказания.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Одновременно суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления ФИО3

Установлено, что после совершения описываемых деяний ФИО3 был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от 05 05.2025. В связи с этим окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. Согласно сведениям ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 8 месяцев.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования, с учетом материального и имущественного положения ФИО3, следует возложить на подсудимого. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО3 является трудоспособным лицом, заболеваний, ограничивающих трудоспособность, не имеет. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО3, суду не представлено.

Производство по гражданским искам А.Ю.Г., С.А.Э., М.Е.Н.., Б.Е.В.., П.К.В.., К.М.А.., Ш.В.М. подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба подсудимым.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон ФИО3, используемый им для совершения данных преступлений, следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств А.Ю.Г.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Г.М.А. в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств С.А.Э.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств М.Е.Н..) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Ш.А.И.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Б.Е.В.) в виде в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Р.Д.А. в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств М.Д.А..) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств П.К.В.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств С.Л.А.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Ф.М.Д.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств И.А.А.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств К.М.А.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Ч.Д.Н.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Ш.В.М.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Р.И.А.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств К.С.А.) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств К.И.В..) в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть П.Д.С. отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения П.Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить обязанность на П.Д.С. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия П.Д.С. в исправительный центр.

Производство по гражданским искам потерпевших А.Ю.Г., С.А.Э., М.Е.Н., Б.Е.В.., П.К.В., К.М.А.., Ш.В.М. прекратить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 11 017 рублей взыскать с ФИО3 в доход государства.

Вещественные доказательства: документы хранить в материалах уголовного дела; банковские карты, хранящиеся в КХВД ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий