Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-218/2019

Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



Дело № 2-218/2019


Решение


Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Берзегова Б.В.,

при секретаре – Бондаренко Н.М.,

с участием истца – помощника прокурора Гиагинского района Назарян А.В., представителя администрации МО «Гиагинский район» ФИО1 действующего на основании доверенности оформленной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гиагинского района к администрации МО «Гиагинский район», ФИО2 о признании сделки недействительной в части,

Установил:


Прокурор Гиагинского района обратился в суд с иском к администрации МО «Гиагинский район», ФИО2, в котором просит признать недействительным п. 4.3.2. договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенного между администрацией МО «Гиагинский район» и ФИО2, в части наделяющей арендатора правом передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам с уведомления Арендодателя.

В обоснование иска указал, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в администрации МО «Гиагинский район».

Установлено, что между администрацией МО «Гиагинский район» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты>

Проведенной проверкой установлено, что данный договор аренды земельного участка является недействительным в части по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду(поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу(перенаем), если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Исключение из указанного правила содержится в п.9 ст.22 ЗК РФ, согласно которому при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем 5 лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в п.п.5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

Оспариваемый договор заключен на срок 5 лет(п.2.1.Договора).

Однако в нарушение приведенных норм требований закона пунктом 4.3.2 договора аренды земельного участка установлено, что арендатор вправе у уведомления арендодателя сдавать земельный участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

Таким образом, пункт 4.3.2 оспариваемого договора аренды земельного участка противоречит закону и может привести к незаконному распоряжению арендатором земельным участком, являющемуся в силу ст.16 ЗК РФ государственной собственностью.

Указанные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Назарян А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика, администрации МО «Гиагинский район» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Гиагинского района признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем представил суду соответствующую расписку.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, из которого усматривается, что он признает исковые требования в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ему известны, а также просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора Назаряна А.В., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора Гиагинского района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Исключение из указанного правила содержится в п.9 ст.22 ЗК РФ, согласно которому, при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Гиагинский район» и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка №.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора, ФИО2(арендатор) принял в аренду земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов», общей площадью 1700 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, предназначенный – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РА <адрес> «Б». Фактическое состояние Участка соответствует условиям Договора и целевому назначению Участка.

Пунктом 2.1 договора, срок аренды участка устанавливается на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.3.2 Договора, арендатор имеет право с уведомления Арендодателя сдавать Участок в субаренду, а также передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

Таким образом, судом установлено, что п. 4.3.2 оспариваемого договора противоречит требованиям действующего Законодательства, что может привести к незаконному ограничению прав Арендодателя и к незаконному распоряжению земельным участком, являющемуся в силу ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью.

При вынесении решения суд учитывает признание в судебном заседании исковых требований представителем ответчика администрации МО «Гиагинский район» ФИО1 и принимает их, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основываясь на положениях вышеперечисленных правовых актов, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:


Иск прокурора Гиагинского района удовлетворить.

Признать недействительным п. 4.3.2. договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером <данные изъяты>, заключенного между администрацией МО «Гиагинский район» и ФИО2, в части наделяющей арендатора правом передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам с уведомления Арендодателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий: Б.В. Берзегов



Суд:

Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Гиагинского района Республики Адыгея (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО "Гиагинский район" (подробнее)

Судьи дела:

Берзегов Б.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ