Решение № 2-400/2025 2-400/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-400/2025

№ 2-400/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000509-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 30 июля 2025 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – Мананниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать К.М.Е., которая на день смерти была зарегистрирована по <адрес>. Дом, в котором проживала мама на день смерти, принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2014г., выданного нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области Г.И.М.. после смерти его отца К.А.С.. После смерти матери открылось наследство в виде вещей личного пользованияи домашнего обихода, которые хранились в указанном доме, а также 1/912 долиземельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 51655801 кв.м., кадастровыйномер №, расположенного по адресу: установлено относительноориентира <адрес> Право общей долевой собственности К.М.Е. на указанную долю земельного участка было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимого имущества 13.03.2009г., номер регистрационной записи №. Он является наследником первой очереди к имуществу К.М.Е. Иных наследников принявших наследство после её смерти нет. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства, однако считает, что срок для его принятия им не пропущен. Сразу же после ее смерти он стал распоряжаться принадлежащими ей вещами, которые хранились в ее доме, по своему усмотрению. Часть вещей мамы он оставил себе для пользования, а часть раздал родственникам и знакомым. Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный он не обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако считает, что срок для принятия им наследства после смерти матери не пропущен. Просил установить факт принятия им наследства после смерти его матери К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/912 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 51655801 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес> в порядке наследования по закону после смерти К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представление своих интересов в судебном заседании доверил представителю – адвокату Мананниковой Ю.Ю. (л.д. 52,54).

Представитель истца ФИО1 – адвокат Мананникова Ю.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Архангельского сельского поселения Аннинского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области ФИО2 предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований не возражает (л.д. 50).

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Мананникову Ю.Ю., допросив свидетеля, суд находит исковые требования, заявленные ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС Аннинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 9).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.М.Е., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана «К.М.Е.» (л.д. 10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2014, принадлежат земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 800 кв.м. и жилой дом, 1- этажный общей площадью 60,4 кв.м., инв. №271, лит. А, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.12,13).

В соответствии со справкой от 09.06.2025 исх.01/03-11-97, К.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ действительно на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.11).

Как указывает в заявлении истец ФИО1, после смерти К.М.Е. открылось наследство в виде вещей личного пользования и домашнего обихода, которые хранились в указанном доме, а также 1/912 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 51655801 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Е. на основании протокола общего собрания собственников земельных долей СХА «Дружба» Аннинского района Воронежской области от 15.09.2007 года, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 26.11.2008 года принадлежит 1/912 доля в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 51655801 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: установлено относительно <адрес> (л.д.14).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В исковом заявлении истец указал, что является наследником первой очереди к имуществу К.М.Е. Иных наследников принявших наследство после её смерти нет. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства, однако считает, что срок для его принятия им не пропущен. Сразу же после ее смерти он стал распоряжаться принадлежащими ей вещами, которые хранились в его доме, по своему усмотрению. Часть вещей мамы, он оставил себе для пользования, а часть раздал родственникам и знакомым.

Свидетель О.М.В. показал, что после смерти К.М.Е. истец ФИО1 раздал соседям часть личных вещей умершей, предметы мебели продал вместе с домом.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти К.М.Е., об установлении которых просит истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд признает ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление указанных фактов имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на наследство, открывшееся после смерти его матери К.М.Е.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.07.2025 К.М.Е. принадлежит 1/912 в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 51655801 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: установлено относительно <адрес>. Право общей долевой собственности К.М.Е. зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ номер регистрационной записи № (л.д.31-34).

Следовательно, указанное выше имущество, принадлежащее К.М.Е., а именно 1/912 доля в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 51655801 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира восточная часть Аннинского кадастрового района, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Воронежская, р-н Аннинский, на момент смерти К.М.Е. вошла в состав её наследства и в порядке наследования перешла в собственность ФИО1, принявшего наследство, открывшееся после смерти его матери К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники, кроме истца ФИО1, права на наследственное имущество не заявляли.

При таких обстоятельствах требование истца об установлении факта принятия наследства и о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/912 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 51655801 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пуляев

Решение в окончательной форме принято судом 01 августа 2025 года.