Постановление № 5-13/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-13/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> 14 июня 2018 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> О.Ш.Муратова рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ младшим лейтенантом полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») ФИО2, совместно с начальником УУП и ПДН (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» майором полиции ФИО3 был выявлен факт продажи гражданкой ФИО1 одной бутылки с содержащейся в ней жидкости объемом около 400 мл прозрачного цвета с запахом спирта из жилого помещения по адресу : д. Михаленино, <адрес>.

В ходе сбора материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у ФИО1 из <адрес>. д. <адрес>, была приобретена одна пластиковая полулитровая бутылка зеленого цвета, около 400 мл, с запахом спирта. Вышеуказанная бутылка изъята в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была изъята у гр. ФИО4 инспектором по ИАЗ ФИО2 непосредственно после покупки данной жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора направления ИАЗ МО МВД РФ «Краснобаковский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении судебно физико-химической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта №Э, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «FLASH energy…» содержит в своем составе этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 36,0% об. Денатурирующие добавки (бензин/керосин, кротоновый альдегид, денатоний бензоат (битрекс)) и диэтилфталат в представленной на исследование жидкости не обнаружены (в пределах чувствительности используемых предметов).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину в содеянном признала полностью, раскаялась; лицо составившее протокол об административном правонарушении майор полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский»)ФИО6, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие указанных лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом надлежащим образом.

Судом исследованы доказательства по делу: рапорт инспектора ИАЗ (дислокация р.<адрес>) МО МВР России «Краснобаковский» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); фототаблица (л.д.6-7); объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); заключение эксперта №Э (л.д.19-21); характеристика от администрации Михаленинского сельсовета Варнавинского муниципального района <адрес> (л.д.23); данные о правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.25-26); протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.14.17..1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так в судебном заседании согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.2), объяснениям ФИО1 (л.д.8), объяснениям ФИО7 (л.д.10), протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.4-9) установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ год. ФИО4 у ФИО1 из <адрес> по ул Школьная. д. <адрес>, была приобретена одна пластиковая полулитровая бутылка зеленого цвета, около 400 мл, с запахом спирта. Вышеуказанная бутылка изъята в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была изъята у гр. ФИО4 инспектором по ИАЗ ФИО2 непосредственно после покупки данной жидкости.

Таким образом, ФИО1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО1, последняя содержание протокола не оспаривала, данного права лишена не была, собственноручно указала, что с содержанием протокола согласна, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам изложенным в протоколе у суда не имеется.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.14.17..1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 ч.2 п.2.2 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются исключительные обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность..

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ признала (л.д.2), работает ИП ФИО8, в данный момент находится в декретном отпуске, согласно характеристике данной администрацией Михаленинского сельского совета Варнавинского муниципального района <адрес> имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренного соответствующей статьей с применением ст. 4.1 ч.2 п.2.2 КоАП РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ. Суд установив, что в качестве вещественного доказательства признана бутылка упакованная в черный полиэтиленовый пакет, закрепленный скотчем, с пояснительной запиской, подписью понятых и оттиском круглой печати, которые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению, приходит к следующему бутылку с находящейся внутри жидкостью – уничтожить.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН <***>, ОКАТО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – бутылку, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья