Постановление № 5-149/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-149/2020

дело № 5-149/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 октября 2020 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 помощником оперативного дежурного ОМВД России по ** ** был составлен протокол об административном правонарушении АП ** от ** по административному правонарушению, предусмотренному ст. 19.3 ч.1, а именно о том, что: ** в 01 час 10 мин. гражданин ФИО1, по адресу: у **, совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, неповиновался законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившемся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль и попытке скрыться с места правонарушения, при доставлении данного гражданина в дежурную часть ОМВД России по **, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по телефону сообщил, что не сможет присутствовать в судебном заседании из-за нахождения в отпуске.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,… за нарушение трудового законодательства, иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников),…по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение ФИО1 совершенно ** в 01 час. 10 мин, следовательно срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек **.

В соответствии с ч.1 п. 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.4 ч.2 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ** года рождения, по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток Санкт-Петербургский городской суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: А.А. Белолипецкий