Решение № 2-2104/2017 2-92/2018 2-92/2018 (2-2104/2017;) ~ М-2016/2017 М-2016/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2104/2017

Дело № 2-2104/17

Пост. 13.10.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года гор.Искитим

Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г

С участием прокурора Вдовиченко И.С.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, где просит признать безвестно отсутствующим своего сына ФИО2 Дата года рождения, уроженца <Адрес> по основаниям указанным в заявлении. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по <Адрес>, она производит оплату за коммунальные услуги за ФИО2, несет материальные затраты. Кроме того, в настоящее время намерена продать квартиру, но факт регистрации ФИО2 в квартире создает определенные препятствия.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. Дату с которой ФИО2 отсутствует, заявитель считает Дата.

Представитель заинтересованного лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно возражений в суд не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не поддерживает заявление ФИО1, отца не видел с ноября 2008 года, где он находится ему неизвестно, писем, извещений от отца не получал.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющейся явке участников судебного заседания, признав причины неявки заинтересованных лиц неуважительной согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, сотрудника МО МВД РФ «Искитимский», изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 ( л.д.19) ФИО2 отсутствует в месте своего жительства <Адрес> более девяти лет. Данных о месте его пребывания нет. Показания данного свидетеля суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, заинтересованности свидетеля удом не установлено и не усматривается.

Представитель МО МВД России «Искитимский» в судебном заседании пояснил, что розыск ФИО2 положительных результатов не дал, все розыскные мероприятия выполнены.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, убеждает суд в том, что ФИО2 Дата года рождения по месту своего жительства не проживает с Дата, место его пребывания по настоящее время неизвестно.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 279,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 Дата года рождения, уроженца <Адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий – подпись Л.Г.Мишкова