Решение № 2-1842/2024 2-1842/2024~М-819/2024 М-819/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1842/2024

Дело № 2-1842/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Самсоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании завещания действительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания действительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что <дата> умерла ФИО1, ее свекровь. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры в <адрес> и земельного участка в <адрес>. <дата> ФИО1. было составлено завещание, по которому земельный участок она завещала своему старшему сыну ФИО5 По заявлению наследников к имуществу умершей ФИО1 было заведено наследственное дело. <дата> ФИО2., супруг истца, умер. За принятием наследства после смерти мужа, она обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело. Вместе с документами она представила нотариусу подлинник завещания на земельный участок. Однако нотариус отказалась ей выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку нотариус ФИО6, которая удостоверяла завещание, прекратила свою деятельность, в ее архиве данных о завещании не сохранились. Просит признать завещание ФИО1., удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО6, зарегистрированное в реестре за <дата> действительным, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в границах и конфигурации, согласно карте ( плану) границ.

Истец ФИО3 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения о дне и месте судебного заседания вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО4 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус г. Москвы, Росреестр надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> умерла ФИО1.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, квартиры, расположенной по <адрес>, земельного участка кадастровым номером 50:16:0704003:387, расположенных по <адрес>.

Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являлись ее сыновья ФИО2. и ФИО4, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, заведено наследственное дело №, но свидетельство о праве собственности на наследуемое имущество не получали.

<дата> ФИО2 умер.

Истец ФИО7, супруга умершего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в числе прочих документов предоставив подлинное завещание ФИО1 от <дата>, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, по которому указанный земельный участок она завещала своему старшему сыну ФИО2., мужу истца.

Постановление нотариусу г. Москвы от 15 декабря 2023 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку нотариус ФИО6, удостоверившая завещание, прекратила свои полномочия, полностью архив не передала, ввиду чего, не представляется возможным проверить действительность и законность завещания от имени ФИО8

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом ( п. 1, 2 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в илу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания ( ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя ( п. 3).

В материалах наследственного дела к имуществу умершего ФИО2. имеется копия завещания, составленного № ФИО1 из которого усматривается, что завещание совершено в установленной законом письменной форме, удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО6, которая в указанной время осуществляла свою деятельность в установленном законом порядке,

Доказательств, подтверждающих наличие нарушений ГК РФ, влекущих за собой недействительность оспариваемого завещания, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, не имеется.

Второй наследник к имуществу умершей ФИО1.- ФИО2 при подаче заявления о принятии наследства, данное завещание не оспаривал, недействительным не признавал, свидетельство о праве собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону не получал.

Сведений об отмене или изменении данного завещания, в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах, завещание, составленное <дата> ФИО1 является действительным.

Поскольку в материалах дела имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1 как № площадью 800 кв.м., Администрацией Ногинского района, суд находит возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать завещание ФИО1 от <дата>, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО6, зарегистрированное в реестре за №, действительным.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым №, расположенного по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего <дата> в границах и конфигурации согласно карте ( плану границ)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
№

№
№

№
№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года

Судья И.В.Жеребцова