Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-471/2019

№ 2-471/2019

64RS0043-01-2019-000002-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре Папашевой Д.К.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО6, третье лицо СССПК «Народная Артель», о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и СССПК «Народная Артель» 15.12.2014 был заключен договор № об открытии кредитной линии. В дальнейшем между кредитором и заемщиком были заключены дополнительные соглашения к договору: ДС №1 от 23.01.2015 процентная ставка установлена в размере 23% годовых; ДС № от 15.12.2014 процентная ставка установлена в размере 20% годовых; ДС №3 от 05.08.2015 процентная ставка установлена в размере 19,75 % годовых; ДС № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств по договору является договор об ипотеке №.10 от 15.12.2014 договор о залоге имущества приобретаемого в будущем № от 15.12.2014 договор поручительства № от 27.05.2015; ДС № от 30.03.2016; ДС № от 11.11.2016 обеспечением исполнения обязательств по договору являются договор об ипотеке №.10 от 15.12.2014 договор о залоге оборудования № от 11.11.2016 договор о залоге товаров в обороте №№ от 11.11.2016 договор поручительства № от 27.05.2015. По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающей 40 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,75 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковскими ордерами: №6873 от 31.03.2015, №4953 от 28.04.2015, №4843 от 10.06.2015, №6430 от 28.10.2015, №4242 от 24.05.2016. Согласно п.1.6 договора окончательный срок возврата кредита – 15.04.2019.В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитором был заключен договор поручительства физического лица №№ от 27.05.2015 с ФИО2 В силу п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением СССПК «Народная Артель» обязательств по договору. На основании п.2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 06.12.2018 Банк в связи с нарушениями исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии направил претензионные письма заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору ввиду чего банк был вынужден обратиться в суд. На момент обращения кредитора в суд задолженность заемщика по договору № от 15.12.2014 об открытии кредитной линии составляет 12 279 741 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 10 000 000 руб., проценты по основному долгу – 1 850 547 руб. 93 коп., комиссии – 50 958 руб. 90 коп., пени за просроченный основной долг – 232 137 руб. 05 коп., пениза несвоевременную уплату процентов – 146 097 руб. 93 коп.

АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от 15.12.2014 об открытии кредитной линии в размере 12 279 741 руб. 81 коп., из которых: основной долг – 10 000 000 руб., проценты по основному долгу – 1 850 547 руб. 93 коп.за период с 15.12.2014 по 06.12.2018, а начиная с 07.12.2018 по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19,75 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году, комиссии – 50 958 руб. 90 коп., пени за просроченный основной долг – 232 137 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 146 097 руб. 93 коп.

Истец также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истцаФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования,ходатайствовала о снижении неустойки.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица СССПК «Народная Артель» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 15.12.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и СССПК «Народная Артель» заключен договор № об открытии кредитной линии. В дальнейшем между кредитором и заемщиком были заключены дополнительные соглашения к договору: ДС № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 23% годовых; ДС №2 от 15.12.2014 процентная ставка установлена в размере 20% годовых; ДС № от 05.08.2015 процентная ставка установлена в размере 19,75 % годовых; ДС № от 29.07.2016 обеспечением исполнения обязательств по договору является договор об ипотеке №.10 от ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге имущества приобретаемого в будущем № от 15.12.2014 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ДС № от ДД.ММ.ГГГГ; ДС № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств по договору являются договор об ипотеке №.10 от ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-86, 87-98).

По условиям договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, не превышающей 40 000 000 руб.

Условиями договора предусмотрена оплата комиссии за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности и комиссии за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых (п. 1.3.2-1.3.3 договора).

Согласно п.1.4 процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 17,75% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковскими ордерами: №6873 от 31.03.2015, №4953 от 28.04.2015, №4843 от 10.06.2015, №6430 от 28.10.2015, №4242 от 24.05.2016 (л.д.99-103).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 15.04.2019 (пункт 1.6 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитором был заключен договор поручительства физического лица № от 27.05.2015 с ФИО2 В силу п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением СССПК «Народная Артель» обязательств по договору. На основании п.2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.59-65).

06.12.2018 Банк в связи с нарушениями исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии направил претензионные письма заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.106-107).

В ст.7договора об открытии кредитной линии определен вид ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение каких-либо денежных обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что заемщиком условия договора в части погашения основного долга по графику, установленному соглашением, выполняются несвоевременно.

Таким образом, СССПК «Народная Артель» нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п. 4.6договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно представленного расчета истца размер задолженности СССПК «Народная Артель»на момент обращения в суд составляет 12 279 741 руб. 81 коп., из которых основной долг -10 000 000 руб., проценты по основному долгу-1 850 547 руб. 93 коп. за период с 15.12.2014 по 06.12.2018, комиссии - 50 958 руб. 90 коп., пени за просроченный основной долг - 232 137 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 146 097 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Досудебные уведомления банка с требованием о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту № от 15.12.2014 г. в размере 12 279 руб. 41 коп.

Кроме того, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты по основному долгу, начиная с 07.12.2018 – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19,75% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из заявленных исковых требований, учитывая их удовлетворение в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО7, третье лицо СССПК «Народная Артель», о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии №№ от 15.12.2014 в размере 12 279 741 руб.81 коп., из которых: основной долг – 10 000 000 руб., проценты по основному долгу – 1 850 547 руб. 93 коп. за период с 15.12.2014 по 06.12.2018, начиная с 07.12.2018 – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 19,75% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году; комиссии – 50 958 руб. 90 коп., пени на просроченный основной долг – 232 137 руб. 05 коп., пени на несвоевременную уплату процентов – 146 097 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья