Приговор № 1-371/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело № 1-371


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственных обвинителей прокурора Пензенской области Канцеровой Н.Е., помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников Гаграманова Р.Г., представившего удостоверение № 841 и ордер № 4284 от 22 ноября 2017 года ПОКА, ФИО5, представившего удостоверение № 076 и ордер № 005003 от 30 ноября 2017 года ПОКА № 3,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя ФИО10, представившего удостоверение № 832 и ордер № 90 от 7 ноября 2017 года АК «ФИО10»,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего <адрес>, несудимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего <адрес>, судимого 11.02.2013 года Ленинским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 8.08.2014 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО4 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

07 августа 2017 года в период времени с 11 часов 43 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес> в ходе ссоры с ФИО2, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть ее наступление, действуя совместно и согласованно, группой лиц, дополняя действия друг друга, умышленно стали наносить удары руками и ногами в область головы, грудной клетки и верхних конечностей ФИО2, при этом ФИО1 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц, умышленно нанесли потерпевшему руками и ногами не менее одного удара в область головы, не менее четырех ударов в область грудной клетки и не менее пяти ударов в область верхних конечностей, причинив потерпевшему ФИО2 следующие телесные повреждения:

- ..., которые в комплексе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, поскольку повлекли за собой развитие посттравматического пневмоторакса, посттравматического пульмонита с развитием отека легких и головного мозга (п. 6.1.10 и п. 6.1.11 и п. 6.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №522 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г. № 194-Н) и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего;

- ..., которая имеет признаки причинения легкого вреда здоровью, поскольку могла повлечь за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №522 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г. № 194-Н) и в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находится;

- ..., которые не имеют признаков причинения вреда здоровью (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №522 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г. № 194-Н) и в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не находятся.

В результате указанных преступных насильственных совместных и согласованных действий ФИО1 и ФИО4, действовавших группой лиц, смерть потерпевшего ФИО2 наступила по неосторожности в 22 часа 10 минут 18 августа 2017 года в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина» ..., относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признал и показал, что утром 7.08.2017 года они с ФИО4 приехали в Пензу на работу в ООО «...». В Пензе они встретились со знакомой ФИО4 - Свидетель №8, потом выпили пива. Около 9 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, с которым они ранее работали вместе у ФИО16, и предложил встретиться насчет совместной работы. По просьбе ФИО2 они приехали по месту жительства последнего по адресу: <адрес> около 11 часов, купив по просьбе ФИО2 водки и закуски. В квартире ФИО2 они совместно распивали спиртное, при этом он пил пиво, а хозяин квартиры и ФИО4 - водку. Располагались они в зале, вместо стола использовали табуреты. В квартире ФИО2 они не разувались. У ФИО2 на тот момент никаких телесных повреждений не было. В комнате он увидел детскую складную коляску, которую попросил ему продать. ФИО2 сказал, что цену нужно узнать у дочери. После этого тот дал ему номер сотового телефона дочери, по которому он позвонил со своего телефона. Дочь ФИО2 согласилась продать коляску, когда у него будут деньги. Через некоторое время ФИО2 позвонила супруга, которая начала ругаться с ним из-за их выпивки, настаивала, чтобы они ушли из квартиры, но ФИО2 просил их остаться. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО4 возник конфликт по поводу их бывшей совместной работы. Тогда он вышел на балкон покурить и посмотреть по просьбе ФИО2 с помощью телефона в сети Интернет расценки, касающиеся работы, которую ему предлагал последний. На балконе он находился около 40 минут. Находясь на балконе, он услышал глухие удары. Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО2 лежит на разложенном диване, а ФИО4 бьет его кулаками по лицу, он видел около 6 ударов. У ФИО2 шла кровь из носа и губы, все лицо у него было в крови. Он их успокоил, после чего они продолжили распивать спиртное. Затем он снова пошел на балкон, где курил и искал по телефону в Интернете расценки строительных материалов и работ. В этот раз он примерно 1 час находился на балконе, откуда он снова услышал словесный конфликт и звуки ударов. Вернувшись с балкона, он увидел, как ФИО4 избивает лежащего на диване ФИО2 кулаками по бокам и спине, нанеся примерно 6-7 ударов. Когда ФИО2 стал хрипеть, он испугался и собрался уходить, забрал свою сумку и вышел из квартиры. ФИО4 также вышел из квартиры и побежал сначала по лестнице наверх, но потом стал спускаться вниз. Выйдя из подъезда, он увидел потерпевшую Потерпевший №1, которая его остановила и сказала, чтобы он ждал полицию, но он, находясь в шоковом состоянии, ушел. Затем его догнал ФИО4, с которым они уехали в Сурск, где около 17 часов следующего дня он был задержан сотрудниками полиции. Одежда, в которой он был у ФИО2, в момент задержания была на нем, и впоследствии была изъята сотрудниками полиции. У него были хорошие отношения и с ФИО2, и с ФИО4, у них не было оснований оговаривать его.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично и показал, что 07.08.2017 года он вместе с ФИО1 приехал утром из г. Сурска в г. Пензу на работу. В г. Пензе он встретился со своей девушкой Свидетель №8, которую они проводили до медицинского центра. Они с ФИО1 выпили пива, после чего ФИО1 позвонил ФИО2, с которым они ранее работали вместе, и пригласил их к себе в гости. Купив по пути водки и закуски, они пришли домой к ФИО2, где все трое распивали водку в зале, используя в качестве стола 2 табурета. Они с ФИО1 оставались в обуви. ФИО2 и ФИО1 сели рядом на разложенном диване, а он –напротив них. В ходе общения ФИО2 стал предъявлять претензии, что его уволили с работы из-за них, стал оскорблять их. Он ответил тому нецензурно, после чего ФИО2 встал и замахнулся на него. В этот момент он ударил того первым кулаком в лицо, попав ему в левый глаз. От удара тот упал на диван, а он стал наносить ФИО2 удары в область лица кулаками, но по лицу больше не попал, так как ФИО2 закрывался руками, и фактически все его дальнейшие удары пришлись по рукам ФИО2. Всего он нанес 6-7 ударов. На лице ФИО2 была кровь. После этого конфликт был исчерпан, и они вместе выпили. Через некоторое время ФИО2 опять начал конфликтовать из-за бывшей работы. Тогда они пошли с ФИО1 покурить на балкон, откуда слышали, что ФИО2 не успокаивается. ФИО1 зашел в комнату, а он остался на балконе, откуда слышал, что ФИО1 и ФИО2 спорят и оскорбляют друг друга. Когда он зашел в комнату, ФИО2 лежал на диване, а ФИО1, сидя на нем, наносил удары ФИО14 кулаками примерно 7-8 раз по телу - в область груди, спины, по ребрам. Он пытался остановить ФИО1, но получив от него удар, отошел. Он слышал на улице крики женщин, выглянув с балкона, увидел двух женщин, которые показывали на балкон и громко разговаривали. Он сообщил ФИО1, что женщины хотят вызвать полицию, после чего ФИО1 прекратил бить ФИО2 и стал собираться. Из квартиры он вышел первым, за ним из квартиры выбежал ФИО1, который побежал наверх, но он его окрикнул, и ФИО1 стал спускаться вниз, при выходе из подъезда обогнав его. Когда он вышел из подъезда, увидел потерпевшую Потерпевший №1, которая держала за руку ФИО1 и что-то ему говорила, но ФИО1 освободился от нее и пошел в сторону остановки. Он пошел за ним, и они вместе уехали в г.Сурск. В общей сложности конфликт с ФИО2 и его избиение продолжались примерно 1-1,5 часа. Не знает причин, по которым его могли оговорить ФИО2, его жена и свидетели по делу.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по адресу <адрес> постоянно проживали она и ее муж ФИО2. Последнее время она проживала вместе с дочерью Свидетель №1, помогая ей в воспитании внука. С мужем она общалась каждый день, часто ходила в их квартиру. В конце июля 2017 года муж устроился работать на «...» прорабом, откуда вскоре уволился. 7.08.2017 года она вместе с дочерью и внуком была дома у дочери по адресу <адрес>. Утром 07.08.2017 года они с мужем несколько раз созванивались. Через некоторое время на сотовый телефон дочери позвонил мужчина, который интересовался приобретением детской коляски, находившейся в квартире у ФИО2. Этот мужчина пояснил, что находится вместе с ее отцом у них в квартире. Примерно в 12 часов она позвонила мужу, который сказал, что он домой пригласил своих знакомых. По голосу мужа, который был нетрезв, она поняла, что они там распивают спиртное. Она сказала мужу, чтобы тот не пил и велел своим знакомым уходить. После этого она периодически звонила мужу, который сообщил, что его знакомые не уходят. Она попросила мужа передать телефон кому-либо из гостей. По телефону мужа ей ответил незнакомый мужчина (как потом рассказал супруг, это был ФИО1), которого она просила уйти из их квартиры, тот согласился и отключил телефон. Они с дочерью решили дойти до ФИО2, и вместе с внуком вышли на улицу. По пути она звонила мужу, но его телефон был отключен. Примерно в 15 часов 30 минут они пришли к квартире мужа. Через дверь она услышала какую-то возню и шум. Она своим ключом открыла дверь и увидела, что в комнате находится неизвестный ранее ей ФИО1, который метался в зале, что-то собирал. В этот момент из коридора квартиры со стороны ванной и кухни вышел ее муж, который был сильно избит, лицо и одежда в крови, он шел хромая, стонал. Она испугалась и закричала дочери и внуку, чтобы они уходили, так как отца убивают. Дочь с внуком выбежали из подъезда, она выбежала следом за ними и стала ждать на улице. Дочь в этот момент вызвала скорую и полицию, которых они стали ждать у подъезда. Они видели через окно в подъезде силуэты мужчин, которые

из их квартиры сначала поднимались на этаж выше, а после вышли из подъезда. Первым вышел ФИО1, одетый в футболку поло фиолетового цвета, кроссовки, которого она просила остановиться и ожидать полицию. Но ФИО1 сказал, что у него маленький ребенок и быстро ушел. В этот момент из подъезда вышел подсудимый ФИО4, одетый в серые спортивные штаны, темную футболку, кроссовки, который также проигнорировал ее требование остановиться и пошел вслед за ФИО1. После ухода подсудимых они с дочерью поднялись в квартиру, где ФИО2 лежал на диване, лицо его было в крови, глаз рассечен, ему было очень плохо, он постоянно повторял, что у него все болит. Постельное белье на диване было в крови. В комнате были следы распития спиртного – закуска, рюмки и бутылки из-под водки. В ванной комнате были следы крови на ванной и раковине. Муж рассказал, что позвал своих знакомых, с которыми ранее работал у ФИО16, ФИО4 и ФИО1 в гости, чтобы устроить их на работу, но у них возник конфликт после ее звонка, когда она попросила их уйти. После чего Александр вместе с Алексеем стали совместно сильно избивать его руками и ногами по телу, он просил их остановиться, но те его не слушали. Муж сказал, что инициатором конфликта и зачинщиком избиения был ФИО1, а ФИО4 к нему присоединился, после чего били вместе. Со слов мужа, парни его избивали примерно 10-15 минут жестоко вдвоем, в основанном, ногами. По ее подсчетам также мужа избивали примерно в течении 15 минут, так как со времени их последнего разговора по телефону до ее прихода к нему прошло около 15 минут. Когда пришел участковый, муж ему также рассказал о двух избивавших его парнях, с которыми ранее работал. Заявление о привлечении этих лиц к ответственности муж собирался написать позже, когда ему станет полегче. Врачи приехавшей скорой помощи сообщили, что травмы у мужа очень серьезные, сломаны ребра с двух сторон и повреждены легкие. Муж был госпитализирован в ГБУЗ им. Г.А. Захарьина. На следующий день к нему ходила дочь, он был в памяти и разговаривал с ней. 09.08.2017 г. она приходила к нему в больницу, но попасть к нему не смогла. Вечером 09.08.2017 года муж впал в кому, и 18.08.2017 года примерно в 22 часа он умер. В ходе расследования она опознала подсудимых ФИО1 и ФИО4 как лиц, находившихся в квартире мужа. Настаивает на строгом наказании подсудимых, заявляет исковые требования от имени всей семьи о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, поскольку она, дочь и внук потеряли мужа, отца и деда.

Свидетель Свидетель №1 показала, что погибший ФИО2 - ее отец. 07.08.2017 года она находилась у себя дома по адресу <адрес> мамой Потерпевший №1 и своим сыном. Утром мама и отец, который находился в квартире родителей, созванивались по телефону. 07.08.2017 года на ее сотовый телефон № позвонил с телефона № неизвестный мужчина, который представился Александром, сказал, что находится в гостях у ее отца, где увидел детскую коляску и хочет ее купить. Она согласилась продать коляску за 1000 рублей. Мама заволновалась, т.к. отец домой обычно никого не приводил, и примерно в 12 часов 24 минуты перезвонила отцу, который был нетрезв и сказал, что позвал в гости своих знакомых. В ходе разговора мама попросила, чтобы его знакомые ушли. После этого мама периодически звонила отцу и спрашивала, ушли ли его знакомые из квартиры. Отец сказал, что они не уходят. Мама сама по телефону в 14 часов 52 минуты поговорила с мужчиной по имени Александр, попросив его уйти из квартиры, но тот не отреагировал. В этот момент она находилась вместе с мамой и ребенком на улице около своего дома. Когда мама в очередной раз позвонила отцу, телефон был отключен. Они испугались и пошли к отцу на <адрес>, около дома они были примерно в 15 часов 20 минут. Они подошли к квартире, мама открыла дверь своим ключом и закричала, чтобы они с ребенком убегали, т.к. отца убивают. Они с сыном выбежали из подъезда на улицу, куда через несколько секунд выбежала мама и сказала, что видела в квартире незнакомого мужчину, которым впоследствии оказался ФИО1, что отец избит, все лицо в крови, хромает и стонет. Через окно подъезда они видели, что из квартиры выбежали 2 мужчин, которые стали смотреть в окна, затем поднимались на этаж выше, а уже после вышли из подъезда. Изначально вышел ФИО1 с сумкой, которого остановила мама и попросила остаться. ФИО1 показал, что в сумке его личные вещи, и быстрым шагом ушел, сказав, что у него дети. Следом выбежал ФИО4, который на требование мамы дождаться сотрудников полиции не отреагировал и быстрым шагом пошел за ФИО1 Они с мамой сразу забежали в квартиру, где отец лежал на диване на спине, все лицо и одежда у него были в крови, изо рта текла кровь, он стонал от боли, кровь также была на постельном белье. Отец рассказал, что позвал своих знакомых Алексея и Александра, который родом из Пачелмы, в гости, чтобы устроить их на работу, но у них возник конфликт после звонка мамы, когда она просила их уйти. После чего Александр и Алексей стали избивать его совместно руками и ногами по лицу и по телу, в т.ч. в область грудной клетки. В ванной на раковине и на полу была кровь. Прибывшая бригада скорой помощи госпитализировала отца в ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина». На следующий день 08.08.2017 г. около 14 часов она пришла в больницу к отцу, который рассказал, что утром к нему приходили сотрудники полиции, и он рассказал им про обстоятельства нанесения ему повреждений. Отец снова ей пояснил, что дома в зале был избит Алексеем и Александром, при этом Александр был инициатором конфликта и первым начал его избивать, после чего к нему присоединился Алексей. Они вдвоем били его сначала по лицу, а после стали совместно бить его руками и ногами с обеих сторон по телу, удары пришлись в левую и правую часть грудной клетки, он просил их остановиться, но они его не слушали и продолжали бить до тех пор, как в квартиру не зашла мать. Били они его примерно 10-15 минут. Больше с ним поговорить у нее не получилось, так как отец впал в кому и в сознание не приходил. 18.08.2017 года примерно в 22 часа позвонили из больницы и сообщили, что отец умер. Время, в которое все происходило, они уточнили, получив детализацию телефонных разговоров.

Допрошенный в качестве свидетеля владелец крестьянско-фермерского хозяйства ФИО16 показал, что в июле 2017 года к нему на работу устроились 2 плотника – подсудимые ФИО1 и ФИО4, которые злоупотребляли алкоголем и не обладали необходимыми профессиональными навыками. В июле 2017 года прорабом был принят ФИО2, который проработал у него не долго, так как он не справлялся со своими обязанностями. В его подчинении и работали подсудимые. Данная бригада не справилась со своими обязанностями, и он уволил ФИО2, а вскоре и ФИО4 с ФИО1.

Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный отдела полиции №3 УМВД РФ по г. Пензе Свидетель №2 показал, что 07 августа 2017 года в 15 часов 40 минут от дежурного ОП №3 УМВД России по г.Пензе поступило сообщение о нанесении побоев гражданину ФИО2 по месту его проживания по адресу: <адрес>. Прибыв на место, у подъезда указанного дома он встретил дочь ФИО2, затем он поднялся в квартиру №, где в комнате увидел лежащего на диване ФИО2, у которого имелись телесные повреждения, на лице были следы от побоев, в области левого глаза имелось рассечение, из которого постоянно шла кровь, кровь также имелась в области носа. Майка ФИО2 была забрызгана кровью. В комнате на стульях были остатки еды и рюмки. ФИО2 лежал на кровати, постельное белье тоже было в крови. ФИО18 пояснил, что был избит знакомыми ему по работе мужчинами по имени Алексей и Александр. В ходе распития алкоголя у них возник спор по работе, после которого Алексей и Александр стали избивать его совместно руками и ногами по телу, били в грудь, по ребрам, избивали до прихода домой его жены. После Алексей и Александр убежали из квартиры. В связи с плохим самочувствием ФИО18 собирался написать заявление о случившемся позже. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанные потерпевшим виновные лица были задержаны, ими оказались подсудимые ФИО1 и ФИО4.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники бригады скорой помощи Свидетель №11 и Свидетель №3 показали, что 07.08.2017 года они находились на суточном дежурстве, около 16 часов 18 минут поступил вызов бригады скорой помощи на адрес: <адрес>, по прибытию на который ими была оказана первая медицинская помощь ФИО2, который лежал в комнате на диване, был в полном сознании, на вопросы отвечал правильно. Пациент жаловался на головную боль, боль в грудной клетке слева и справа, в области левой почки и живота. Изо рта присутствовал запах алкоголя, нос был опухшим, были видны следы запекшейся крови из носа, в левой подглазничной области видна ушибленная рана. При пальпации пациент отмечал боль в области 7-8 ребер, а также боль в животе и поясничной области. ФИО2 пояснил, что в этой комнате был избит знакомыми мужчинами, с которыми ранее вместе работал. Со слов ФИО2 известно, что они вместе распивали алкоголь, после возникшей ссоры мужчины стали совместно избивать его руками и ногами по лицу и по всем частям тела. После оказания медицинской помощи ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина».

Свидетель Свидетель №4 показал, что 07.08.2017 года он заступил в качестве врача на суточное дежурство в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина». Примерно в 17 часов 15 минут в приемное отделение бригадой скорой помощи был доставлен пациент ФИО2, у которого первоначально были выявлены следующие повреждения: .... При пальпации определялась костная крепитация ребер с обеих сторон, была выявлена подкожная эмфизема. 07.08.2017 года им была произведена операция - дренирование плевральных полостей с обеих сторон в связи с диагностированием у ФИО2 двухстороннего пневмоторакса. После проведенной операции ФИО2 был переведен в отделение токсикологической реанимации, где проводилось дальнейшее лечение. При поступлении ФИО2 был в сознании, сообщил, что 07 августа 2017 года днем у себя дома по адресу: <адрес> был избит двумя своими знакомыми мужчинами, с которыми ранее вместе работал.

Допрошенный в качестве свидетеля врач-реаниматолог ГБУЗ «КБ №6 им.Г.А. Захарьина» ФИО21 показал, что 07.08.2017 года в больницу поступил пациент ФИО2, который был доставлен с места жительства с телесными повреждениями: сочетанная травма ЗЧМТ и СГМ, закрытый перелом 7,8,9 ребер с обеих сторон. ФИО2, который был в алкогольном опьянении, в сознании, был помещен в палату реанимации для интенсивного лечения и наблюдения отделения токсикологии. ФИО2 пояснил, что был избит двумя своими знакомыми, которых пригласил к себе домой. 08.08.2017 г. в отделение токсикологии пришли два сотрудника полиции ОП №3 УМВД России по г.Пензе, которым он разрешил переговорить с ФИО2, который по состоянию здоровья имел возможность провести беседу с сотрудниками полиции. ФИО2 сотрудникам полиции пояснил, что его знакомые избивали его совместно руками и ногами по всем частям тела. В предъявленных сотрудниками полиции фотографиях он опознал своих знакомых, которые его избивали. ФИО2 при этом был в памяти, адекватно воспринимал действительность, давал последовательные пояснения.

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОУР ОП №3 УМВД России по г. Пензе Свидетель №5 и Свидетель №6 пояснили, что 08 августа 2017 года в ОП №3 УМВД России по г.Пензе поступило сообщение из ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина» о том, что 07 августа 2017 года к ним с места жительства: <адрес> был доставлен гражданин ФИО2 со следующими телесными повреждениями: .... С целью установления обстоятельств произошедшего они выехали по указанному адресу, где их встретила супруга потерпевшего – Потерпевший №1, которая сообщила, что 07 августа 2017 года она пришла домой, где обнаружила двух неизвестных мужчин и избитого супруга. Испугавшись, она выбежала на улицу, через некоторое время неизвестные ей мужчины вышли из подъезда и скрылись, не реагируя на ее требования дождаться сотрудников полиции. Она вместе с дочерью поднялась в квартиру, где ее супруг, который был сильно избит, в крови лежал на кровати, жаловался на боли в области груди, и пояснил, что был избит знакомыми ребятами Александром и Алексеем, с которыми ранее работал на стройке. Они прошли в квартиру, где был обнаружен листок бумаги с фамилиями, в т.ч. ФИО1 и ФИО4. Потерпевший №1 сообщила, что один из находивших в квартире мужчин звонил ее дочери по поводу продажи детской коляски. Они записали телефон, с которого был осуществлен звонок, а также были просмотрены все контакты в телефоне ФИО2. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в квартире ФИО2 находились подсудимые ФИО4 и ФИО1. Из базы ИЦ УМВД России по Пензенской области были получены их фотографии. 08.08.2017 года в первой половине дня они в «КБ № 6 им. Г.А.Захарьина» с разрешения врача отделения переговорили с ФИО2, который сообщил, что 07.08.2017 года он пригласил своих знакомых Александра и Алексея в гости, где в ходе распития алкоголя у них возник конфликт, в результате завязалась драка. В зальной комнате Алексей с Александром избивали его руками и ногами по лицу и по всему телу. После этого ФИО2 были предъявлены несколько фотографий, среди которых он опознал подсудимых ФИО1 и ФИО4, пояснив, что именно они избивали его. ФИО2 пояснил, что они, скорее всего, находятся у себя дома в г.Сурске Пензенской области. ФИО2 находился в сознании, адекватно и последовательно отвечал на вопросы и сообщал о случившемся. После этого они выехали в г.Сурск, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ими были задержаны ФИО1 и ФИО4, которые были доставлены в ОП №3 УМВД России по г. Пензе к следователю. При проведении опознания подсудимые были опознаны женой ФИО2 Каждый из подсудимых свою вину в избиении ФИО2 не признавали, изобличая в этом друг друга. По пути следования в г. Пензу ФИО1 неоднократно просил переговорить с ФИО4, чтобы тот взял всю вину на себя, чтобы им не идти по делу группой лиц.

Свидетель Свидетель №5 также пояснил, что 10 августа 2017 года в рамках исполнения поручения по уголовному делу он выезжал в г. Сурск, где по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> им были изъяты кроссовки, а по месту жительства задержанного на тот момент ФИО4 с участием его сестры в квартире № в д. <адрес> были изъяты личные вещи ФИО4: футболка серого цвета, штаны светло-серого цвета, темные кроссовки.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она проживает в доме № по <адрес> г. Пензы с 1969 года и является председателем ЖСК. С семьей ФИО2 она знакома более 25 лет. 07 августа 2017 года в период с 14 до 15 часов она шла домой по тропинке у торца дома. На балконе квартиры ФИО2, расположенной на 2 этаже, она увидела незнакомых ей 2 мужчин, один из которых показал ей язык. Она спросила мужчин, где хозяин квартиры. После чего выглянул ФИО2, который сказал, что сейчас его гости уйдут. Она сказала, что если они не уйдут, она вызовет полицию. На лице ФИО2 не было каких-либо повреждений, он вел себя и разговаривал нормально. После этого все мужчины ушли с балкона. Она зашла к себе домой, где находилась около 20-30 минут, выпив чай, после чего вышла на улицу. Около подъезда она увидела потерпевшую Потерпевший №1, которая сообщила, что ее мужа в квартире избили неизвестные мужчины, рассказав, что только что видела в квартире неизвестного мужчину и своего мужа, который был весь в крови. Она удивилась, так как буквально минут за 20 до этого видела ФИО2 без телесных повреждений, в нормальных отношениях с гостившими у него мужчинами. После этого она заглядывала в квартиру потерпевших, где ФИО2, у которого была рассечена бровь и лицо в крови, рассказывал пришедшему участковому, что его избили мужчины, с которыми он вместе работал.

Свидетель Свидетель №8 показала, что в 2015 году она познакомилась с ФИО4, которого характеризует с положительной стороны, они встречались. Утром 07 августа 2017 года они встретились в Пензе с ФИО4, который был вместе со своим знакомым – ФИО1. Мужчины решили проводить ее до клиники, куда она направлялась, а сами собирались на работу – к ФИО16. По дороге они зашли в бар, где ФИО4 выпил кофе, а ФИО1 – пиво. Она пошла в клинику, и в этот день ФИО4 не видела, лишь созванивалась и переписывалась с ним по телефону. Ни о каких конфликтах ФИО4 ей не сообщал, его голос был спокойным. Примерно в 19 часов по телефону ФИО4 нетрезвым голосом сообщил, что находится в г.Сурске, что его выгнали с работы. Утром 08 августа 2017 года они встретились и ФИО4 сказал, что его выгнали, но через два дня, когда ФИО16 отойдет, они снова поедут к нему на работу. ФИО4 был трезв, разговаривал спокойно. Насколько она знает, после их встречи он пошел к своей матери, которая проживает в г.Сурске. 09.08.2017 года от сестры ФИО4 - ФИО26 она узнала, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля сестра подсудимого ФИО4– ФИО26 охарактеризовала брата с положительной стороны, пояснила, что их мать является инвалидом № группы, они с братом совместно за ней ухаживают.

Свидетель ФИО27 показала, что подсудимый ФИО3 – ее муж, у них двое совместных малолетних детей, также у нее есть ребенок от первого брака. Супруг является единственным кормильцем их семьи, характеризует его с положительной стороны. 7 августа 2017 года вечером муж пришел домой вместе с ФИО4 и наглядно знакомым парнем по имени ФИО45. По просьбе мужа ФИО4 остался у них ночевать. Муж пояснил, что ФИО4 на его глазах кого-то избил, из-за чего нервничает и не может ночевать дома. Она с детьми ушла к своей матери, а когда вернулась утром 8.08.2017 года, гостей уже не было. Впоследствии от ФИО45 она также слышала, что ФИО4 рассказывал об этом избиении. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, она не сообщила об этом следователю, т.к. боялась за мужа.

Согласно протоколам предъявления личности для опознания Потерпевший №1 09.08.2017г. опознала по внешним признакам ФИО1 и ФИО4, которые 07.08.2017 года находились в квартире с ее мужем ФИО2 (т. 1 л.д.100-103, 142-145).

В ходе осмотра места происшествия 08.08.2017 года и 19.08.2017 года в квартире по адресу <адрес>, были обнаружены в том числе на диване постельное белье, полотенца с пятнами бурого цвета, в ванной комнате на полу пятна бурого цвета, в комнате лист бумаги с рукописным текстом, на котором указаны фамилии ФИО4, ФИО1, на стенах в комнате, около дивана, на деревянных дверках мебельной стенки обнаружены пятна бурого цвета (т.1, л.д. 34-40, 66-81).

В ходе предварительного расследования изъяты одежда и обувь ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (т.1 л.д.27-30, 183-186, 188-191, 194-195, 197-201).

Как следует из протокола выемки, 27.08.2017г. потерпевшая Потерпевший №1 выдала обнаруженный в квартире по адресу <адрес> кассовый чек от 07.08.2017 года на имя ФИО1 (т. 2 л.д.161-164).

Согласно заключения эксперта № 1453-Э от 20.09.2017г. на трупе ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

.... Все эти телесные повреждения прижизненны, они могли образоваться незадолго до поступления в больницу и могли возникнуть не менее, чем от четырех травматических (ударных) воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, причем из них не менее двух ударов было нанесено в левую и не менее двух в правую задне-наружные поверхности грудной клетки. Все эти телесные повреждения в комплексе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку повлекли за собой развитие посттравматического пневмоторакса, посттравматического пульмонита с развитием отека легких и головного мозга и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. (п. 6.1.10 и п. 6.1.11 и п. 6.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №522 Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08г.№ 194-Н.)

.... Это телесное повреждение прижизненно, оно могло образоваться также незадолго до поступления в больницу и могло возникнуть от одного травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, нанесенного в область левого глаза. Это повреждение имеет признаки причинения легкого вреда здоровью, поскольку могло повлечь за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится. (п. 8.1Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №522 Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08г.№ 194-Н.)

.... Все эти телесные повреждения прижизненны, по цвету кровоподтеков и характеру корочек, покрывающих ссадины, они также могли возникнуть незадолго до поступления в больницу и могли образоваться не менее, чем от пяти травматических воздействий тупых твердых предметов и могли возникнуть как от ударного воздействия, так и при ударе о таковые. Не исключается, что эти повреждения могли быть получены при падении и ударе о выступающие предметы. Все эти телесные повреждения не имеют признаков причинения вреда здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не находятся. (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ 522 Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.08г.№ 194-Н.)

Обнаруженные на трупе ФИО2 телесные повреждения не могли быть причинены собственной рукой.

На момент получения закрытой черепно-мозговой травмы, а также кровоподтеков и ссадин в области рук, пострадавший был обращен к травмирующим предметам передней поверхностью тела и мог находиться в вертикальном, горизонтальном, либо близко к таковым положениях. На момент получения тупой травмы грудной клетки пострадавший был обращен к травмирующим предметам задней поверхностью тела и наиболее вероятно, был либо в горизонтальном, либо близко к таковым положениях тела.

Смерть ФИО2 наступила от тупой травмы грудной клетки .... 18.08.2017г. в 22.10ч. констатирована биологическая смерть ФИО2

При причинении ФИО2 телесных повреждений наружным кровотечением без фонтанирования, возможно, сопровождалось причинение ушибленной раны на нижнем веке левого глаза. Причинение остальных имеющихся на трупе телесных повреждений наружным кровотечением не сопровождалось.

Не исключается, что после получения всех имеющихся на трупе телесных повреждений ФИО2 непродолжительное время мог совершать какие-либо не очень активные действия, например, разговаривать, медленно передвигаться (т. 1 л.д.238-245, 249-250).

Допрошенная в судебном заседании проводившая данную экспертизу судебно-медицинский эксперт Свидетель №9 показала, что выводы экспертизы подтверждает в полном объеме. Пневмоторакс, вызвавший распространённую подкожную эмфизему у ФИО2, является смертельным осложнением и обычно сопровождается развитием как дыхательной так и сердечно-сосудистой недостаточности. Смерть ФИО2 наступила .... Согласно данным истории болезни у ФИО29 18.08.2017г. в 22 часа 10 минут констатирована биологическая смерть. При сличении клинического и судебно-медицинского диагнозов установлено их совпадение. Как зафиксировано в истории болезни, 18.08.2017г. в 21 час 40 минут на фоне проводимой терапии произошла остановка сердечной деятельности, в 22 часа 10 минут констатирована биологическая смерть. Проводимое лечение, ... не исключают наличие дыхательной недостаточности у пациента. Как показывает практика, даже при адекватном оказании медицинской помощи не всегда возможно предотвратить смерть больного. Характер имеющейся травмы, когда имело место нарушение целости каркаса грудной клетки (...), свидетельствует о наличии у ФИО2 прогрессирующей дыхательной недостаточности независимо от оказания либо не оказания медицинской помощи. Поэтому между основным заболеванием и смертью имеется прямая причинно-следственная связь, тупая травма грудной клетки указана, как основное заболевание, приведшее к смерти пострадавшего.

Согласно заключений эксперта № 3103, 3104 от 25.08.2017г. у ФИО4 и ФИО1 каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено (т. 2 л.д. 25-26, 37-38).

Как следует из заключения эксперта № 2/575 от 20.09.2017г. на поверхности футболки и кроссовок ФИО4 обнаружены натуральные волокна хлопка, сходные по родовым признакам с натуральными волокнами хлопка, входящими в состав майки ФИО2 (т. 2 л.д.50-59).

Согласно заключения эксперта № 277 от 04.10.2017 г. на одежде ФИО2, постельном белье, полотенцах, марлевом тампоне со смывом, изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2, исключается от обвиняемых ФИО1 и ФИО4, их кровь возможна лишь в примеси при наличии повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 112-118).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от 07.07.2017 года, в 15 часов 48 минут поступил вызов по адресу <адрес>. Пациент ФИО2 пояснил, что был избит дома 2 мужчинами, с которыми ранее работал. Вместе пили алкоголь, после чего его избили. Били руками и ногами по всем частям тела и головы (т. 3 л.д.118-119).

Согласно заключений амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз №1517-1 от 14.09.2017 г., №1517-2 от 14.09.2017 г., ФИО1 и ФИО4 не обнаруживали во время инкриминируемого деяния и не обнаруживают в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья они способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, у ФИО1 и ФИО4 также не выявлено каких-либо психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у них не выявлено. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 и ФИО4 в исследуемой конкретной ситуации, а также на их способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в момент совершения правонарушения, не выявлено. Сделан вывод об отсутствии у ФИО1 и ФИО4 в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния аффекта (физиологического, кумулятивного), также как и каких-либо иных эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на их способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими (т. 2 л.д.88-90, 102-104).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.3 л.д.63-81).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требования уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 в ходе ссоры с ФИО18 на почве личных неприязненных отношений, совместно и одномоментно группой лиц нанесли с достаточной силой множественные удары руками и ногами потерпевшему по различным частям тела, в т.ч. в жизненно важные органы – голову и грудную клетку. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют количество, локализация и сила ударов, характер причиненных телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. По отношению к наступлению смерти ФИО18 подсудимые действовали неосторожно.

Суд обсуждал доводы защиты и подсудимых об их невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и находит их несостоятельными, полностью опровергнутыми исследованными по делу доказательствами, в т.ч. их собственными показаниями, которыми они изобличают друг друга в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Именно подсудимые находились в квартире ФИО2 в момент его избиения. Потерпевший ФИО18 в течение первых дней после совершения в отношении него преступления рассказал жене Потерпевший №1, дочери Свидетель №1, сотрудникам полиции Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, медицинским работникам Свидетель №11, Свидетель №3, ФИО21, Свидетель №4 о том, что был избит двумя мужчинами по именам Александр и Алексей, с которыми ранее работал, опознал по фото именно подсудимых. Показания указанных свидетелей и потерпевшей суд признает объективными, правдивыми, не усматривая оснований для оговора подсудимых как с их стороны, так и со стороны ФИО18 Сами подсудимые также не усматривают оснований для оговора их со стороны ФИО18, указанных свидетелей и потерпевшей. Доводы подсудимых о продолжении конфликта с ФИО18 и его избиения в несколько приемов в течение около 1 часа или полутора часов опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7, из анализа которых следует, что избиение ФИО18 длилось примерно в течение 15-20 минут до прихода на место преступления Потерпевший №1, которой и сам ФИО2 говорил о том, что били его 10-15 минут. Это обстоятельство подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что все обнаруженные на трупе телесные повреждения образовались незадолго до поступления в больницу. Позицию подсудимых о их невиновности суд расценивает как способ защиты.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 2000 000 рублей подлежат удовлетворению частично в сумме 1 000 000 рублей с учетом степени нравственных страданий потерпевшей, материального положения подсудимых, принципа разумности и справедливости.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о состоянии здоровья и личности виновных, которые совершили особо тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, на момент совершения преступления работали. ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и из администрации г.Сурска характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании супругой ФИО27 - положительно. ФИО4 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость на момент совершения преступления не была погашена, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и из администрации г.Сурска - удовлетворительно, соседями и в судебном заседании свидетелями Свидетель №8 и ФИО26 - положительно. Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья матери ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, является наличие у них малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного исправление подсудимых суд признает невозможным без изоляции их от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым назначить подсудимым предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО1 и ФИО4 исчислять с 20 декабря 2017 года, зачесть в срок наказания время нахождения их под стражей с 8 августа 2017 года до 20 декабря 2017 года.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, на основании ст.ст.151, 1099, 1101, 1080 ГК РФ взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски, детализации и дактилопленки хранить при уголовном деле, одежду и обувь осужденных вернуть им по принадлежности, связку из 3 ключей вернуть потерпевшей Потерпевший №1, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий