Приговор № 1-119/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-119/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвоката Сергеева Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Гуляевой А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего в <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, имеющего неполное среднее образование, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес><адрес>, возник преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений для последующей продажи, т.е. извлечения имущественной выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, предложил ФИО2 совершить незаконную рубку лесных насаждений с целью последующей реализации и извлечения имущественной выгоды, оговорив при этом вознаграждение и вызвав у последнего корыстную заинтересованность и решимость совершить преступление. ФИО2 имея навыки заготовки древесины, предложение ФИО1 принял, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, после чего распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям ФИО1 должен был при помощи бензопилы марки «Штиль МС-361», путем спиливания произвести рубку лесных насаждений древесины породы сосна и раскряжевку их на сортименты по 6, 12 метров, а также осуществить зацеп незаконно заготовленной древесины породы сосна сортиментом по 6, 12 метров к трактору МТЗ-82. ФИО2 должен был на тракторе МТЗ-82 осуществить трелевку незаконно заготовленной древесины - сортиментов породы сосна к месту погрузки.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 на тракторе МТЗ-82 без государственного регистрационного знака взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-361», проследовали на участок местности расположенный в квартале <адрес> по Кировскому лесничеству, в 6км. в северном направлении от <адрес>.

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов более точное время не установлено, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свою роль - вальщика-раскряжевщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу «Штиль МС-361», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 146 штук, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал на сортименты по 6, 12 метров и посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины породы сосна к трактору МТЗ-82 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2

В это время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов более точное время не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 исполняя свою роль - трелевщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», с помощью трактора МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, посредством цепного механизма осуществил трелевку к заранее обусловленному месту погрузки незаконно заготовленной древесины в виде сортиментов по 6, 12 метров деревьев породы сосна.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 на тракторе МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-361», проследовали на заранее отысканный участок местности расположенный в <адрес><адрес><адрес>, в 6км. в северном направлении от <адрес>.

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов более точное время не установлено, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2, исполняя свою роль - вальщика-раскряжевщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу «Штиль МС-361», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 111 штук, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, после чего раскряжевал на сортименты по 6, 12 метров и посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины породы сосна к трактору МТЗ-82 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2

В это время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов более точное время не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного корыстного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 исполняя свою роль - трелевщика, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования пли права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», с помощью трактора МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, посредством цепного механизма осуществил трелевку к заранее обусловленному месту погрузки незаконно заготовленной древесины в виде сортиментов по 6, 12 метров деревьев породы сосна.

В результате совместных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. совершили незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 257шт. в объеме 130,352м3, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51.

Таким образом, размер ущерба причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 и ФИО2 составил (130,352м3 х 60,12руб. х 1,51 х 50крат.) = 591 676 рублей и является особо крупным размером.

Результатом совершения отмеченных выше согласованных действий ФИО1 и ФИО2 явилось причинение ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму 591 676 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Гуляева А.С., Сергеев Д.М. и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Н. поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку и подцеп к трактору спиленных деревьев, ФИО2 произвел трелевку деревьев.

ФИО1 и ФИО2 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 591 676 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (л.д.47, 95 т.2).

Согласно заключению эксперта №204 от 15.09.2017г. у ФИО2 выявляется специфическое расстройство личности. Но имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления и не лишали его в период инкриминируемого деяния и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.10-14 т.2).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно (л.д.51,54,66,106,108 т.2).

По сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д.45,93 т.2).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении детей у Гончарука, состояние здоровья (расстройство личности) у Гончарука.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль КАМАЗ г/н № регион подлежит возвращению владельцу НЛВ автомобиль КАМАЗ г/н № регион подлежит возвращению владельцу Г трактор МТЗ-82.1 подлежит возвращению Г автомобиль ВАЗ-2105 с г/н № регион подлежит возвращению владельцу К., протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна и лиственница разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.198-200 т.1), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по <адрес>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественным доказательством по делу признана бензопила «Штиль МС-361», которая была использована при совершении незаконной рубки и принадлежат на праве собственности ФИО1

В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни; принять меры к погашению причиненного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль КАМАЗ г/н № регион считать возвращенным Н автомобиль КАМАЗ г/н № регион считать возвращенным Г трактор МТЗ-82.1 вернуть Г автомобиль ВАЗ-2105 с г/н № регион вернуть ФИО10, протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба хранить при уголовном деле; бензопилу «Штиль МС-361» обратить в собственность государства.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату Гуляевой А.С. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов