Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-744/2017

дело № 2-744/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 4 апреля 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, при секретаре Сметаниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, указывая, что между ПАО Сбербанк и Б. <дата> был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Б. был выдан кредит в размере 77 735,00 рублей на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,90 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № <дата> Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик умер <дата>

Согласно имеющейся информации потенциальными наследниками после смерти Б. являются ФИО1 и ФИО2 У истца имеется информация о наличии наследственного имущества, а именно квартиры, принадлежащей в 1/3 долевой собственности заемщику Б. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № <дата>, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № <дата>. потенциальными наследниками не исполнены. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 75 254 руб. 50 коп., из которых 3 357 руб. 38 коп. просроченные проценты, 71 897 руб. 12 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <дата> На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № <дата> в размере 75 254 руб. 50 коп., из которых: 3 357 руб. 38 коп. просроченные проценты, 71 897 руб. 12 коп. просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457 руб. 64 коп., а всего 77712 руб. 13 коп.

Определением суда прекращено производство по делу в части исковых требований к умершему ФИО2

Представитель ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ПАО Сбербанк в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ПАО Сбербанк и Б. был заключен кредитный договор №, по которому Б. был выдан кредит в размере 77 735,00 рублей на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,90 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № <дата> Б. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному расчету по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 75 254 руб. 50 коп., из которых 3 357 руб. 38 коп. просроченные проценты, 71 897 руб. 12 коп. просроченный основной долг.

Заемщик Б. умерла <дата>.

Как следует из материалов дела, Б. была застрахована в соответствии с Условиями страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховой полис ДСЖ-2/1603П).

Письмом от <дата> ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было отказано ПАО Сбербанк в выплате страхового возмещения в связи со смертью Б. в связи с тем, что договор страхования в отношении нее считается заключенным только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, а из представленных документов следует, что смерть заемщика наступила в результате заболевания.

Из наследственного дела Б. следует, что после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын ФИО1

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на <дата> кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1446930,79 руб. Таким образом стоимость 1/3 доли квартиры составляет 482310,23 руб.

В силу вышеизложенных норм права задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в размере 2457 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <дата> в размере 75254 руб.50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2457 руб.64 коп., а всего 77712 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин