Решение № 2-206/2018 2-206/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело № 2-206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 28 июня 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 г., истец, в лице Генерального директора общества ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным заявлением с требованиями взыскать в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.06.2014 г., по 05.09.2014 г., включительно, в размере 63 978 рублей 51 копейка, а также расходы истца в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2 119 рубля 36 копеек.

В обосновании заявленных требований указав, что 23.04.2011 г. между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 09.06.2014 г. по 05.09.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 05.09.2014 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД 102034781 78371). 29.12.2014 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.12.2014 г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 г. к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 63 978.51 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2014 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Истцом составляет 63 978.51 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не поступало. Своего отношения к исковым требования ответчик не выразила.

В соответствии с ч. ч. 5, 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 данного Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного СудаРФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заполненного заявления-анкеты ФИО1 просила Банк выпустит на её имя Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. Согласилась с тем, что заключением Договора будут являться действия Банка по активации Кредитной карты. Окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных в заявлении-анкете.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, и взяла на себя обязательства их соблюдать.

Вместе с этим по состоянию на 29.12.2014 г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере суммы основного долга 50 052 рубля, процентов по нему в размере 9 885 рублей 26 копеек и штрафа в размере 5 041 рубль 25 копеек. Что подтверждается справкой о размере образовавшейся задолженности.

29.12.2014 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. О чем заключен соответствующий Договор уступки прав требования (цессии) № 62/ТКС. Неотъемлемой частью которого является Акт приема –передачи, согласно за ФИО1 значиться задолженность в размере 63 978 рублей 51 копейка. Банк уведомил ФИО1, что по заключенному с ней договору № передал свои права требования образовавшейся заложенности ООО «Феникс». Уведомив ФИО1 что платежи в погашении задолженности подлежат оплате из любых предлагаемых вариантов оплаты указанным в данном уведомлении.

Однако за защитой своих прав ООО «Феликс» обратился к мировой судье судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №от 23.04.2011 г. за период с 23.04.2011 г. по 05.09.2014 г. в размере 63 978 рублей, 51 копейку, а также судебных расходов в размере 1 059 рублей 68 копеек. Вместе с этим, на основании возражений ФИО1 от 04.10.2016 г. судебный приказ был отменен.

Вместе с этим, каких-либо доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком, на день рассмотрения данного дела, материалы дела не содержат, в судебное заседание сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований норм действующего законодательства.

Не согласившись с вынесенным приказом мирового судьи, требования истца до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Поскольку заемщиком обязательства должника не исполнены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в общей сумме 66 097 (шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 87 копеек.

Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по данному делу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено. Заключение ответчиком кредитного договора свидетельствует о направленности её воли заключить данный договор.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

1. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.06.2014 г. по 05.09.2014 г. включительно в размере 63 978 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей, 36 копеек.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты> Подлинник решения подшит в дело № 2-206/2018 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края

Судья И.И. Вьюшина